8 C 58/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro částka s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z této částky od [datum] do zaplacení, a náklady spojené s uplatnění pohledávky ve výši [částka], a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 153b odst. 1 a ust. § 157 odst. 3 o. s. ř.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok dle tvrzení strany žalující představuje částku, kterou byl žalovaný povinen zaplatit z titulu smlouvy o zprostředkování ze dne [datum rozhodnutí] č. [spisová značka], jejímž předmětem byla úplatná činnost žalovaného směřující k tomu, aby měla žalobkyně příležitost uzavřít s třetí osobou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny či plynu. Žalovaný neplnil řádně své smluvní povinnosti. Žalobkyně za období od [datum] do [datum] vyplatila žalovanému na provizích částku [částka] (červen: [částka], červenec: [částka], srpen: [částka], září: [částka], říjen: [částka], listopad: [částka]). Za smlouvy, které nedošly do dodávky, měl žalovaný vystavit opravné daňové doklady a vrátit na provizích částku v celkové výši [částka] (rok 2018: červenec: [částka], srpen: [částka], září: [částka], říjen: [částka], listopad: [částka], prosinec: [částka]; rok 2019: leden: [částka], únor: [částka], březen: [částka], duben: [částka], květen: [částka], červen: [částka], červenec: [částka], srpen: [částka]). Dluh žalovaného vůči žalobkyni tak činí [částka]. Žalovaný částku neuhradil i přes výzvy žalobkyně.

3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den [datum]. K jednání byl žalovaný řádně a včas předvolán, viz předvolání spolu s žalobou a poučením dle ust. § 153b o.s.ř. bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou formou náhradního doručení, tedy v termínu delším než 10 dnů před jednáním. Součástí písemnosti bylo poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaný k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání.

4. Žalovaný se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavil, zmeškal první jednání. Zástupce žalobkyně při prvním jednání ve věci navrhl, aby soud s ohledem na neúčast žalovaného rozhodl rozsudkem podle ustanovení § 153b o.s.ř., tedy rozsudkem pro zmeškání. Soud proto vyšel z tvrzení uvedených v žalobě jako z tvrzení nesporných a na jejich základě rozhodl v souladu s žalobním návrhem, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle ust. § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní normou. Jedná se po hmotněprávní stránce o nárok ze smlouvy o zprostředkování dle ust. § 2445 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ o.z.“).

5. Žalovaný, který dlužnou částku ve sjednané době nezaplatil, se dostal do prodlení (§ 1968 o.z.) a v souladu s § 1970 o.z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle dlužné sumy i zaplacení úroku z prodlení. Soud také žalobkyni přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

7. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ustanovení § 160 odst. 1 věta 1 o.s.ř.