8 C 97/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudcem Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci žalobce (žalobkyně); právnická osoba , IČO , část obce a číslo , PSČ , obec , zast.: JUDr. jméno příjmení , ulice a číslo , PSČ , obec proti; žalovanému (žalované); právnická osoba , IČO , ulice a číslo , PSČ , obec a číslo - část obce , 72 358 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 72 358 Kč, zákonný úrok z prodlení z této částky od 19. 10. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni, k rukám právního zástupce žalobkyně částku 26 157,25 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku 1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou zdejšímu soudu dne 8.1.2021 vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně na základě objednávky přepravy ze dne 9.9.2020 došlo k objednání přepravy věci z místa odeslání: [obec], Česká republika, do místa určení: [anonymizována dvě slova], Holandsko. Žalobkyně na základě objednávky provedla přepravu a uplatnila právo na přepravné vystavením daňového dokladu [číslo] ze dne 30.9.2020 znějícím na částku 72.358 Kč. Přepravné bylo splatné nejpozději ke dni 18.10.2020.

2. Žalovaná k žalobě uvedla, žes nárokem uplatněným žalobcem nesouhlasí. Zejména žalovaná nesouhlasí s částkou uvedenou na daňovém dokladu žalobcem [číslo] ze dne 30. 9. 2020, tedy částkou žalovanou ve výši 72.358 Kč, a to z několika důvodů. K uzavření smlouvy o přepravě, jak je prezentováno žalobkyní nedošlo. Přeprava věci nebyla uskutečněna podle požadovaných parametrů žalované. Přeprava se neuskutečnila v požadovaných termínech, přičemž tyto termíny byly komunikovány jako termíny fixní. Na pozdějším plnění ze smlouvy o přepravě věci neměla žalovaná žádný zájem a toto se žalobkyní řádně komunikovala. Naopak tím žalované vznikly vícenáklady. K přepravě věci dále mělo dojít pouze jedním nákladním vozidlem nikoliv dvěma nákladními vozidly, jak žalobkyně uskutečnila. Tímto tak žalobkyně požaduje po žalované zaplatit více než bylo původně dohodnuto. Komunikace s žalobkyní ohledně upřesnění podmínek ve smlouvě o přepravě a následného včasného a řádného splnění závazku byla vysoce neprofesionální a nebyla vedena v dobré víře. S ohledem na jednání žalované, které bylo nečestné a plnění požadované po žalobkyni je v rozporu s dobrými mravy a požadavky žalované, nesouhlasí žalovaná s uplatněným nárokem žalobkyně a navrhuje soudu zamítnutí žaloby.

3. Soud provedl důkaz těmito listinami: faktura [číslo] mezinárodní nákladní list [anonymizováno] list,mezinárodní nákladní list č. [anonymizováno] listopad mezinárodní nákladní list č. [anonymizováno], dodací listopad prohlášení dopravce SD Sped bez data, objednávka z 09. 09. 2020 k zaplacení z 10. 11. 2020 a z nich vzal za prokázané, že na základě objednávky přepravy ze dne 9.9.2020 došlo k objednání přepravy věci z místa odeslání: [obec], Česká republika, do místa určení: [anonymizována dvě slova], Holandsko. Žalobkyně na základě objednávky provedla přepravu a uplatnila právo na přepravné vystavením daňového dokladu [číslo] ze dne 30.9.2020 znějícím na částku 72.358 Kč.

4. Shora uvedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazují zjištěný skutkový stav shora uvedený, soud nemá důvodu pochybovat o skutečnostech z nich zjištěných. Žalovaná žádné důkazy soudu nepředložila. V řízení soud provedl všechny účastníky navrhované důkazy.

5. Podle § 2555 zákona č. 89/2012 Sb.) Smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. (2) Nepožádá-li odesílatel dopravce o převzetí zásilky v ujednané době a není-li ujednána do šesti měsíců od uzavření smlouvy, práva a povinnosti ze smlouvy zaniknou. Podle § 2556Odesílatel potvrdí dopravci na jeho žádost objednávku přepravy. Dopravce potvrdí odesílateli na jeho žádost převzetí zásilky. Potvrzení vyžadují písemnou formu.Podle § [číslo] (1) Odesílatel poskytne dopravci správné údaje o obsahu zásilky a jeho povaze. (2) Je-li k provedení přepravy zapotřebí zvláštní listiny, předá ji odesílatel dopravci nejpozději při předání zásilky k přepravě. Podle§ 2558Dopravce provede přepravu do místa určení s odbornou péčí v ujednané době, a nebyla-li ujednána, bez zbytečného odkladu. Má se za to, že tato doba počíná běžet dnem následujícím po převzetí zásilky dopravcem.

6. V řízení bylo na žalovaném, aby případně tvrdil a prokázal, že žalovanou částku žalobci zcela či zčásti uhradil. Žalovaná se k ústnímu jednání dne 2.2.2022 bez omluvy nedostavila, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl 7.Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: Jedná se o nárok smlouvy o přepravě věci v souladu s ustanovením § 2555 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný, který dlužnou částku ve sjednané době nezaplatil, se dostal do prodlení (§ 1968 o.z.) a v souladu s § 1970 o.z. vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném vedle dlužné sumy i zaplacení úroku z prodlení. Při stanovení výše úroků z prodlení soud vycházel z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 803,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 895 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 72 358 Kč sestávající z částky 4 020 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17 280 Kč ve výši 3 628,80 Kč dále náklady cestového z [obec] do | [obec] a zpět celkem 204 km a ztráta času 6 započatých půlhodin celkem cestovné 1345 Kč a promeškaný čas 600 Kč, celkové náklady řízení jsou v částce 26 157,25 Kč.

10. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ust. § 160 odst. 1 věta 1. o.s.ř.