9 C 102/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní JUDr. Andreou Borovičkovou, Ph.D. ve věci žalobce; právnická osoba, IČO, se sídlem: adresa žalobkyně, ; zastoupeného Mgr. jméno příjmení, LL.M., advokátem, se sídlem: adresa, Proti; žalovanému; celé jméno žalované, datum narození, bytem: adresa, O zaplacení 6 741 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 6741 Kč s úrokem z prodlení 10% ročně od 11.2.2021 do zaplacení a ve výši 387,01 Kč, a to ve splátkách po 500 Kč měsíčně splatných ke každému 15. dni v měsíci počínaje prvním měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 3667 Kč k rukám jejího zástupce Mgr. jméno příjmení, LL.M., a to ve splátkách po 500 Kč měsíčně splatných ke každému 15. dni v měsíci počínaje prvním měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení předmětné částky za nesplacený úvěr a poskytnuté služby. Skutkově nárok odůvodnila tvrzením, že se žalovanou prostřednictvím svých webových stránek webová adresa dne 14.1.2019 uzavřela úvěrovou smlouvu, na jejím základě žalované téhož dne poskytla 7 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splatit 24 pravidelnými měsíčními splátkami po 231 Kč včetně poplatku za expresní výplatu ve výši 343 Kč a dvou poplatků za prodloužení splatnosti úvěru ve výši 635 Kč. Žalovaná uhradila dne 11.02.2019 722 Kč a 12.03.2019, 10.04.2019, 6.05.2019, 11.06.2019, 12.07.2019, 12.08.2019, 12.09.2019, 13.11.2019, 13.12.2019 po 635 Kč a dne 15.10.2019 1 Kč. Protože žalovaná dluh nesplácela, byla informována o výši dluhu a dne 2.4.2020 a 20.1.2020 jí vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 2 x 500 Kč a 402 Kč a dne 23.12.2019, 20.1.2019 a 3.4.2020 povinnost uhradit účelně vynaložené náklady ve výši 3x 100 Kč a dne 17.2.2020 a 6.4.2020 ve výši 2x130 Kč. Přes písemnou předžalobní upomínku žalovaná do dnešního dne dlužnou částku neuhradila. Žalovaná podáním ze dne 21.12.2021 nárok uznala a navrhla, že jej bude splácet ve splátkách po 500 – 1 000 Kč měsíčně. Žalobkyně s výší splátek 500 Kč měsíčně souhlasila. Proto soud vyšel z toho, že žalovaná nárok, který byl proti ní žalobkyní uplatněn, uznává (§ 114b odst. 5 o.s.ř.) a na tomto základě, aniž by prováděl dokazování, rozhodl bez nařízení jednání rozsudkem podle tohoto uznání (§153a odst. 3, 4 o.s.ř.). Pokud jde o právní posouzení věci, soud postupoval podle ustanovení (§239 a 1969 zák.č. 89/2012 Sb., dále jen o.z.), a ohledně příslušenství žalované pohledávky dle ustanovení § 1970 o.z. a § 1 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst.1 osř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Její náklady jsou tvořeny částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč a 1 500 Kč (předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba, vyjádření k návrhu žalované), 3x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 100 Kč k úkonu, 1 x 300 Kč k úkonu dle vyhl. č.177/96 Sb. tj. 600 Kč, s připočtením 21% DPH ve výši 567 Kč dle ust. §137 odst. 3 osř. Celkem činí náklady řízení žalobce částku 3 667 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti uložené rozsudkem byla určena dle vzájemné dohody stran, platební místo pro náhradu nákladů řízení k rukám advokáta stanoví §149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě l5 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Odvolacím důvodem, pokud jde o výrok I. jsou však pouze vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 205b o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.