9 C 173/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Olgou Lenochovou ve věci osvojitele; celé jméno osvojitele, narozený dne datum bytem adresa osvojitele zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení, anonymizována dvě slova. sídlem adresa a osvojence; celé jméno osvojence, narozený dne datum bytem adresa osvojitele a osvojence o návrhu na osvojení zletilého I. celé jméno osvojence, narozený dne datum v obec a číslo, syn matky jméno celé jméno osvojitele, rozené příjmení, narozené dne datum v obec a číslo, a otce jméno celé jméno osvojence, narozeného dne datum v obec a číslo, zemřelého dne datum, se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného dne datum v obec a číslo.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum v obec a číslo, syn rodičů jméno celé jméno osvojitele, narozeného dne datum v obec, zemřelého dne datum, a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum v obec, se zapíše v knize narození příjmení úřadu městské části obec a číslo ve svazku I/30, ročník 1998, strana 126, poř. číslo místo otce osvojence.

III. Osvojenec bude užívat i nadále příjmení celé jméno osvojence.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným původně k Okresnímu soudu Praha – západ dne datum, následně z důvodu místní příslušnosti postoupenému podepsanému soudu dne datum, se osvojitel domáhal osvojení zletilého – celé jméno osvojence s odůvodněním, že s matkou osvojence, paní jméno celé jméno osvojitele, dříve příjmení, uzavřel dne datum manželství. příjmení jméno celé jméno osvojitele se z prvního manželství narodil dne datum dnes již zletilý syn jméno, a dne datum dcera jméno. Biologický otec dětí, pan jméno celé jméno osvojence zemřel datum. Osvojitel žádné děti z předchozích vztahů nemá. Osvojitel začal žít s dnes již svou manželkou a jejími dětmi ve společné domácnosti od roku 2005 příjmení jméno osvojitel pečoval jako o vlastního syna, mezi osvojitelem a jméno vždy existoval vztah rodiče a dítěte. Osvojitel jméno společně s jeho matkou vychovával, podporoval ve studiu a zálibách, rozvíjel jeho osobní schopnosti a znalosti, finančně jej zabezpečoval. V roce 2021 se jméno odstěhoval do vlastního bydlení z důvodu svého osamostatnění, rodinu navštěvuje o víkendech a při rodinných událostech. Osvojitel chová k jméno vztah jako k vlastnímu synovi, kdy má za to, že stejný vztah k němu chová i jméno, má zájem ho i nadále podporovat, a proto podal návrh k osvojení, osvojení není v rozporu s dobrými mravy.

2. Osvojenec se k návrhu osvojitele připojil a plně s ním souhlasil.

3. Jednotlivá skutková zjištění má soud za prokázaná z následujících důkazů:

4. Z rodného listu celé jméno osvojence soud zjistil, že jako matka je zapsána jméno příjmení, rozená příjmení, narozená dne datum v obec a číslo, a jako otec jméno celé jméno osvojence, narozený dne datum v obec a číslo. Biologický otec osvojence jméno celé jméno osvojence zemřel datum (úmrtním listem ze spisu vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.zn. spisová značka).

5. Z oddacího listu vydaného dne datum Obecním úřadem Průhonice soud zjistil, že osvojitel celé jméno osvojitele a matka osvojence, paní jméno celé jméno osvojitele, dříve příjmení, rozená příjmení, uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem Průhonice.

6. Matka osvojence a manželka osvojitele, paní jméno celé jméno osvojitele, písemně prohlásila, že souhlasí s tím, aby její manžel celé jméno osvojitele osvojil jejího syna celé jméno osvojence (písemným prohlášením jméno celé jméno osvojitele ze dne datum).

7. Z výslechu osvojitele soud zjistil, že se s matkou jméno seznámil před 17 až 18 lety, cca po dvou letech začali společně bydlet, a to i s jejími dvěma dětmi, o které se společně starali, fungovali jako rodina. Děti se koncem minulého roku osamostatnily, ale dochází za matkou a osvojitelem, vzájemně se navštěvují. Soužití je bezproblémové, jedná se o funkční rodinu. Ve zbytku osvojitel odkázal na písemný návrh, o děti se staral, podporoval je jak ve studiu, tak v běžné životní stránce a situacích. Osvojitel uvedl, že stejně se pečuje a stará o sestru osvojence příjmení (účastnickou výpovědí osvojitele).

8. Osvojenec při svém účastnickém výslechu uvedl, že navrhovatel, kterého oslovil příjmení, jak se normálně oslovují, se potkal před 17 až 18 lety s jeho maminkou, a následně všichni začali společně bydlet ve společné domácnosti. Tvořili a tvoří funkční rodinný svazek, toto přetrvává i v současnosti, čím je osvojenec starší, tím vztah hodnotí jakožto lepší, soužití je bezproblémové, má k osvojiteli vztah jako ke svému otci, má k němu důvěru, ví, že se o něj může vždy opřít a jedná se tedy o plnohodnotného člena jeho rodiny. Rodinu tvoří i sestra osvojence, která má k osvojiteli také velmi kladný vztah, proto tedy nechť je tento vztah i formálně uveden v soulad. (účastnickou výpovědí osvojence).

9. Svědkyně paní jméno celé jméno osvojitele, matka jméno, uvedla, že s nynějším manželem se seznámila v roce 2005, loňského roku v červnu své dlouholeté soužití stvrdili uzavřením sňatku. Co se týká vztahu mezi synem a manželem, jedná se o normální plnohodnotný vztah syn – otec, tráví spolu volný čas, jezdí spolu na akce, jsou v každodenním kontaktu. Vztah je tedy naplněn vzájemnou úctou, vycházejí si vzájemně vstříc, mají vzájemný respekt, láskyplný vztah, funkční vztah otec – syn. Svědkyně souhlasí s tím, aby celé jméno osvojitele osvojil jejího syna jméno a současně odkázala na své písemné prohlášení (svědeckou výpovědí jméno celé jméno osvojitele).

10. U zdejšího soudu je vedeno řízení o osvojení zletilé jméno příjmení pod pz. zn. spisová značka.

11. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: 12. příjmení jméno je biologickým potomkem jméno celé jméno osvojitele, rozené příjmení (matka), a jméno celé jméno osvojence, který zemřel datum (otec). Matka jméno následně v roce 2005 navázala dlouhodobý partnerský vztah s osvojitelem, se kterým začala sdílet společnou domácnost a ten se následně stal plnohodnotným členem její rodiny, podílel se na výchově jejích obou, tehdy nezletilých, dětí, kdy fakticky osvojitel působil jako otec vůči jméno i sestře jméno jméno, se kterými tak žije od jejich útlého věku. příjmení jméno osvojitele vnímá jako svého otce, má k němu kladný vztah, je pro něj důležitou osobou, na kterou se může kdykoliv obrátit, chová k němu respekt a důvěru. Osvojitel, který není biologickým otcem žádného dítěte, má k jméno vztah jako ke svému synovi. Motivem podání návrhu je uvedení stavu faktického v soulad se stavem právním. Matka osvojence souhlasí s návrhem osvojitele, kdy dlouholeté partnerství završila sňatkem s osvojitelem dne datum.

13. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

14. Podle § 847 odst. 1, 2, 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho anonymizováno nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. Podle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

15. Podle důvodové zprávy k těmto dvěma paragrafům:„ Z obsahu úvodního ustanovení má být zřejmé, že osvojení zletilého je institutem zcela výjimečným, jenž má pomoci řešit některé situace, které jinak než výslovným zákonným ustanovením (jde o záležitost statusovou) řešitelné nejsou. Rozpor s dobrými mravy představuje např. zastřený sňatek (náhrada sňatku). Jsou-li tu rodiče osvojovaného, nelze jejich zájem pominout, i když jim nelze přiznat postavení, jako mají rodiče osvojovaného nezletilého“ Procesní předpis, tedy z.ř.s., pak ani nepředpokládá, že by účastníkem řízení o osvojení zletilého měl být i„ dosavadní“ („ pokrevní“,„ matrikový“) rodič osvojovaného.

16. Podle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Podle § 795 o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. Podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. Podle § 797 o.z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. Podle § 799 odst. 1, 2 o.z. osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. anonymizováno stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře. Podle § 801 o.z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující. Podle § 803 o.z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let.

17. Po provedeném dokazování zhodnotil soud provedené důkazy jednotlivě a v jejich vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že v tomto případě je osvojení v zájmu osvojovaného a nezjistil žádné okolnosti, které by byly v rozporu s osvojením. V řízení bylo prokázáno, že biologický otec osvojence zemřel datum. V následujícím roce osvojitel, který nemá žádné děti, navázal vztah s matkou osvojence a následně začali spolu tvořit funkční rodinu. Osvojitel se podílel na výchově jméno nejen finančně, ale též osobní péčí, a to cca od 10 let věku jméno doposud, a to i přes jeho osamostatnění, kdy je již zletilý a vede samostatnou domácnost. Jejich vztah funguje na bázi otec – syn. Na straně osvojitele soud nezjistil žádné překážky, které by bránily osvojení. jméno vnímá osvojitele jako svého otce, mezi ním a osvojitelem se vyvinulo rodinné pouto, které stále existuje a soud je shledává funkčním a příkladným. Kladným rozhodnutím o návrhu na osvojení tak dojde pouze k uvedení do souladu stavu faktického se stavem právním. Matka s návrhem osvojitele souhlasila, osvojení není v rozporu s dobrými mravy, ale správným východiskem v nastalé situaci.

18. Podle § 1 odstr. 2, 3 z.ř.s. nestanoví-li tento zákon jinak, použije se občanský soudní řád. Nevyplývá-li z povahy jednotlivých ustanovení něco jiného, použijí se ustanovení tohoto zákona vedle občanského soudního řádu.

19. Úprava v z.ř.s. nemá žádné speciální ustanovení ohledně nákladů řízení pro řízení o osvojení zletilého, obecná úprava v § 23 pak na tento typ řízení nedopadá. Soud proto vycházel z úpravy nákladů řízení v zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 143 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání nemohou podat ti účastníci, kteří se tohoto práva vzdali po vyhlášení rozsudku výslovným prohlášením.