9 C 187/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Olgou Lenochovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Anonymizováno - Anonymizováno o zaplacení 2 979 467,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 979 467,05 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 029 467,05 Kč od 23. 2. 2023 do 24. 5. 2023 a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 979 467,05 Kč od 25. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 318 898 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 17. 5. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 3 029 467,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení z žalované částky od 23. 2. 2023 do zaplacení, a to z titulu neuhrazené ceny vytěženého dřeva na pozemkové parcele č. , hodnota, a , Anonymizováno, v k.ú. , adresa, , obec , adresa, pod , Anonymizováno, , a to na základě Smlouvy o poskytnutí práva těžby lesního porostu a o převodu vlastnického práva k vytěženému lesnímu porostu ze dne 06.06.2022, kterou se zavázala žalovaná k vytěžení lesního porostu s tím, že až těžbu ukončí a provede potěžební úpravy porostu, linek a historických lesních cest v souladu s pokyny odborné osoby určené žalobkyní, nejpozději do 31. 12. 2022. Cena za vytěžené dřevo byla sjednána ve výši 1 225 Kč za 1 m3 bez DPH, s tím, že žalovaná cenu uhradí na základě vystavené faktury. Podkladem pro fakturaci byl Zápis sepsaný mezi oprávněnými zástupci stran, ve kterém je potvrzen rozsah vytěženého dřeva. Splatnost byla stanovena 30 dní od doručení. Protokolární předání pracoviště ke sjednané těžbě dřeva bylo uskutečněno dne 17. 8. 2022, a toho dne zahájila žalovaná těžební činnost. Rozsah vytěženého dřeva byl evidován v jednotlivých „Dodacích výkupních listech“, ze kterých byly následně vytvořeny odsouhlasené přehledy vytěženého dřeva, včetně ceny, což bylo podkladem pro fakturaci. Žalovaná vystavila dne 10. 11. 2022 fakturu č. , hodnota, na částku 1 289616,79 Kč se splatností dne 10. 12. 2022. Dne 21. 12. 2022 fakturu č. , hodnota, na částku 749 603,47 Kč se splatností 20. 1. 2023 a dne 23. 1. 2023 fakturu č. , hodnota, na částku 1 279 863,58 Kč se splatností dne 22. 2. 2023, tedy částka celkem ve výši 3 319 083,84 Kč. Žalovaná však uhradila pouze částku 289 616,79 Kč. Žalobkyně v zájmu smírného vyřešení sporu zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne , právnická osoba, . 2023 s výzvou k úhradě do 20.03.2023, avšak ta zůstala bez reakce.

2. Ve věci byla žalovaná vyzvána usnesením ze dne 31. 5. 2023, č.j. , spisová značka, z kvalifikovanému vyjádření k žalobě, která jí byla současně zaslána.

3. V podání ze dne 29. 6. 2023 žalovaná uvedla, že uznává existenci závazkového vztahu s žalobkyní ze dne 6. 6. 2022, a uznává, že žalobkyně za vytěžené dřevo žalované vystavila faktury v celkové výši 3 319 083,84 Kč. Žalovaná částka je ale o 500 000 Kč nižší, neboť kromě platby 289 616,79 Kč bylo žalobkyni zaplaceno dne 17. 8. 2022 450 000 Kč bankovním převodem a dne 24. 5. 2023 částka 50 000 Kč. Dluh žalované tak činí 2 029 467,05 Kč. Žalovaná se dostala do ekonomických potíží, kdy její obchodní partneři nedostáli svým závazkům, kdy se ocitla v druhotné platební neschopnosti, a situaci navrhuje řešit přiměřenými splátkami.

4. K výzvě soudu žalobkyně uvedla, že dne 24. 5. 2023 obdržela částku 50 000 Kč. Platba 450 000 Kč je však zálohou, ve smyslu čl. IV odst. 5 smlouvy ze dne 6. 6. 2022, kdy doposud nedošlo k předání a převzetí místa těžby ve smyslu čl. VI. odst. 4 a místo těžby vykazuje hrubé závady, nelze tuto účelovou zálohu započíst proti žalobou požadovaným platbám.

5. Žalobkyně ohledně doposud provedeným platbám na žalovanou částku objektivně pochybuje o dodržování případných splátek žalovanou, které by měly být stanoveny v minimální výši 250 000 Kč pod ztrátou výhody splátek.

6. Usnesením ze dne 11. 8. 2023, č.j. , spisová značka, bylo řízení částečně zastaveno co do částky 50 000 Kč.

7. Ve věci bylo nařízeno ústní jednáno na den 4. 10. 2023, kdy strany se neshodly na výši možných splátek, kdy žalovaná deklarovala zájem věc uzavřít smírnou cestou. Soud proto jednání odročil na den 27. 11. 2023. Dne 23. 11. 2023 soud obdržel omluvu právního zástupce žalované, který navrhl, aby jednání proběhlo v jeho nepřítomnosti. V mezidobí proběhlo jednání mezi stranami, ale nedošlo k dohodě ohledně zálohy ve výši 450 000 Kč, kdy žalovaná trvala na tom, že žalovaná částka má být o tuto položku nižší.

8. Soud tak věc projednal dne 27. 11. 2023 v nepřítomnosti žalované a jejího právního zástupce dle § 101 odst. 3 o.s.ř.

9. Z provedeného dokazování soud zjistil, že dne 6. 6. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena Smlouva o poskytnutí práva těžby lesního porostu a o převodu vlastnického práva k vytěženému lesnímu porostu, kdy žalobkyně – jakožto výlučný vlastník lesních porostů na pozemku ve smlouvě specifikovaných, poskytla kupujícímu právo k vytěžení lesního porostu – specifikovaného dle článku II. a zároveň na kupujícího převedla vlastnické právo k vytěženému lesnímu porostu dle podmínek ve smlouvě uvedených; v článku II. Předmět smlouvy je specifikace lesního porostu k vytěžení - na pozemkové parcele č. , hodnota, a , Anonymizováno, v k.ú. , adresa, , obec , adresa, pod , Anonymizováno, ,; Termín plnění – zahájení květen - červen 2022 ukončení 31. 12. 2022, přičemž o předání a převzetí bude sepsán písemný zápis, kdy bude uvedeno zejména popis stavu příjezdových cest, odvozního místa a stav předmětného lesního porostu; co se Ceny týče – ta je uvedena v článku IV., kdy je stanovena dohodnutá smluvní cena ve výši 1 225 Kč za 1 m3 bez DPH vytěženého dřeva; dále v článku IV. bod 5. je uvedeno, že: „Kupující se zavazuje, že ve lhůtě nejpozději do 10 dnů před vlastním zahájením těžby dřeva zaplatí prodávajícímu zálohu ve výši 450 000 Kč bez DPH, která bude vyúčtována po úplném dokončení těžby dřeva. Pro případ, že místo těžby, odvozní místo, spolu s příjezdovými cestami … bude vykazovat hrubé závady … je prodávající tuto zálohu oprávněn použít na úhradu nákladů souvisejících s uvedením těžebního, odvozního místa a příjezdových cest do řádného stavu.“; dále jsou specifikovány práva a povinnosti kupujícího, kde v čl. VI. odst. 4 je mimo jiné uvedeno, že: „Po ukončení těžby je kupující povinen protokolárně předat místo těžby určené odborné osobě prodávajícího…“ sankce, podepsáno 6. 6. 2022 (Smlouvou o poskytnutí práva těžby lesního porostu a o převodu vlastnického práva k vytěženému lesnímu porostu ze dne 6. 6. 2022, výpisem z OR na žalovanou). Pracoviště bylo protokolárně předáno dne 17. 8. 2022 (Protokolem o předání pracoviště, a to ze 17. 8. 2022). Žalobkyně vystavila dne 10. 11. 2022 fakturu č. , hodnota, na částku 1 289 616,79 Kč, včetně DPH, se splatností dne 10. 12. 2022, vč. přílohy faktury, kdy je uvedena částka 1 065 799 Kč bez DPH, kdy jsou uvedena data expedice, množství a místo, včetně otisků razítek a paraf (fakturou VS č. , hodnota, vč. přílohy). Dne 21. 12. 2022 vystavila žalobkyně žalované fakturu č. , hodnota, na částku 749 603,47 Kč, včetně DPH vč. přílohy faktury, kde je uvedena celková částka 619 507 Kč bez DPH, jsou uvedena data expedice, vytěžené množství a částka (fakturou č. č. , hodnota, vč. přílohy). Dne 23. 1. 2023 žalobkyně vystavila žalované fakturu č. , hodnota, na částku 1 279 863,58 Kč, včetně přílohy, kdy toto je otištěno razítkem a parafou obou účastnic, uvedena data expedice, vytěžené množství a částky – příloha na 2 listech (fakturou VS , var. symbol, vč. přílohy). Z potvrzení o odchozí platbě založené žalovanou na částku 450 000 Kč, soud zjistil, že datum splatnosti 17. 8. 2022, zpráva pro příjemce: Záloha Kohouty (Potvrzením , právnická osoba, . o platbě ze dne 17. 8. 2022 žalovanou). Z potvrzení o odchozí platbě založené žalovanou na částku 50 000 Kč dne 24. 5. 2023; zpráva pro příjemce: Částečná úhrada dluhu soud zjistil, že dne 24. 5. 2023 žalovaná na dlužnou částku uhradila žalobkyni částku 50 000 Kč (Potvrzením , právnická osoba, . o platbě ze dne 24. 5. 2023 žalovanou). Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě, a to předžalobní výzvou ze dne , právnická osoba, . 2023 (Předžalobní výzva ze dne , právnická osoba, . 2023).

10. Při hodnocení provedených důkazů se soud řídil následujícími úvahami:

11. Žalovaná na základě uzavřené smlouvy s žalobkyní vytěžila dřevní porost v rozsahu dle smlouvy a za sjednanou cenu (Smlouvou), kdy práce započaly dne 17. 8. 2022 (Předávacím protokolem ze dne 17. 8. 2022) a téhož dne zaslala žalovaná zálohu 450 000 Kč (potvrzením KB o odchozí platbě s poznámkou záloha Kohouty) ve smyslu ust. čl. IV. odst. 5 smlouvy, která měla být použita při předávacím řízení po ukončení těžby, o čemž měl být sepsán předávací protokol, k saturaci případných škod v místě těžby. Množství vytěženého dřeva bylo průběžně evidováno a následně byly ze strany žalobkyně vystaveny 3 faktury (VS č. , hodnota, vč. přílohy, VS č. , hodnota, vč. přílohy, VS č. , hodnota, vč. přílohy). Žalovaná uhradila 289 616,79 Kč a dne 24. 5. 2023 částku 50 000 Kč (tvrzení stran a potvrzení KB o odchozí platbě ze dne 24. 5. 2023). Nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by po ukončení těžby došlo k předání místa těžby dle čl. VI. odst. 4 Smlouvy. Soud neprovedl důkaz výslechem jednatele žalované pana , jméno FO, , kdy má za to, že je nadbytečným, neb při minulém jednání i z písemného podání samotného je zřejmé, že sporu bylo pouze o to, zda částka 450 000 Kč má být započítána na dlužnou neuhrazenou částku kupní ceny, či nikoliv. Soud uzavřel, že nikoliv – tato částka nesloužila k tomuto účelu a sama žalovaná si tohoto musí býti – i s ohledem na dobu úhrady této částky a poznámky u platby – vědoma. Tedy šlo dle názoru soudu o účelovou obratu a výslech jednatele žalované shledal soud nadbytečným.

12. Na základě shora uvedených skutkových zjištění učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

13. Žalovaná provedla těžbu dřeva na pozemcích žalobkyně, žalovaná vystavila za vytěžené dřevo faktury (VS , var. symbol, , VS , var. symbol, , VS , var. symbol, ), na které žalovaná uhradila částky 289 616,79 Kč a 50 000 Kč. , adresa, 000 Kč uhradila žalovaná v den převzetí místa těžby dřeva jako zálohu na případné odstranění škod v místě těžby. Nedošlo k protokolárnímu předání díla po ukončení těžby. K úhradě zbývá 2 979 467,05 Kč s příslušenstvím.

14. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 2586 odst. 1 o.z., kdy se žalobkyně zavázala provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele těžbu dřevního porostu, za sjednanou cenu 1 225 Kč za 1 m3 bez DPH vytěženého dřeva. Faktura ze dne 10. 11. 2022 č. , hodnota, na částku 1 289 616,79 Kč, včetně DPH, se splatností dne 10. 12. 2022 je za 870,04 m3 vytěženého dřeva; faktura ze dne 21. 12. 2022 č. , hodnota, na částku 749 603,47 Kč, včetně DPH je za 505,72 m3 vytěženého dřeva; a faktura č. , hodnota, na částku 1 279 863,58 Kč, včetně DPH je za 863,46 m3 vytěženého dřeva, které žalovaná vytěžila z pozemků žalobkyně, a je tak povinna zaplatit dojednanou cenu, kterou žalobkyně vyfakturovala fakturami VS , var. symbol, , VS , var. symbol, , VS , var. symbol, na celkovou částku 3 319 083,84 Kč, kdy po zohlednění platby 289 616,79 Kč a 50 000 Kč zbývá k úhradě 2 979 467,05 Kč, a současně má žalobkyně dle § 513 o.z. nárok na úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o.z., ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. O náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobkyně představuje soudní poplatek ve výši 151 474 Kč a náklady právního zastoupení sestávající z odměny za 6,5 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení; předžalobní upomínka, podání žaloby, písemné vyjádření ze dne 4. 7. 2023 a 7. 7. 2023; účast u jednání soudu dne 4.10.2023 a 27.11.2023;) po 20 300 Kč dle § 9 odst. 1 a § 7 bod 4 a § 11 odst. 1 písm. a) a d), g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, 7 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a cestovné dle § 14 odst. 1 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb. za cestu z , adresa, a zpět, dne 4. 10. 2023 a 27. 11. 2023 ((2 x 93 km) x 2), kdy byl použit osobní automobil , jméno FO, ML , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , když z technického průkazu k tomuto vozidlu soud zjistil spotřebu paliva 6,8/100km, dále z technického průkazu k předmětnému vozidlu vyplývá, že vozidlo má používat palivo nafta. Vycházeje z vyhlášky č. 467/2022 účinné od 1. 1. 2023, činí sazba základní náhrady za užití silničních motorových vozidel dle § 1 písm. b) vyhlášky za 1 km částku 5,20 Kč a sazba náhrady za spotřebovanou PHM (nafta) dle § 4 písm. c) vyhlášky za 1 km částku 34,40 Kč (náhrada za 1 km 8,20 Kč/km). Soud proto advokátovi přiznal cestovné ve výši celkem 1 525,20 Kč za jedno jednání, kdy podnikl celkem k soudu dvě cesty, tj. 3 030,80 Kč. Dle § 14 odst. 1 písm. a) a. t. soud advokátovi přiznal též náhradu za čas strávený cestou k soudu a zpět za 6 půlhodin po 100 Kč x 4 jízdy, tedy 1200 Kč. Dále soud advokátovi přiznal daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 138 380,80 ve výši 29 043 Kč, kterou je advokát žalobkyně povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty. Tedy celkem náhrada nákladů řízení žalobkyně je představována částkou 318 898 Kč. S ohledem na ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud tyto náklady k rukám právního zástupce žalobkyně a lhůtu k plnění povinností z výroku I. a II. stanovil v souladu ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když splátky navrhované žalovanou shledal soud za nedostatečné a žalobkyně s jejich výší nesouhlasila.