9 C 205/2019

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Olgou Lenochovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , IČO: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o 1 756 831 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje co do částky 202 586,57 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 129 329 Kč od 2. 2. 2019 do 20. 2. 2019, z částky 120 546 Kč od 21. 2. 2019 do 21. 2. 2019, z částky 110 546 Kč od 22. 2. 2019 do 25. 2. 2019, z částky 98 546 Kč od 26. 2. 2019 do 28. 2. 2019, z částky 83 540 Kč od 29. 2. 2019 do 7. 3. 2019, z částky 63 546 Kč od 8. 3. 2019 do 7. 8. 2020, z částky 62 226,65 Kč od 8. 8. 2020 do 3. 9. 2020, z částky 59 770,82 Kč od 4. 9. 2020 do 21. 10. 2020, z částky 57 314,99 Kč od 22. 10. 2020 do 4. 11. 2020, z částky 54 859,16 Kč od 5. 11. 2020 do 6. 1. 2021, z částky 52 403, 33 Kč od 7. 1. 2021 do 15. 2. 2021, z částky 49 947,5 Kč od 16. 2. 2021 do 16. 3. 2021, z částky 47 491, 67 Kč od 17. 3. 2021 do 6. 5. 2021, z částky 45 656,21 Kč od 7. 5. 2021 do 21. 5. 2021 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dále smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 4 914 Kč od 2. 2. 2019 do 21. 5. 2021 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dále částku 74 495,43 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 208 622 Kč od 9. 2. 2019 do 21. 5. 2021, z částky 150 773,37 Kč od 22. 5. 2021 do 16. 7. 2021, z částky 96 250, 50 Kč od 17. 7. 2021 do 9. 2. 2022, z částky 74 566,73 Kč od 10. 2. 2022 do 1. 8. 2022, z částky 74 495,43 Kč od 2. 8. 2022 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dále částku ve výši 123 452 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 123 452 Kč od 14. 2. 2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dále částku ve výši 264 334 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0, 1% denně z částky 264 334 Kč od 11. 3. 2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dále částku ve výši 318 091 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 318 091 Kč od 18. 3. 2019 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dále částku ve výši 412 134 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 412 134 Kč od 13. 4. 2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dále částku ve výši 114 481 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 114 481 Kč od 30. 3. 2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dále částku ve výši 201 019 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 201 019 Kč od 14. 4. 2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Částku ve výši 46 238 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 46 238 Kč od 14. 4. 2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 173 183,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 07.05.2019 domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 1 756 831 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené Rámcové kupní smlouvy ze dne 08.01.2019, kdy na základě objednávek žalovaného dodala žalobkyně žalovanému zboží (dle jednotlivých faktur a dodacích listů), za ceny dle Ceníku žalobkyně, kdy následně žalobkyně vystavila jednotlivé faktury, jejichž doplatků či úhrad se touto cestou domáhá, a to včetně smluveného příslušenství (smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně dle čl.

8. Rámcové kupní smlouvy ze dne 08.01.2019 a nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 1 200Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Za dodání zboží (SEDÁTKO K90112 REKORD ZPOMAL., 1ks, za cenu 768,90 Kč bez DPH,SE [příjmení] [příjmení], 1ks, za cenu 457,10 Kč bez DPH,VENTIL KOMBIN. 1/2“ SCHELL KOMF, 1ks, za cenu 337,50 Kč bez [právnická osoba] BEZMATKY, 1ks, za cenu 66,75 Kč bez DPH,KOTEL [příjmení] 24, 1ks, za cenu 23.653 Kč bez DPH,VENTIL KUL VODA 1/2“ MF MOTÝL, 2ks, za cenu 54 Kč bez DPH,VENTIL KUL VODA 3/4“ MF MOTÝL, 2ks, za cenu 78.60 Kč bez DPH,VENTIL KUL PLYN 3/4“, 1ks, za cenu [číslo] bez DPH,KOTEL PANTHER COND [číslo] KKV-A, 2 ks, za cenu 28.119 Kč bez DPH,ADAPTÉR AZB [PSČ] [číslo], 2ks, za cenu 658 Kč bez DPH,KOTEL [příjmení] 24, 1ks, za cenu 23.653 Kč bez DPH, celkem za cenu 129.329 Kč vč. DPH) žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 18.01.2019 se splatností dne 01.02.2019 na částku 129 329 Kč, zboží dodané dne 17.01.2019 (dle dodacího listu PDLVA [číslo]), kdy na tuto fakturu bylo částečně uhrazeno dne 20.02.2019 částka 8 783 Kč; dne 21.02.2019 částka 10 000 Kč; dne 25.02.2019 částka 12 000 Kč; dne 28.02.2019 částka 15 000 Kč a dne 07.03.2019 částka 20 000 Kč. Za dodání zboží (SIFON A41 UMYV. PRŮMĚR 40, 1ks, za cenu 72.80 Kč bez DPH,SE [příjmení] [příjmení], 1KS, za cenu 457.10 Kč bez DPH,UMYVADLO [číslo] [příjmení] [jméno], 1ks, za cenu 767.20 Kč bez DPH,ŠROUB UMYVADLOVÝ - SA, 1ks, za cenu 19.62 Kč bez DPH,BATERIE TITANIA [číslo], 1ks, za cenu 528 Kč bez DPH,OHŘÍVAČ. ZÁS. TLAK. TO10UP NAD, 1ks, za cenu 2.203,48 Kč bez DPH, likvidace elektroodpadu, 1x, za cenu 12,90 Kč bez DPH, celkem za cenu 4.914 Kč vč. DPH) žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 18.01.2019 se splatností dne 01.02.2019 na částku 4 914 Kč, zboží dodané dne 10.01.2019 (dle dodacího listu PDLVA [číslo]). Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Za dodání zboží žalobkyně ([příjmení] G8062-24 K H V2 CZ, 1ks, za cenu 25.270 Kč bez DPH, [příjmení] [příjmení] 24, 2ks, za cenu 23.653 Kč bez DPH,KOTEL [příjmení] 24, 2ks, za cenu 23.653 Kč bez DPH,IPS KALYXX BLUELINE 1,4m3/h, 1ks, za cenu 3.364,80 Kč bez DPH,VLÁKNO TĚSNÍCÍ LOCTITE 55, 2ks, za cenu 200,20 Kč bez DPH,KOTEL [příjmení] 24, 2ks, za cenu 23.653,00 Kč bez DPH,KLEŠTĚ KNIPEX PARALELNÍ 60mm, 1ks, za cenu 1.461,75 Kč bez DPH,celkem za cenu 208.622 Kč vč. DPH.) vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 25.1.2019 splatnou dne 1.2.2019 na částku 208.622 Kč, za zboží dodané dne 10.01.2019 (dle dodacího listu PDLVA [číslo]). Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Za dodání zboží ([příjmení] PANTHER CONDENS 25 KKO-A, 2ks, za cenu 26.978 Kč bez DPH,VENTIL KUL VODA 3/4“ FF MOTÝL, 4ks, za cenu 69,55 Kč bez DPH,VENTIL KUL VODA 1/2“ FF MOTÝL, 4 ks, za cenu 53,30 Kč bez DPH,VENTIL KUL PLYN 3/4“ FF MOTÝL, 2ks, za cenu 136,50 Kč bez DPH,KOTEL [příjmení] 24, 1ks, za cenu 23.653 Kč bez DPH,celkem za cenu 123.452 Kč vč. DPH) vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 30.1.2019 splatnou dne 13.2.2019 na částku 123.452 Kč, zboží dodané dne 28.01.2019 (dle dodacího listu PDLVA [číslo]). Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Za dodání zboží ([příjmení] PRIME 24, 2 KS, za cenu 23.653 Kč bez DPH;Hadice nerez 5 M, za cenu 121,85 Kč bez DPH;Matice s těsněním G1/2 20 KS, za cenu 387,04 Kč bez DPH; VENTIL KUL VODA %“ FF Motýl, 6 KS, za cenu 436,80 Kč bez DPH;VENTIL KUL VODA /“ FF Motýl 6 KS, za cenu 343,20 Kč bez DPH;VENTIL KUL PLYN %„ FF Motýl 2 KS, za cenu 273 Kč bez DPH;VENTIL KUL PLYN %„ FF páka, 1KS, za cenu 160,55 Kč bez DPH;KOTEL [příjmení] 24 1 KS, za cenu 23.653 Kč bez DPH;KOTEL [příjmení] 4 KS, za cenu 94.612 Kč bez DPH;VENTIL KUL VODA %“ FF Motýl, 10 KS, za cenu 728 Kč bez DPH;VENTIL KUL VODA /“ FF Motýl 10 KS, za cenu 572 Kč bez DPH;VENTIL KUL PLYN %„ FF páka 5 ks, za cenu 802,75- Kč bez DPH;Matice s těsněním G1/2 10 KS, za cenu 193,52 Kč bez DPH;Matice s těsněním G3/4, 10 KS, za cenu 233,70 Kč bez DPH;VENTIL KUL VODA %“ FF Motýl, 4 KS, za cenu 291,20 Kč bez DPH;VENTIL KUL VODA /“ FF Motýl 4 KS, za cenu 228,80 Kč bez DPH;VENTIL KUL PLYN %„ FF páka, 2 KS, za cenu 321,10 Kč bez DPH;KOTEL [příjmení] 24 2 KS, za cenu 47.306 Kč bez DPH;celkem za cenu 264.334 Kč vč. DPH), vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 8.2.2019 splatnou dne 10.3.2019 na částku [číslo] (dle dodacího listu ze dne 01.02.2019 a 22.01.2019). Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Za dodání zboží (KOTEL PRIME [číslo], 3KS, za cenu 70.749 Kč bez DPH;KOTEL [příjmení] 24, 2 KS, za cenu 47.306 Kč bez DPH;VENTIL KUL VODA /“ FF MOTÝL 6 KS, za cenu 343,20 Kč bez DPH;VENTIL KUL VODA %“ FF MOTÝL 6 KS, za cenu 436,80 Kč bez DPH;VENTIL KUL PLYN %“ FF MOTÝL 4 KS, za cenu 546 Kč bez DPH;KOTEL [příjmení] 24 4KS, za cenu 94.612 Kč bez DPH;VENTIL KUL VODA /“ FF MOTÝL 8 KS, za cenu 5.871,63 Kč bez DPH;VENTIL KUL VODA %“ FF MOTÝL, 8KS, za cenu 582,40 Kč bez DPH;VENTIL KUL PLYN %“ FF MOTÝL 4 KS, za cenu 546 Kč bez DPH;KOTEL [příjmení] 24, 2 KS, za cenu 47.306 Kč bez DPH; celkem za cenu 318.091 Kč vč. DPH), vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 15.2.2019 splatnou dne 17.3.2019 na částku 318.091 Kč (dle dodacího listu ze dne 13.2.2019, 11.2.2019, 12.2.2019, 15.2.2019). Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Za dodání zboží ([příjmení] PRIME 24, 2KS, za cenu 47.306 Kč bez DPH;HADICE NEREZ 5 M, za cenu 667,89 Kč bez DPH;Matice s těsněním G %„ 10 KS, za cenu 233,70 Kč bez DPH; Ohřívač OKC 100 NTR/HV 1 KS, za cenu 7.378,62 Kč bez DPH;KOTEL [příjmení] [číslo], 2 KS, za cenu 47.166 Kč bez DPH;Ohřívač OKC 100 NTR/HV 1 KS, za cenu 7.378,62 Kč bez DPH; [příjmení] [příjmení] [číslo], 2 KS, za cenu 47.166 Kč bez DPH;KOMBI FIX ECO [číslo] WC 1 KS, za cenu 2.921 Kč bez DPH;TLAČITKO SIGMA01 1 KS, za cenu 670,04 Kč bez DPH; [příjmení] [příjmení] závěs [číslo] IMOLA 1 KS, za cenu 907,80 Kč bez DPH;Sedátko MKW univerzál 1KS, za cenu 242,90 Kč bez DPH;KOTEL [příjmení] 24 2 KS, za cenu 47.306 Kč bez DPH; [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno] - TEC, 1KS, za cenu 38.913 Kč bez DPH;KOTEL BAXI PLATINUM 1KS, za cenu 44.723 Kč bez DPH;KOTEL [příjmení] 24 2 KS, za cenu 47.306 Kč bez DPH;celkem za cenu 412.134 Kč vč. DPH. vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 26.2.2019 splatnou dne 12.04.2019 na částku 412 134 Kč (dle dodacího listu ze dne 25.2.2019, 22.2.2019, 21.2.2019, 20.2.2019, 19.2.2019, 11.2.2019, 8.2.2019). Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Za dodání zboží ([příjmení] PRIME 24 4 ks, za cenu 94.612,00 Kč bez DPH;celkem za cenu 114.481 Kč vč. DPH. vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 27.2.2019 splatnou dne 29.03.2019 na částku 114 481 Kč (dle dodacího listu). Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Za dodání zboží ([příjmení] PRIME 24, 2 KS, za cenu 47.306 Kč bez DPH;KOTEL [příjmení] 24, 2 KS, za cenu 47.306 Kč bez DPH;KOTEL [příjmení] 28, 1 KS, za cenu 24.213 Kč bez DPH; [příjmení] [příjmení] 24, 2 KS, za cenu 47.306 Kč bez DPH; celkem za cenu 201.019 Kč vč. DPH.vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 14.3.2019 splatnou dne 13.4.2019 na částku 201.019 Kč (dle dodacího listu). Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Za dodání zboží ([příjmení] BAXI NUVOLA DUO TEC + 16 1 KS, za cenu 38.213 Kč bez DPH; celkem za cenu 46.238 Kč vč. DPH), vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 14.3.2019 splatnou dne 13.4.2019 na částku 46 238 Kč (dle dodacího listu 05.03.2019). Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě žalované částky, naposledy dopisem ze dne 24.04.2019.

2. Na den 02.12.2019 bylo nařízeno ústní jednání, ze kterého se žalovaný podáním ze dne 20.11.2019 omluvil, neboť pracuje v zahraničí a zaměstnavatel jej neuvolnil. Požádal, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Dále uvedl, že usnesením Krajského soudu v Praze dne 16.10.2019 bylo rozhodnuto o jeho úpadku a povoleno oddlužení, č.j. [insolvenční spisová značka] –A-8.

3. Usnesením ze dne 26.11.2019, č.j. [číslo jednací] soud vyrozuměl účastníky o přerušení řízení, neboť bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného rozhodnutím Krajského soudu v Praze, č. j. [insolvenční spisová značka], které bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 16.10.2019 ve 09:48 hodin a které nabylo právní moci téhož dne (podle ustanovení § 140a odst. 4 zák. č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, ve znění pozdějších předpisů).

4. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 07.03.2022, č.j. [insolvenční spisová značka] bylo pod výrokem I. oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty, schválené usnesením Krajského soudu v Praze, č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne 12.03.2020, zrušeno. Pod výrokem II. bylo insolvenční řízení ve věci žalovaného zastaveno.

5. Usnesením ze dne 8. 8. 2022, č. j. [číslo jednací], bylo rozhodnuto o pokračování v řízení, které bylo přerušeno usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 26. 11. 2019, č. j. 9C 205/2019-73, podle § 111 odst. 2 o.s.ř. neboť odpadla překážka, pro kterou bylo řízení přerušeno.

6. Podáním ze dne 5. 10. 2022 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 202 586,57 Kč, když žalovaný prostřednictvím insolvenčního správce uhradil žalobkyni následující plnění: dne 7. 8. 2020 částku ve výši 1 319,35 Kč; dne 3. 9. 2020 částku ve výši 2 455,83 Kč; dne 21. 10. 2020 částku ve výši 2 455,83 Kč; dne 4. 11. 2020 částku ve výši 2 455,83 Kč; dne 6. 1. 2021 částku ve výši 2 455,83 Kč; dne 15. 2. 2021 částku ve výši 2 455,83 Kč; dne 16. 3. 2021 částku ve výši 2 455,83 Kč; dne 6. 5. 2021 částku ve výši 1 835,46 Kč; dne 21. 5. 2021 částku ve výši 108 418,84 Kč; dne 16. 7. 2021 částku ve výši 54 522,87 Kč; dne 9. 2. 2022 částku ve výši 21 683,77 Kč; dne 1. 8. 2022 částku ve výši 71,30 Kč.

7. Na den 19. 10. 2022 bylo nařízeno ústní jednání, ke kterému byl žalovaný řádně předvolán, když žaloba a předvolání k ústnímu jednání mu byla doručena do vlastních rukou dle § 49 odst. 6 o.s.ř. dne 5. 9. 2022. Dne 18. 10. 2022 zaslal žalovaný omluvu s tím, že je v zahraničí, kdy prosí, zda by bylo možné posunout řízení od 20. 11. kdykoliv.

8. Soud věc projednal v nepřítomnosti žalovaného dle § 101 odst. 3 o.s.ř., když jeho omluvu neshledal včasnou a řádně doloženou, kdy na důvod omluvy pro svůj pobyt v zahraničí se žalovaný omluvil opakovaně, tuto skutečnost žádným způsobem nedoložil, kdy soud v jeho jednání spatřuje obstrukční chování s motivací oddálit rozhodnutí ve věci.

9. Z provedeného dokazování soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 8. 1. 2019 rámcovou kupní smlouvu, na základě které se žalobkyně - prodávající - (v čl. I bod 1.3) zavázala za podmínek sjednaných v této Smlouvě dodávat žalovanému – kupující - zboží a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodané zboží kupní cenu, přičemž tato smlouva upravuje vzájemná práva a povinnosti žalobkyně a žalovaného vznikající při sjednávání, uzavírání a realizování dílčích kupních smluv na dodávku zboží žalobkyní žalovanému. Dle čl. 1 je dílčí kupní smlouva mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena na základě objednávky žalovaného v okamžiku, kdy je tato objednávka potvrzena žalobkyní. V čl. VIII bod 8.1 Smlouvy je uvedeno, že pro případ prodlení žalovaného s plněním závazku k zaplacení kupní ceny za zboží dle této Smlouvy nebo dílčích kupních smluv nebo jakéhokoliv jiného závazku vyplývajícího z této smlouvy nebo dílčích kupních smluv včetně závazků k náhradě škody či zaplacení smluvní pokuty nebo jiné pohledávky žalobkyně, je povinen žalovaný platit žalobkyni úroky z prodlení ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Dle čl. VIII. bod 8.2 Smlouvy je pro případ prodlení se zaplacením faktury za dodání zboží žalovaný povinen zaplatit žalobkyni též náklady na uplatnění nároku vyplývajícího z každé nezaplacené faktury v minimální výši stanovené vl. nař. [číslo], nebo jiným právním předpisem. To neplatí, vzniknou-li žalobkyni v souvislosti s uplatněním nároku náklady vyšší. Dle přílohy [číslo] je uvedena osoba oprávněná za kupujícího k objednávání a odběru zboží od žalobkyně – a to: [celé jméno žalovaného], listina je podepsána žalovaným (Smlouvou ze dne 8. 1. 2019, vč. Přílohy [číslo] výpisem z registru ARES na žalovaného)

10. Žalobkyně dodala v průběhu období leden až březen 2019 zboží dle dílčích objednávek žalovaného žalovanému zboží v celkové výši 1 756 831Kč což žalobkyně vystavila žalovanému dne 18.01.2019 fakturu [číslo] na částku 129 329 Kč se splatností 1. 2. 2019, kdy dodání zboží dle dodacích listů, na dodacích listech stvrdil žalovaný (Faktura [číslo] Dodací list č. PDLVA [číslo] s datem vystavení 17. 1. 2019, č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo]). Dne 18.01.2019 vystavila žalobkyně žalovanému za dodání zboží dle dodacích listů fakturu [číslo] na částku 4 914 Kč se splatností 1. 2. 2019 (Fakturou [číslo] dodací list č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo]). Dne 25.01.2019 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku 208 622 Kč se splatností 8. 2. 2019 za dodané zboží dle dodacích listů, kdy převzetí zboží na dodacích listech stvrdil žalovaný (Faktura [číslo] Dodací list č. č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo]). Dne 30.01.2019 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku 123 452 Kč se splatností 13. 2. 2019 za dodání zboží dle dodacích listů (Fakturou [číslo] dodacími listy č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], dodací list z 28. 1. 2019 na kotel Panther 2x, převzal [celé jméno žalovaného]). Dne 08.02.2019 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku 264 334 Kč se splatností 10. 3. 2019 za dodání zboží dle dodacích listů (fakturou [číslo] faktura na dvou listech k tomu dodací list č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo]). Žalobkyně vystavila dne 15.02.2019 žalovanému za dodané zboží fakturu [číslo] na částku 318 091 Kč se splatností 17. 3. 2019 (Faktura [číslo] dodací list č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo]). Žalobkyně vystavila žalovanému dne 26.02.2019 za dodané zboží fakturu [číslo] na částku 412 134 Kč se splatností 12. 4. 2019 (Fakturou [číslo] Dodací list č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo]). Dne 27.02.2019 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku 114 481 Kč se splatností 29. 3. 2019 (Fakturou [číslo] Dodací list č. PDLVA [číslo]). Dne 14.03.2019 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku 201 019 Kč se splatností 13. 4. 2019 (fakturou [číslo] Dodací list č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo], č. PDLVA [číslo]). Dne 14.03.2019 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku 46 238 Kč se splatností 13. 4. 2019 (fakturou [číslo] Dodací list č. PDLVA [číslo]). Žalovaný byl vyzván k úhradě výzvou ze dne 24. 4. 2019 včetně přehledu dlužných faktur (výzvou, podací stvrzenkou z 24. 4. 2019).

11. Při hodnocení důkazů se soud řídil následujícími úvahami:

12. Z provedených důkazů (rámcové kupní smlouvy, dodacích listů a faktur) má soud za prokázané, že mezi žalobkyní - prodávajícím a žalovaným – kupujícím, byl uzavřen závazkový vztah, na základě kterého se žalobkyně zavázala na základě objednávek kupujícího dodávat kupujícímu zboží a žalovaný se zavázal za dodané zboží zaplatit kupní cenu. Žalovaný krom částečných úhrad na fakturu [číslo] ze dne 18. 1. 2019 (platby 20. 2. 2019 částka 8 783 Kč; dne 21. 2. 2019 částka 10 000 Kč; dne 25. 2. 2019 částka 12 000 Kč; dne 28. 2. 2019 částka 15 000 Kč a dne 7. 3. 2019 částka 20 000 Kč) neuhradil na žalovanou částku ničeho. Až následně v rámci probíhajícího insolvenčního řízení byly žalobkyni prostřednictvím insolvenčního správce uhrazena částka 202 586,57 Kč, o kterou vzala žalobkyně žalobu částečně zpět podáním ze dne 5. 10. 2022, a podepsaný soud proto řízení co do částky 202 586,57 Kč v souladu s § 96 odst. 2 za použití § 96 odst. 4 o.s.ř. zastavil (výrok I.)

13. Žalovaný v řízení neuplatil žádnou relevantní obranu proti vznesenému nároku, krom kroků oddalující rozhodnutí ve věci. Žalovaný v řízení netvrdil, že by zboží nebylo dodáno, o jeho dodání svědčí dodací listy. Soud je tak názoru, že žalobkyně má právu na zaplacení ceny za dodané zboží. Provedené důkazy soud hodnotil samostatně i ve vzájemných souvislostech, listinné důkazy žádný z účastníků nezpochybnil a prokazují soudem zjištěný skutkový stav.

14. Po právní stránce soud posuzoval věc dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen OZ), kdy se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

15. Žalobkyně se rámcovou kupní smlouvou a násl. potažmo dílčími kupními smlouvami zavázala, že žalovanému odevzdá věc (zboží – položky dle faktur a dodacích listů), která je předmětem koupě, a umožní jí nabýt vlastnické právo k ní, a žalovaný se se zavázala, že věc převezme a zaplatí žalobkyni kupní cenu. S ohledem na skutečnost, že zboží bylo dodáno, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni kupní cenu, když s ohledem na částečnou úhradu žalované částky v rámci insolvenčního řízení, byly částečné platby (dle podání žalobkyně ze dne 5. 10. 2022 zohledněny, kdy se tyto promítly v rámci faktur [číslo] s tím souvisejícím přisouzeným příslušenstvím (smluvním úrokem z prodlení dle čl. čl. VIII bod 8.1 Smlouvy).

16. Protože žalovaný nezaplatil cenu dodaného zboží ve stanovené lhůtě splatnosti, je v prodlení s plněním peněžního dluhu, a žalobkyně má tak právo požadovat po žalovaných vedle tohoto plnění také sjednané úroky z prodlení (§ 513, § 1802, 1970 o. z.), když z důvodu shora uvedených lze uzavřít, že žalovaný se ocitl v prodlení dnem následujícím po splatnosti každé jednotlivé faktury, po zohlednění výše uvedených částečných plateb v rámci insolvenčního řízení. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013Sb. má žalobkyně nárok na náklady spojené s uplatněním každé pohledávky ve výši 1 200 Kč.

17. O náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně úspěšné žalobkyni náleží proti žalovanému plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně představuje soudní poplatek ve výši 87 842 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 85 341,30 Kč sestávající z odměny za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení; předžalobní upomínka ve výši ½ odměny dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t., podání žaloby, částečné zpětvzetí ze dne 05.10.2022, účast u jednání) po 15 340 Kč dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a) a d),g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, 5 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. též částka ve výši 14 811,30 Kč odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je zástupce žalobkyně povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty; tj. náklady řízení celkem tak činí částku 173 183,30Kč Lhůta k plnění uvedená ve výroku soudu vychází z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., místo k plnění soud určil dle § 149 odst. 1 o.s.ř.