10 C 165/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Bělohlávkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 850 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 3 850 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z této částky od 16. 4. 2016 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci za odtah vozidla registrační značka částku ve výši 1 900 Kč s příslušenstvím a za parkovné částku ve výši 1 950 Kč s příslušenstvím. Odtah vozidla byl proveden dne 11. 3. 2016 a vozidlo bylo následně umístěno na parkoviště žalobce, kde si jej žalovaný vyzvedl dne 16. 3. 2016 a zároveň uznal svůj dluh, co do důvodu i výše, a zavázal se jej uhradit do 15. 4. 2016. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu dne 23. 8. 2020.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval.

4. Protože předmětem tohoto řízení je částka nižší než 10 000 Kč a odvolání tak proti rozsudku není přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.), v odůvodnění je v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř. popsán toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Z protokolu o odtahu vozidla číslo ze dne 11. 3. 2016, z nařízení hlavního města Prahy o maximálních cenách za nucené odtahy osobních automobilů včetně jejich střežení na parkovišti, z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 5. 8. 2016 a ze dne 23. 8. 2020, z uznání dluhu ze dne 16. 3. 2016 soud zjistil a má za prokázané, že žalovanému bylo dne 11. 3. 2016 odtáhnuto vozidlo tovární značky Mercedes, registrační značka, které bylo následně umístěno na parkoviště žalobce. Žalovaný si vozidlo vyzvedl dne 16. 3. 2016 a co do důvodu i výše uznal svůj dluh s tím, že jej uhradí do 15. 4. 2016 Cena za odtah vozidla činí 1 900 Kč a za tři dny parkovného činí 1 950 Kč (250 Kč denně). Žalovaný nezaplatil žalobci za odtah a parkovné a dluží tak 3 850 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 5. 8. 2016 a ze dne 23. 8. 2020.

6. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobce svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá podle § 10 odst. 3, § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, zaplacení nákladů za odtah a parkovné vozidla v ceně stanovené dle shora citovaného nařízení hlavního města Prahy, která celkem činí 3 850 Kč, spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobce, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto ho soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný měl dostatek času dlužnou částku žalobci zaplatit (výrok I.).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za použití § 151 odst. 1 o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V souzeném případě byl žalobce zcela úspěšný, jeho konečnému návrhu bylo v plném rozsahu vyhověno, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, a to za soudní poplatek částku 400 Kč a za náklady právního zastoupení částku 1 089 Kč, která sestává z 3 úkonů právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění před podáním žaloby) ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení soud uložil neúspěšnému žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok II.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).