10 C 177/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Bělohlávkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 2 400 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z této částky od 10. 10. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci za odtah vozidla [registrační značka] částku ve výši 1 900 Kč s příslušenstvím a za parkovné částku ve výši 500 Kč s příslušenstvím. Odtah vozidla byl proveden dne 22. 9. 2020 a vozidlo bylo následně umístěno na parkoviště žalobce, kde si jej žalovaný vyzvedl. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval.

4. Protože předmětem tohoto řízení je částka nižší než 10 000 Kč a odvolání tak proti rozsudku není přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.), v odůvodnění je v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř. popsán toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Z protokolu o odtahu vozidla [číslo] ze dne 23. 9. 2020, z nařízení hlavního města Prahy o maximálních cenách za nucené odtahy osobních automobilů včetně jejich střežení na parkovišti ze dne 12. 2. 2013, z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 16. 3. 2021, z uznání dluhu ze dne 23. 9. 2020 soud zjistil a má za prokázané, že žalovanému bylo dne 22. 9. 2020 odtáhnuto vozidlo tovární značky Ford [registrační značka], Které bylo následně umístěno na parkoviště žalobce. Žalovaný si vozidlo vyzvedl dne 23. 9. 2020 a co do důvodu i výše uznal svůj dluh s tím, že jej uhradí do 15 dnů (8. 10. 2020). Cena za odtah vozidla činí 1 900 Kč a za dva dny parkovného činí 500 Kč (250 Kč denně). Žalovaný nezaplatil žalobci za odtah a parkovné a dluží tak 2 400 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 16. 3. 2021.

6. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobce svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá podle § 10 odst. 3, § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, zaplacení nákladů za odtah a parkovné vozidla v ceně stanovené dle shora citovaného nařízení hlavního města Prahy, která celkem činí 2 400 Kč, spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobce, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto ho soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný měl dostatek času dlužnou částku žalobci zaplatit (výrok I.).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za použití § 151 odst. 1 o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V souzeném případě byl žalobce zcela úspěšný, jeho konečnému návrhu bylo v plném rozsahu vyhověno, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, a to za soudní poplatek částku 400 Kč a za paušální náhradu hotových výdajů částku ve výši 200 Kč (2 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1, 3 vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb.). Jejich zaplacení soud uložil neúspěšnému žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. (výrok II.).