10 C 207/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Bělohlávkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovnicí jméno příjmení bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč spolu s 8,25 % p.a. úrokem z prodlení z této částky od 8. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou soudu dne 22. 9. 2021 domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 8. 12. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byla dne 7. 11. 2020 ošetřena v anonymizována tři slova ulice, která je provozována žalobkyní. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt byl žalovanému vystaven daňový doklad číslo na částku 3 000 Kč se splatností dne 7. 12. 2020, který žalovaný neuhradil. Žalovaný dluh písemně co do důvodu a výše uznal. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána, do dnešního dne neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval.

4. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší než 10 000 Kč a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o.s.ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o.s.ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a má za prokázané, že žalovaný byl dne 7. 11. 2020 ošetřen v anonymizována tři slova ulice a že byl povinen na základě daňového dokladu číslo zaplatit za ošetření a pobyt částku ve výši 3 000 Kč. Toto soud zjistil z vystaveného daňového doklad a připojeného podpisu žalovaného; jakkoli je žalovaný omezen na svéprávnosti, lze z připojeného podpisu mít za prokázané, ač nikoli na úrovni uznání dluhu, že k hospitalizaci žalovaného skutečně došlo a že mu toto vyúčtování bylo předáno. Žalovaný netvrdil, že by dluh uhradil. Žalobkyně žalovaného k úhradě upomenula upomínkou ze dne 10. 6. 2021.

6. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 3 000 Kč za poskytnuté ošetření podle § 89e odst. 1 věty první zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, podle kterého v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné částky podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu od 8. 12. 2020 (den po splatnosti faktury) do zaplacení. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaný měl dostatek času svůj dluh žalobkyni uhradit (výrok I.).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za použití § 151 odst. 1 o.s.ř.. V souzeném případě byla zcela úspěšná žalobkyně, jejímu konečnému návrhu bylo v plném rozsahu vyhověno, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, a to za soudní poplatek částku 400 Kč a za náklady právního zastoupení částku 1 089 Kč, která sestává z 3 úkonů právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění před podáním žaloby) ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení soud uložil neúspěšnému žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok II.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).