11 C 1/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Trepkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 069 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 069 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částek902 Kč od , datum, do zaplacení,1 099 Kč od , datum, do zaplacení,679 Kč od , datum, do zaplacení,394 Kč od , datum, do zaplacení,394 Kč od , datum, do zaplacení,394 Kč od , datum, do zaplacení,394 Kč od , datum, do zaplacení,5 813 Kč od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum, domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 069 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených cen zakoupených zařízení a cen služeb třetích stran.

2. Žalobkyně uvedla, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb (služeb elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky, anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení (dále jen „služby třetích stran“).

3. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně koupil 4 ks set-top-boxů za kupní cenu 2 352 Kč včetně DPH za 1 set-top-box a Smart Box za kupní cenu 4 752 Kč včetně DPH. Převzetí zařízení žalovaný potvrdil ve smlouvě. Zaplacení kupních cen bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč u set-top-boxu a 99 Kč u Smart Boxu. Splátky byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný takto uhradil z kupní ceny každého ze set-top-boxů částku 1 323 Kč a z kupní ceny Smart Boxu částku 2 178 Kč. Následně žalovaný přestal faktury platit a dluží splátky kupních cen za 7 měsíců vyúčtované mu1. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , a to- 4x splátka set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- splátka Smart Boxu ve výši 99 Kč2. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , a to- 4x splátka set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- splátka Smart Boxu ve výši 99 Kč3. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, . do , datum, , splatnou dne , datum, , a to- 4x splátka set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- splátka Smart Boxu ve výši 99 Kč4. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , a to- 4x splátka set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- splátka Smart Boxu ve výši 99 Kč5. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, . do , datum, , splatnou dne , datum, , a to- 4x splátka set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- splátka Smart Boxu ve výši 99 Kč6. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, . do , datum, , splatnou dne , datum, , a to- 4x splátka set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- splátka Smart Boxu ve výši 99 Kč7. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, . do , datum, , splatnou dne , datum, , a to- 4x splátka set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- splátka Smart Boxu ve výši 99 Kč.Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Dle smlouvy měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající části kupních cen najednou. Žalobkyně tak učinila fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , kterou žalovanému doúčtovala- zbytek kupních cen/splátek set-top-boxů v celkové výši 2 744 Kč (4x 686 Kč)- zbytek kupní ceny/splátek Smart Boxu ve výši 1 881 Kč.

4. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně koupil Smart Box za kupní cenu 4 752 Kč včetně DPH. Převzetí zařízení žalovaný potvrdil ve smlouvě. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč. Splátky byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný takto z kupní ceny Smart Boxu uhradil částku 2 871 Kč. Následně žalovaný přestal faktury platit a dluží splátky kupních cen zařízení za 7 měsíců vyúčtované mu1. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , ve výši 99 Kč2. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , ve výši 99 Kč3. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , ve výši 99 Kč4. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , ve výši 99 Kč5. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , ve výši 99 Kč6. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , ve výši 99 Kč7. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , ve výši 99 Kč.Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Dle smlouvy měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající části kupních cen najednou. Žalobkyně tak učinila fakturou č. , hodnota, za období od , datum, . do , datum, , splatnou dne , datum, , kterou žalovanému doúčtovala zbytek kupní ceny/splátek Smart Boxu ve výši 1 188 Kč.

5. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, měl žalovaný možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za služby třetích stran [např. platby za jízdenky MHD, parkovné, elektronické vstupenky, vyzváněcí tóny, horoskopy, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu nebo odemknutí dalších úrovní v hrách, či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS) atd.]. Tato doplňková služba je každému zákazníkovi dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je sjednáno již samotnou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací. Zákazník je oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za služby třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně, platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby třetích stran. Při platebních transakcích žalobkyně jedná pouze jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a třetí stranou. Platby přes O2 za služby třetích stran, které žalovaný nikdy nereklamoval, byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami, a to1. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum- za telefonní číslo , tel. číslo- platba přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 124 Kč- platba přes SMS – služby pro dospělé ve výši 198 Kč- za telefonní číslo , tel. číslo- platba přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 186 Kč2. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum- za telefonní číslo , tel. číslo- platba přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 73 Kč- platba přes SMS – služby pro dospělé ve výši 198 Kč- za telefonní číslo , tel. číslo- platba přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 434 Kč3. fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum- za telefonní číslo , tel. číslo- platba přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 31 Kč- platba přes SMS – služby pro dospělé ve výši 99 Kč- za telefonní číslo , tel. číslo- platba přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 155 Kč.

6. Žádnou z uvedených faktur žalovaný přes upomínky žalobkyně neuhradil, a celkově tak dluží- na kupních cenách set-top-boxů 4 116 Kč, tj. 1 372 Kč (7x 196 Kč) + 2 744 Kč (4x 686 Kč)- na kupní ceně prvního Smart Boxu 2 574 Kč, tj. 693 Kč (7x 99 Kč) + 1 881 Kč- na kupní ceně druhého Smart Boxu 1 881 Kč, tj. 693 Kč (7x 99 Kč) + 1 188 Kč- na ceně služeb třetích stran 1 498 Kčcelkem tedy 10 069 Kč.

7. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky 10 069 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých fakturovaných částek ode dnů následujících po splatnosti faktur do zaplacení.

8. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil.

9. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:

10. Žalobkyně je registrovaným poskytovatelem platebních služeb malého rozsahu (zjištěno z osvědčení o registraci ze dne , datum, ).

11. Na základě dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, žalovaný od žalobkyně zakoupil 4 ks set-top-boxů a 1 ks Smart Boxu, převzetí zařízení žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Kupní ceny zakoupených zařízení se žalovaný zavázal žalobkyni uhradit ve 48 měsíčních splátkách ve výši 49 Kč u set-top-boxu a 99 Kč u Smart Boxu. Splátky kupních cen měly být žalovanému účtovány ve vyúčtováních za služby elektronických komunikací. Pro případ přerušení poskytování služeb elektronických komunikací bylo sjednáno právo žalobkyně zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupních cen najednou (zjištěno z dodatku ke smlouvy č. OMS-15323635, Všeobecných podmínek poskytování služeb účinných od , datum, , které byly nedílnou součástí smluvního ujednání).

12. Na základě dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, žalovaný od žalobkyně zakoupil 1 ks Smart Boxu, převzetí zařízení žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Kupní cenu zakoupeného zařízení se žalovaný zavázal žalobkyni uhradit ve 48 měsíčních splátkách ve výši 99 Kč. Splátky kupních cen měly být žalovanému účtovány ve vyúčtováních za služby elektronických komunikací. Pro případ přerušení poskytování služeb elektronických komunikací bylo sjednáno právo žalobkyně zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupních cen najednou (zjištěno z dodatku ke smlouvy č. OMS-20929026, Všeobecných podmínek poskytování služeb účinných od , datum, , které byly nedílnou součástí smluvního ujednání).

13. Dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, účastnici upravili poskytování služeb elektronických komunikací mj. v souvislosti s telefonními čísly , tel. číslo, a , tel. číslo, . Dle Všeobecných podmínek poskytování služeb účinných od , datum, , které byly nedílnou součástí smluvního ujednání, byl žalovaný oprávněn provádět prostřednictvím žalobkyně platby za služby třetích stran, kdy takto provedené platby mu měly být účtovány ve vyúčtováních za služby elektronických komunikací (zjištěno z dodatku ke smlouvy č. OMS-36883221, Všeobecných podmínek poskytování služeb účinných od , datum, ).

14. Vyúčtováním ze dne , datum, , splatným do dne , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj.- 4x splátku set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- 2x splátku Smart Boxu v celkové výši 198 Kč- za telefonní číslo , tel. číslo- platbu přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 124 Kč- platba přes SMS – služby pro dospělé ve výši , částka- za telefonní číslo , tel. číslo- platbu přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 186 Kčcelkem tedy částku 902 Kč (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ).

15. Vyúčtováním ze dne , datum, , splatným do dne , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj.- 4x splátku set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- 2x splátku Smart Boxu v celkové výši 198 Kč- za telefonní číslo , tel. číslo- platbu přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 73 Kč- platba přes SMS – služby pro dospělé ve výši 198 Kč- za telefonní číslo , tel. číslo- platbu přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 434 Kčcelkem tedy částku 1 099 Kč (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ).

16. Vyúčtováním ze dne , datum, , splatným do dne , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj.- 4x splátku set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- 2x splátku Smart Boxu v celkové výši 198 Kč- za telefonní číslo , tel. číslo- platbu přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 31 Kč- platba přes SMS – služby pro dospělé ve výši 99 Kč- za telefonní číslo , tel. číslo- platbu přes SMS – jízdenky, vstupenky, parkování ve výši 155 Kčcelkem tedy částku 679 Kč (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ).

17. Vyúčtováním ze dne , datum, , splatným do dne , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj.- 4x splátku set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- 2x splátku Smart Boxu v celkové výši 198 Kčcelkem tedy částku 394 Kč (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ).

18. Vyúčtováním ze dne , datum, , splatným do dne , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj.- 4x splátku set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- 2x splátku Smart Boxu v celkové výši 198 Kčcelkem tedy částku 394 Kč (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ).

19. Vyúčtováním ze dne , datum, , splatným do dne , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj.- 4x splátku set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- 2x splátku Smart Boxu v celkové výši 198 Kčcelkem tedy částku 394 Kč (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ).

20. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně vyrozuměla žalovaného o zrušení poskytovaných služeb ke dni , datum, z důvodu neuhrazených vyúčtování z předchozích období, kdy celkový dluh činil 25 662,36 Kč. Zásilka obsahující uvedené písemnosti se žalobkyni vrátila jako nevyzvednutá (zjištěno z upomínky č. , hodnota, , přehledu neuhrazených faktur ke dni , datum, , vrácené zásilky).

21. Vyúčtováním ze dne , datum, , splatným do dne , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému- 4x splátku set-top-boxu v celkové výši 196 Kč- 2x splátku Smart Boxu v celkové výši 198 Kčcelkem tedy částku 394 Kč (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ).

22. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu v celkové výši 27 483,65 Kč (zjištěno z upomínky č. , hodnota, ).

23. Vyúčtováním ze dne , datum, , splatným do dne , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému- doplatek kupní ceny 4 ks set-top-boxů v celkové výši 2 744 Kč- doplatek kupní ceny Smart Boxu ve výši 1 881 Kč- doplatek kupní ceny Smart Boxu ve výši 1 188 Kčcelkem tedy částku 5 813 Kč (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ).

24. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu v celkové výši 33 296,65 Kč. Zásilka obsahující uvedenou písemnost se žalobkyni vrátila jako nevyzvednutá (zjištěno z upomínky č. , hodnota, , vrácené zásilky).

25. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů:

26. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), resp. dodatky k této smlouvě. Smlouvou o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací se podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nebo zajišťující připojení k veřejné komunikační síti zavazuje poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací a připojení k veřejné komunikační síti a účastník smlouvy se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Na základě této smlouvy byl žalovaný též oprávněn čerpat prostřednictvím sítě žalobkyně služby třetích stran, jejichž cenu byla oprávněna vyúčtovat a úhradu po žalovaném požadovat žalobkyně. Smlouva, resp. její dodatky dále představovaly smlouvu kupní ve smyslu § 2079 a násl. o. z. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Způsoby vyúčtování cen služeb třetích stran a kupních cen koncových zařízení a jejich placení byly konkretizovány v písemně uzavřené smlouvě. Žalovaný své povinnosti uhradit cenu čerpaných služeb a kupní ceny koncových zařízení přes upomínky žalobkyně nesplnil, žalobkyně tak důvodně žalovanému doúčtovala zbytek kupních cen zařízení a oprávněně se obrátila s požadavkem na úhradu cen služeb a zařízení na soud.

27. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nezaplacením jednotlivých vyúčtování do dne jejich splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dne následujícího vzniklo žalobkyni právo požadovat vedle jistiny jednotlivých vyúčtovaných částek též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

28. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která nebyla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 000 Kč, která je tvořena- zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků, ve výši 800 Kč,- 2x paušální náhradou hotových výdajů za 2 úkony (sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 200 Kč (2x 100 Kč).