11 C 176/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem Mgr. Martinem Trepkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně A Jméno žalobkyně B., IČO IČO žalobkyně B sídlem Adresa žalobkyně B zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o uložení povinnosti vydat plynoměr

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni za účasti jejího pověřeného zástupce měřící zařízení (plynoměr) typu Anonymizováno, výrobního čísla hodnota, které je umístěno na adrese odběrného místa adresa v místě spotřeby (Anonymizováno) č.: Anonymizováno, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 9 442 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Jméno advokátky, zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhala vydání plynoměru.

2. Žalobkyně uvedla, že je provozovatelem distribuční soustavy plynu v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. Na základě smlouvy mezi její právní předchůdkyní, společností Jméno žalobkyně A Jméno žalobkyně B., člen koncernu Jméno žalobkyně A, a.s., IČO IČO, a původním odběratelem zemního plynu jméno FO byla prováděna distribuce zemního plynu do odběrného místa na adrese adresa. Na adrese odběrného místa, v místě spotřeby Anonymizováno: Anonymizováno, bylo osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu Anonymizováno, výrobního čísla hodnota. Distribuce plynu na uvedeném odběrném místě byla ukončena ke dni datum z důvodu, že původní odběratel zemřel. V důsledku ukončení smluvního vztahu pak právní předchůdkyni žalobkyně vznikla povinnost demontovat a odebrat předmětný plynoměr z dotyčného odběrného místa. Právní předchůdkyně žalobkyně zanikla na základě fúze sloučením se žalobkyní, na kterou jako na nástupnickou společnost přešlo jmění zanikající právní předchůdkyně žalobkyně. S ohledem na uvedené pak byl žalovaný jako vlastník nemovitosti, v němž se nachází shora uvedené odběrné místo, povinen vydat žalobkyni předmětný plynoměr, který je ve vlastnictví žalobkyně. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne datum ke zpřístupnění výše specifikovaného měřidla, žalovaný však na výzvu nijak nereagoval a plynoměr nebyl dosud demontován. Žalobkyně se tak obrátila se svým nárokem na soud.

3. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil.

4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:

6. Na základě písemné smlouvy mezi společností Jméno žalobkyně A, a.s., IČO IČO, a jméno FO, narozeným dne datum (dále jen „Anonymizováno. jméno FO Anonymizováno.“), dodávala uvedená společnost zemní plyn do odběrného místa na adrese adresa, byt č. hodnota ve Anonymizováno. patře (zjištěno ze smlouvy o dodávce a odběru zemního plynu).

7. Dne datum byl do uvedeného odběrného místa osazen nový plynoměr výrobní č. hodnota (zjištěno ze zápisu o výměně – odebrání plynoměru).

8. Dne datum byl do uvedeného odběrného místa osazen nový plynoměr výrobní č. hodnota (zjištěno z přílohy č. hodnota smlouvy o dodávce a odběru zemního plynu).

9. Prostřednictvím uvedeného plynoměru byla spotřeba dodávaného plynu měřena i dle smlouvy o připojení k distribuční soustavě Anonymizováno a Anonymizováno uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a Anonymizováno. jméno FO Anonymizováno. dne datum (zjištěno z přílohy z č. hodnota smlouvy o připojení k distribuční soustavě Anonymizováno a Anonymizováno).

10. Dne datum byl do uvedeného odběrného místa osazen nový plynoměr typu Anonymizováno, výrobní číslo hodnota (zjištěno z přílohy č. hodnota smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne datum).

11. Společnost Jméno žalobkyně A, a.s. žádala právní předchůdkyni žalobkyně o ukončení distribuce plynu do uvedeného odběrného místa (zjištěno ze žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne datum).

12. Dne datum nebyl plynoměr demontován, když se pracovník právní předchůdkyně žalobkyně nedostal do domu (zjištěno ze žádosti o provedení práce ze dne datum).

13. Přípisem ze dne datum vyzývala právní předchůdkyně žalobkyně Anonymizováno. jméno FO Anonymizováno. o umožnění přístupu k plynoměru za účelem jeho demontáže dne datum. V přípisu současně uváděla, že smlouva o dodávce plynu byla ukončena ke dni datum. Zásilka obsahující přípis byla provozovatelem poštovních služeb vložena dne datum do schránky na adrese odběrného místa (zjištěno ze žádosti o zpřístupnění měřidla v. č. hodnota za účelem demontáže z důvodu ukončení smluvního vztahu, doručenky).

14. Dne datum nebyl plynoměr opět demontován, když se pracovník právní předchůdkyně žalobkyně nedostal do domu (zjištěno ze žádosti o provedení práce ze dne datum).

15. V Anonymizováno Anonymizováno zahájila právní předchůdkyně žalobkyně u Obvodního soudu pro Prahu 10 řízení o vydání plynoměru proti Anonymizováno Anonymizováno. jméno FO Anonymizováno. Řízení bylo zastaveno poté, co právní předchůdkyně po předchozím upozornění, že Anonymizováno. jméno FO Anonymizováno. již dne datum zemřel, nezaplatila soudní poplatek za žalobu (zjištěno z usnesení ze dne datum, č. j. 26 C 53/2021-12, usnesení ze dne datum, č. j. 26 C 53/2021-13).

16. K žádosti ze dne datum sdělil Obvodní soud pro Prahu 10 právní předchůdkyni žalobkyně dne datum, že jediným dědicem Anonymizováno.Anonymizováno jméno FO Anonymizováno. je na základě usnesení ze dne datum, č. j. Anonymizováno, žalovaný (zjištěno z přípisů ze dnů datum a datum).

17. Žalovaný je vlastníkem jednotky č. Anonymizováno v budově č. p. Anonymizováno na pozemku parc. č. hodnota v k. ú. adresa, obec adresa. Právním titulem je usnesení o dědictví ze dne datum, č. j. Anonymizováno Zápis do katastru nemovitostí byl proveden dne datum (zjištěno z výpisu z katastru nemovitostí – LV č. hodnota pro k. ú. adresa).

18. Přípisem ze dne datum žádala právní předchůdkyně žalobkyně žalovaného o poskytnutí součinnosti za účelem demontáže a odebrání plynoměru na shora uvedené adrese odběrného místa. Přípis byl žalovanému odeslán dne datum na adresu trvalého pobytu (zjištěno ze žádosti o součinnost, poštovního podacího archu).

19. Právní předchůdkyně žalobkyně zanikla ke dni datum bez likvidace v souvislosti s fúzí sloučením se společností žalobkyně, na kterou jako na nástupnickou společnost přešlo jmění zanikající společnosti právní předchůdkyně žalobkyně (zjištěno z výpisu z obchodního rejstříku).

20. Přípisem ze dne datum žádala právní předchůdkyně žalobkyně žalovaného o poskytnutí součinnosti za účelem demontáže a odebrání plynoměru na shora uvedené adrese odběrného místa nejpozději do datum. Přípis, ve kterém byl žalovaný současně upozorněn na možnost soudního vymáhání, nedojde-li ke zpřístupnění plynoměru, byl žalovanému odeslán dne datum na adresu trvalého pobytu (zjištěno z upomínky před žalobou – výzvy ke zpřístupnění měřidla, poštovního podacího archu).

21. Ke zpřístupnění a vydání plynoměru nedošlo (zjištěno z nesporovaného tvrzení žalobkyně).

22. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů:

23. Dle § 2 odst. 2 písm. b) energetického zákona je distribuční soustavou vzájemně propojený soubor vysokotlakých, středotlakých a nízkotlakých plynovodů, plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele Anonymizováno, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu.

24. Dle § 71 odst. 6 energetického zákona jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

25. Ze shora uvedených zjištění vyplývá, že žalovaný jako právní nástupce (dědic) původního zákazníka (Anonymizováno. jméno FO Anonymizováno.) byl povinen po ukončení smlouvy o dodávce plynu a ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa povinen umožnit žalobkyni přístup k plynoměru za účelem jeho demontáže a odebrání. Jestliže tak přes opakované výzvy neučinil, obrátila se žalobkyně se svým nárokem oprávněně na soud.

26. S ohledem na uvedené tak soud považoval podanou žalobu za důvodnou a jako takové jí vyhověl.

27. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 9 442 Kč, která je tvořena - zaplaceným soudním poplatkem za žalobu dle položky č. 4 bodu 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků ve výši 2 000 Kč, - 1x odměnou právního zástupce za 1 úkon právní služby vykonaný do konce roku 2024 (převzetí a příprava zastoupení) dle § 7 bodu 4. advokátního tarifu ve výši 1 500 Kč, když za tarifní hodnotu byla dle § 9 odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, vzata částka 10 000 Kč, - 1,5x odměnou právního zástupce za 2 úkony právní služby vykonané v roce 2025 (sepis prosté výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 7 bodu 5. advokátního tarifu v celkové výši 3 450 Kč (1,5x 2 300 Kč), když za tarifní hodnotu byla dle § 9 odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, vzata částka 30 000 Kč, - 1x paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 1 úkon právní služby vykonaný do 31. 12. 2024 dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, ve výši 300 Kč, - 2x paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 2 úkony právní služby vykonané v roce 2025 dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, v celkové výši 900 Kč (2x 450 Kč), - DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad právního zástupce dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 1 292 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo provedení exekuce.