11 C 264/2025
č. j. 11 C 264/2025-29
V PLATNOSTICitované zákony (10)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142
- o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, 56/2001 Sb. — § 2
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 1
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 6
- o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 6 § 45 § 46
- Vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 69/2024 Sb. — § 5 § 6
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Trepkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 24 378 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 378 Kč s úrokem z prodlení ve výši12 % ročně z částky 5 418 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení,11,5 % ročně z částky 12 470 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení,12,75 % ročně z částky 5 590 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 791 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, , zástupkyně žalobkyně.
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 13. 10. 2025 domáhala na žalované zaplacení částky 24 378 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku z pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění platném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.).
2. Žalobkyně uvedla, že žalovaná je provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, r. z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , k němuž nebylo v době od 28. 8. 2024 do 29. 10. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení), ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalované tak vznikla dle zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek ve výši 5 418 Kč (63 dnů x 86 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 3. 2025.
3. Dále žalobkyně uvedla, že k témuž vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení ani v době od 30. 10. 2024 do 23. 3. 2025, ačkoliv bylo nadále evidováno jako provozované. Žalované tak vznikla dle zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek ve výši 12 470 Kč (145 dnů x 86 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 1. 7. 2025.
4. Konečně pak žalobkyně uvedla, že žalovaná je též provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, r. z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , k němuž nebylo v době od 28. 1. 2024 do 1. 4. 2024 sjednáno povinné ručení, ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalované tak vznikla dle zákona č. 168/1999 Sb. a dle zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek ve výši 5 590 Kč (65 dnů x 86 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 12. 10. 2024.
5. Ačkoliv byla žalovaná k takto vyčísleným pohledávkám vyzvána k jejich úhradě, nezaplatila ničeho. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky celkem 24 378 Kč (3x příspěvek + 3x náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 418 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, z částky 12 470 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení a z částky 5 590 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení.
6. Žalovaná se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřila.
7. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
8. Na základě účastníky předložených listinných důkazů, učinil soud následující skutková zjištění:
9. Z registru vozidel získala žalobkyně informaci, že žalovaná je nejméně od 26. 8. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla značky , Anonymizováno, , r. z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , číslo osvědčení o registraci vozidla , Anonymizováno, (nákladní automobil s nejvyšší přípustnou hmotností 2 730 kg) (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle a informací z registru silničních vozidel).
10. Z údajů od pojistitelů získala žalobkyně informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení naposledy v době od 11. 10. 2022 až 27. 8. 2024, a to u , právnická osoba, ., a dále vozidlo pojištěno nebylo (zjištěno z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dnů 3. 1. 2025 a 17. 4. 2025).
11. Výzvou ze dne 3. 1. 2025, zaslanou žalované téhož dne na adresu uvedenou v registru vozidel, která je současně adresou trvalého pobytu žalované, byla žalovaná žalobkyní vyzvána, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila žalobkyni příspěvek za dobu od 28. 8. 2024 do 29. 10. 2024 ve výši 5 418 Kč (63 dnů x 86 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 5 718 Kč (zjištěno z výzvy, informace o doručování zásilky RR6766653240F).
12. Přípisem ze dne 2. 4. 2025, odeslaným žalované na adresu uvedenou v registru vozidel, žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ).
13. Opětovně byla žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisy ze dnů 28. 4. 2025, 29. 5. 2025 a 19. 6. 2025, naposledy pak byla žalovaná vyzývána k úhradě předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 12. 9. 2025, odeslanou téhož dne. Zásilky byly žalované zasílány na adresu uvedenou v registru vozidel. (zjištěno z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , informace o doručování zásilky , Anonymizováno, a kopie vrácené zásilky, 2x výzvy k zaplacení dlužné částky, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, informace o doručování zásilky s předžalobní výzvou , Anonymizováno, ).
14. Výzvou ze dne 17. 4. 2025, zaslanou žalované téhož dne na adresu uvedenou v registru vozidel, která je současně adresou trvalého pobytu žalované, byla žalovaná žalobkyní vyzvána, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila žalobkyni příspěvek za dobu od 30. 10. 2024 do 23. 3. 2025 ve výši 12 470 Kč (145 dnů x 86 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobkyně pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadovala (zjištěno z výzvy, informace o doručování zásilky , Anonymizováno, ).
15. Přípisem ze dne 8. 7. 2025, odeslaným žalované na adresu uvedenou v registru vozidel, žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ).
16. Opětovně byla žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisy ze dnů 15. 11. 2024 a 1. 8. 2025, naposledy pak byla žalovaná vyzývána k úhradě předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 12. 9. 2025, odeslanou téhož dne. Zásilky byly žalovanému zasílány na adresu uvedenou v registru vozidel (zjištěno z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , z informace o doručování zásilky , Anonymizováno, a kopie vrácené zásilky, z výzvy k zaplacení dlužné částky, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, informace o doručování zásilky , Anonymizováno, ).
17. Z registru vozidel získala žalobkyně informaci, že žalovaná je nejméně od 26. 7. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla značky , Anonymizováno, , r. z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (nákladní automobil s nejvyšší přípustnou hmotností 3 300 kg) (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle a informace z registru silničních vozidel).
18. Z údajů od pojistitelů získala žalobkyně informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení naposledy v době od 6. 9. 2023 do 27. 1. 2024, a to u , právnická osoba, ., a dále vozidlo pojištěno nebylo (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze 28. 5. 2024).
19. Výzvou ze dne 28. 5. 2024, zaslanou žalované téhož dne na adresu uvedenou v registru vozidel, která je současně adresou trvalého pobytu žalované, byla žalovaná žalobkyní vyzvána, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila žalobkyni příspěvek za dobu od 28. 1. 2024 do 1. 4. 2024 ve výši 5 590 Kč (65 dnů x 86 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 5 890 Kč (zjištěno z výzvy, informace o doručování zásilky , Anonymizováno, ).
20. Přípisem ze dne 23. 10. 2024, odeslaným žalované na adresu uvedenou v registru vozidel, žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP).
21. Opětovně byla žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisy ze dnů 15. 11. 2024, 6. 1. 2025 a 28. 1. 2025, naposledy pak byla žalovaná vyzývána k úhradě předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 4. 3. 2025, odeslanou téhož dne. Zásilky byly žalované zasílány na adresu uvedenou v registru vozidel (zjištěno z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , informace o doručování zásilky , Anonymizováno, a kopie vrácené zásilky, 2x výzvy k zaplacení dlužné částky, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, informace o doručování zásilky , Anonymizováno, ).
22. Žalovaná na žádnou z uvedených částek ničeho nezaplatila (zjištěno z nesporovaného tvrzení žalobkyně).
23. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.
24. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
25. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7).
26. Dle § 2 odst. 1 písm. o) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně 86 Kč a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.
27. Dle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo (odst. 1). Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích (odst. 2).
28. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.
29. Dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (odst. 4).
30. Dle § 46 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti (odst. 1). Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek (odst. 2).
31. Dle § 5 odst. 1 písm. p) a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve znění do 31. 12. 2025 činí výše denní sazby příspěvku u nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 Kg 86 Kč a paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.
32. Z výše uvedených skutkových zjištění vyplývá, že žalovaná byla povinna zaplatit příspěvek v celkové výši 23 478 Kč (5 418 Kč + 12 470 Kč + 5 590 Kč) a náklady na uplatnění v celkové výši 900 Kč (3x 300 Kč), tj. v celkové výši 24 378 Kč, k čemuž byla řádně vyzvána. Jelikož tak žalovaná neučinila, obrátila se žalobkyně s požadavkem na zaplacení dluhu oprávněně na soud.
33. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nezaplacením příspěvků do dnů splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a ode dnů následujících vzniklo žalobkyni právo požadovat vedle jistin též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
34. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 791 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 976 Kč, 3x odměnou právního zástupce za 3 úkony (převzetí zastoupení, sepis výzvy k plnění, podání žaloby) v celkové výši 1 200 Kč (3x 400 Kč) dle § 14b odst. 1 bodu 2. advokátního tarifu, paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 3 úkony právní služby v celkové výši 300 Kč (3x 100 Kč) dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právní zástupce dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 315 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.