12 C 21/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr. Danielou Břízovou Ratajovou, LL.M. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 13 758,55 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 558,55 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 13 558,55 Kč od 28. 7. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne datum domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný byl v době poskytnutí služby Internet, O2 Active, Platební transakce, tj. v době od datum do datum účastníkem telefonní stanice číslo přípojky číslo (dále jen„ telefonní číslo“) na základě Žádosti/ Smlouvy o poskytnutí služeb O2. Na základě požadavku žalovaného k poskytnutí služeb Internet a O2 TV mu byla dodána zařízení anonymizováno a anonymizováno modem. Vlastní instalaci zařízení a zprovoznění požadovaných služeb provedl žalovaný pomocí samoinstalačního balíčku. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, byly žalovanému vystaveny následující faktury: -) Faktura číslo za zúčtovací období od datum do datum se splatností datum (poštovné a balné cena v částce částka, xDSL modem v částce částka, odpočet k 1. splátce modemu: částka). Celková dlužná částka za fakturu číslo činila částka. -) Následně byly žalovanému vystaveny za zúčtovací období od datum do datum tyto faktury: Faktura číslo se splatností datum - částka. -) Faktura číslo se splatností datum - částka. -) Faktura číslo se splatností datum - částka. -) Faktura číslo se splatností datum - částka. -) Faktura číslo se splatností datum - částka. -) Faktura číslo se splatností datum - částka. -) Faktura číslo se splatností datum - částka. -) Faktura číslo se splatností datum - částka. -) Faktura číslo se splatností datum - částka. -) Faktura číslo se splatností datum - částka.

2. Celková dlužná částka za uvedené faktury činila částka. Pravidelné platby za modem uvedené v těchto fakturách ve výši částka měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací žalovaný neuhradil. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalovanému dne datum ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním číslo. Z tohoto důvodu byla žalovanému vystavena faktura číslo se splatností datum, která obsahovala souhrn zbývajících splátek za STB a xDSL modem, které by v případě nevypojení žalovaný hradil postupně v měsíčních splátkách, doúčtování měsíčních plateb za xDSL modem částka. Poskytované a využívané O2 Active služby byly žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovány stejně jako ostatní služby. Vyúčtování bylo žalovanému zasíláno v souladu se zněním Všeobecných podmínek jako běžná poštovní zásilka na adresu uvedenou ve smlouvě. Žalovanému byly vystaveny následující faktury, za tyto využité služby: Faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahovala: za službu - O2 Active # 1 ks v ceně částka, splátka modemu - částka, celkem částka; Faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: splátku modemu - částka; Celkem byly žalovanému poskytnuty služby # O2 Active za uvedená období, v celkové částce částka, které však nebyly žalovaným uhrazeny. Dále byly žalovanému účtovány poplatky za udržování pojištění a to ve vyúčtování: Faktura č.. číslo za období od datum do datum v celkové výši částka. Dále byla žalovanému účtována upomínka a to ve vyúčtování: Faktura číslo za období od datum do datum v celkové výši částka. V návaznosti na výše uvedené žalobce žalovanému umožnil, aby si v souladu s článkem 15 Všeobecných podmínek Platební transakce zadal prostřednictvím sítě žalobce pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). V tomto konkrétním případě se jednalo o komerční služby uvedené ve vyúčtování: Faktura číslo za dané telefonní číslo, za období od datum do datum v celkové výši částka, Faktura číslo za dané telefonní číslo, za období od datum do datum v celkové výši částka. příjmení, která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, je za dané zúčtovací období uvedena v samostatné části pravidelného vyúčtování odděleně od služeb elektronických komunikací (Souhrnný účet za telefonní číslo). Splatnost poslední faktury číslo obsahující platební transakce nastala dne datum. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od datum do datum, byla mu dne datum za ref. číslo dne datum za ref. číslo ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za Internet, O2 Active, Platební transakce. Následně byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne datum za ref. číslo ve které byl upozorněn na následek neuhrazení dlužných částek. Žalovaný objednal u žalobce výše uvedené služby, které využíval a vyúčtování za tyto služby nereklamoval. Žalovaný pouze bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne vyúčtování neuhradil. Žalobci tak nezbývá než se obrátit s touto žalobou na soud. Celková dlužná částka za poskytnuté služby činila částka. Na tuto částku byla žalobcem započtena částečná úhrada ve výši částka. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem činí částka. Žalovaný bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne ceny za tyto služby neuhradil. Žalobkyně se současně po žalovaném domáhá částky částka za náklady spojené s uplatněním pohledávky.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud ve věci jednal podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), když žalobkyně i žalovaný s tímto postupem souhlasili – žalobkyně již v samotné žalobě, žalovaný konkludentně, když se na výzvu soudu, spojenou s doložkou podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., v dané lhůtě nevyjádřil. Soud proto věc projednal a rozhodl, aniž by jednání nařizoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení netvrdil žádné skutečnosti, ani neoznačil důkazy, vycházel soud při zjišťování skutkového stavu z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila.

5. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný s žalobkyní uzavřel Účastnickou smlouvu – Specifické služby dne datum k telefonnímu číslu číslo, Mobilní internetové připojení dne datum k telefonnímu číslu číslo, Mobilní hlasovou službu ze dne datum k telefonnímu číslu číslo. Žalovaný neuhradil fakturu číslo v částce částka, fakturu číslo v částce částka, fakturu číslo v částce částka, faktura číslo v částce částka, fakturu číslo se splatností datum - částka, fakturu číslo v částce částka, fakturu číslo v částce částka, fakturu číslo v částce částka, fakturu číslo v částce částka, faktura číslo v částce částka, fakturu číslo v částce částka, fakturu číslo v částce částka, fakturu číslo v částce částka a částka, fakturu číslo v částce částka, fakturu číslo v částce částka, fakturu číslo v částce částka, fakturu číslo v částce částka. Ačkoliv žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dluhu upomínkou ze dne datum, dle tvrzení žalobkyně svůj dluh do dnešního dne neuhradil.

6. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění účinném do 30. 6. 2017 (dále jen„ ZoPS“) a po zhodnocení provedených důkazů uzavřel, že žaloba je důvodná. V této věci vzal soud za prokázané, že žalovaný byl na základě uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací povinen za umožnění provádění platebních transakcí prostřednicím elektronického komunikačního zařízení žalovaného s telefonním číslo ve smyslu § 3 odst. 1 písm. g) ZoPS hradit žalobkyni sjednanou cenu za provedené transakce. Žalovaný uvedenou částku žalobkyni ani přes písemné upomínky neuhradil.

7. Žalovaný v řízení nerozporoval tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě, netvrdil, a tudíž ani neprokazoval, že by žalobkyni dlužnou částku již uhradil. Soud proto za absence obranných tvrzení žalovaného žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť má shora uvedený skutkový stav za prokázaný. Soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po splatnosti poslední z faktur do zaplacení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení byla stanovena ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení, včetně nákladů na právní zastoupení, jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch a současně doložila, že žalované zaslala ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř. předžalobní upomínku na plnění v požadované výši. Celkem činí náklady žalobkyně 1 000 Kč představující náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále paušální náhradu hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za 2 provedené úkony (předžalobní upomínka, podání žaloby) ve výši 100 Kč za úkon podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.