14 C 102/2017

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr. Otílií Hrehovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného anonymizováno 5 slov sídlem adresa o zaplacení částky 203 050 Kč s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 5. 2021, č. j. 14 C 102/2017-269 a protokol o vyhlášení rozsudku ze dne 5. 5. 2021 se opravují tak, že a) v odstavci 1 a v odstavci 32 odůvodnění rozsudku se částka 203 000,55 Kč zaměňuje za částku„ 203 050 Kč“; b) výroky I. rozsudku se opravuje tak, že namísto nesprávně uvedené částky 203 000,50 Kč má být„ 203 050 Kč“. c) v záhlaví rozsudku se místo„ o zaplacení částky 203 000,55 Kč s příslušenstvím“ uvádí„ o zaplacení částky 203 050 Kč s příslušenstvím“. Rozsudkem ze dne 5. 5. 2021, č. j. 14 C 102/2017-284 soud zamítl žalobu, jíž se žalobkyně na žalované původně domáhala částky 210 601,50 Kč. V průběhu řízení došlo k částečnému zpětvzetí žaloby co do částky 7 551,50 Kč. Žalovaná navrhla opravu výroku I rozsudku z důvodu početní chyby ve vyhlášeném rozsudku. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 40 odst. 8 o. s. ř. předseda senátu opraví v protokolu chyby v psaní a jiné zřejmé nesprávnosti. Předseda senátu také rozhoduje o návrzích na doplnění protokolu a o námitkách proti jeho znění. Soud k návrhu žalované přezkoumal napadený výrok rozsudku a dospěl k závěru, že je zatížen zjevnou nesprávností spočívající v chybném výpočtu uvedené částky. Žalobkyně se v žalobě na žalované domáhala původně zaplacení celkem částky 210 601,50 Kč. Po částečném zpětvzetí žaloby co do částky 7 551,50 Kč zůstala předmětem řízení částka ve výši 203 050 Kč. Při vyhlášení rozsudku však došlo k početní chybě, neboť soud rozhodl o částce ve výši 203 000,50 Kč. Z uvedeného je zřejmé, že soud učinil početní chybu a ve výroku I. napadeného rozsudku měla být správně uvedena částka 203 050 Kč, která zůstala předmětem řízení po částečném zpětvzetí žaloby a která měla být správně uvedena v zamítavém výroku I. rozsudku. Vzhledem k tomu, že při vyhlášení i vyhotovení rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti spočívající v početní chybě, soud rozhodl v souladu se shora citovanými ustanoveními tak, jak je uvedeno ve výroku usnesení, a výrok I., jakož i záhlaví rozsudku opravil.