14 C 149/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní JUDr. Otílií Hrehovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 49 072,96 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se částečně zastavuje o částku 39 073,30 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 9 999,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 814,32 Kč od 19.10.2019 do 14.9.2021 ve výši 10%, zákonného úroku z prodlení z částky 7 814,66 Kč od 16.1.2020 do 14.9.2021 ve výši 10%, zákonného úroku z prodlení z částky 7 814,66 Kč od 16.4.2020 do 14.9.2021 ve výši 10 %, zákonného úroku z prodlení z částky 7 814,66 Kč od 16.10.2020 do 14.9.2021 ve výši 8,25 %, zákonného úroku z prodlení z částky 7 814.66 Kč od 19.1.2021 do 14.9.2021 ve výši 8,25%, zákonného úroku z prodlení z částky 7 814,66 Kč od 16.4.2021 do 25.5.2021 ve výši 8,25 % a současně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 22 534 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta 1. Žalobce, jakožto poskytovatel služeb, poskytl na základě Smlouvy o pronájmu přístroje a poskytování služeb [číslo] [spisová značka] ze dne 19. 10. 2018 své služby žalované společnosti [právnická osoba], jednající [jméno] [příjmení], spočívající v pronájmu výdejníku na vodu a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala v souladu se smlouvou hradit cenu do dne splatnosti faktur vystavených žalobcem. Za poskytnuté služby žalobce vystavil žalované následující faktury: Faktura [číslo] na částku ve výši 7 814,66 Kč splatná dne 18. 10. 2019, Faktura [číslo] na částku ve výši 7 814,66 Kč splatná dne 15. 1. 2020, Faktura [číslo] na částku ve výši 7 814,66 Kč splatná dne 15. 4. 2020, Faktura [číslo] na částku ve výši 7 814,66 Kč splatná dne 15. 10. 2020, Faktura č. 2021 na částku ve výši 7 814,66 Kč splatná dne 18. 1. 2021, Faktura č. 2021 na částku ve výši 7 814,66 Kč splatná dne 15. 4. 2021. Ačkoliv žalované byla žalobcem služba řádně a včas poskytnuta, neuhradila žalovaná sjednanou cenu za poskytnuté služby dle dohodnutého data splatnosti uvedeného na fakturách. Přípisem ze dne 24. 5. 2021 žalobce vyzval žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky, a to ve lhůtě nejpozději do 31. 5. 2021. Žalovaná však tuto pohledávku neuhradila ve 100% výši. Žalovaná hradila pouze částečně dne 25.5.2021 ve výši 7 815 Kč na fakturu č. 2021. Přeplatek na faktuře č. 2021 ve výši 0,34 Kč žalobce započetl za fakturu č. 2019103290. Dle Všeobecných obchodních podmínek se žalovaná v případě prodlení s úhradou faktur zavázala uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,5 % za každý den prodlení. Žalobce však v tomto řízení požaduje smluvní pokutu pouze ve výši 10 000 Kč za období od 19. 10. 2019 do 30. 6. 2020 z faktury č. 2019103290.

2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že celkový dluh za pronájem byl zcela uhrazen. Od 27.12.2020 do května 2021 byla provozovna, ve které se nachází přístroj [právnická osoba] z důvodu Covidu uzavřena bez možnosti jakéhokoliv příjmu. Nebylo možné nájem hradit, protože v té době nebylo z čeho. Je zarážející, že i přesto jaká byla situace pro všechny podnikatele s provozovnami složitá, [právnická osoba] nicméně neváhala podat žalobu.

3. Řízení bylo částečně zastaveno co do částky 39 073,30 Kč k podání žalobce a částečnému zpětvzetí žaloby z důvodu žalovanou provedené úhrady této částky po podání žaloby..

4. Předmětem řízení nadále zůstala částka 9 999,66 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 7 814,32 Kč od 19.10.2019 do 14.9.2021 ve výši 10%, zákonného úroku z prodlení z částky 7 814,66 Kč od 16.1.2020 do 14.9.2021 ve výši 10%, zákonného úroku z prodlení ve výši 7 814,66 Kč od 16.4.2020 do 14.9.2021 ve výši 10 %, zákonného úroku z prodlení z částky 7 814,66 Kč od 16.10.2020 do 14.9.2021 ve výši 8,25 %, zákonného úroku z prodlení z částky 7 814.66 Kč od 19.1.2021 do 14.9.2021 ve výši 8,25%, zákonného úroku z prodlení z částky 7 814,66 Kč od 16.4.2021 do 25.5.2021 ve výši 8,25 %.

5. K nařízenému jednání dne 30.6.2022 se žalovaná bez omluvy nedostavila, ačkoli předvolání jí bylo doručeno dne 17.4.2022. Soud věc projednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v její nepřítomnosti, přičemž z provedeného dokazování zjistil:

6. Ze Smlouvy o pronájmu přístroje a poskytování služeb [číslo] [spisová značka] z 19.10.2018 se podává, že byla uzavřena podle § 1746 odst. 2 za užití § 2200 a na následujících občanského zákoníku mezi žalobcem a žalovanou, dle níž se poskytovatel zavazuje dát do nájmu níže specifikovaný přístroj, a to výdejník [anonymizována dvě slova] a výdejník [anonymizována dvě slova] a poskytnout nájemci dohodnuté služby provozní a servisní zabezpečení související s nájmem přístroje a nájemce se zavazuje uhradit nájemné za předmět nájmu a poplatky za služby za podmínek stanovených touto smlouvou. Celková cena 2 152,80, doba trvání smlouvy doba určitá v trvání 36 měsíců od instalace přístroje.

7. Z faktury, daňový doklad č. 2021 se podává splatnost 15.4.2021, vystavena 1.4.2021, celkem fakturovaná částka s DPH za [anonymizována tři slova], pronájem 3 měsíce, částka 2 898 Kč a za [anonymizována tři slova] pronájem za 3 měsíce, částka 1 186,80 Kč + DPH, tedy 3 560,40 Kč, celkem částka s DPH 7 814,66 Kč.

8. Z faktury č. 2021 ze 4.1.2021 splatné 18.1.2021 se podává částka celkem s DPH 7 814,66 Kč. Z faktury [číslo] z 1.10.2020 splatné 15.10.2021 se podává celkem částka s DPH 7 814,66 Kč. Z faktury, daňový doklad [číslo] z 1.4.2020 splatné 15.4.2020 se podává celkem s DPH částka 7 814,66 Kč a faktury daňový doklad [číslo] z 3.1.2020 splatné 15.1.2020 se podává celkem částka s DPH 7 814,66 Kč. Z faktury [číslo] z 3.10.2019 splatné 18.10.2019 se podává celkem s DPH částka 7 814,66 Kč.

9. Z výpisu z účtu [právnická osoba], 14.9.2021 vyplývá, že žalovanou byla zaplacena částka 39 073,30. (Výpis z banky [anonymizováno]).

10. Z instalačního protokolu, montážního listu, výkazu prací z 18.10.2018 na [anonymizována dvě slova], výrobní č. L [číslo], podpis příjemce [právnická osoba] [anonymizováno] – se podává instalace předmětného přístroje u žalované.

11. Z instalačního protokolu, montážního listu, výkazu prací z 15.11.2018 na přístroj [anonymizována tři slova], ev.č. L [rok], se podává instalace zařízení v provozovně žalované, uvedení do provozu, zaškolení a dokument obsahuje podpisem příjemce [právnická osoba]

12. Z předžalobní upomínky z 24.5.2021 s doručenkou 25.5.2021 se podává apel na úhradu dluhu na žalovanou stranu.

13. Skutkovým zjištěním soudu je, že žalobce poskytl na základě Smlouvy o pronájmu přístroje a poskytování služeb dne 19. 10. 2018 své služby žalované spočívající v pronájmu výdejníku na vodu a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala v souladu se smlouvou hradit cenu do dne splatnosti faktur vystavených žalobcem. Za poskytnuté služby žalobce vystavil žalované faktury: [číslo] na částku ve výši 7 814,66 Kč splatné dne 18. 10. 2019, dále faktury [číslo] na částku ve výši 7 814,66 Kč splatné dne 15. 1. 2020, faktury [číslo] na částku ve výši 7 814,66 Kč splatné dne 15. 4. 2020, fa. [číslo] na částku ve výši 7 814,66 Kč splatné dne 15. 10. 2020, fa. č. 2021 na částku ve výši 7 814,66 Kč splatné dne 18. 1. 2021, fa. č. 2021 na částku ve výši 7 814,66 Kč splatné dne 15. 4. 2021. Žalované byla žalobcem služba řádně a včas poskytnuta, avšak žalovaná neuhradila sjednanou cenu za poskytnuté služby dle dohodnutého data splatnosti uvedeného na fakturách. Dne 24. 5. 2021 žalobce vyzval žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky, a to ve lhůtě nejpozději do 31. 5. 2021. Žalovaná však tuto pohledávku neuhradila v plné výši.

14. Podle ust. § 2201 obč. zák., nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

15. Podle ust. § 2217 odst. 1 obč.zák., nájemné se platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek.

16. Soud ve věci uzavírá, že žalobce prokázal, že poskytl na základě Smlouvy o pronájmu přístroje a poskytování služeb ze dne 19. 10. 2018 své služby žalované společnosti [právnická osoba], jednající osobou [jméno] [příjmení], pronájem výdejníku na vodu + další s tím související služby, žalovaná se zavázala v souladu se smlouvou hradit cenu dle faktur vystavených žalobcem. Za poskytnuté služby žalobce vystavil žalované shora citované faktury, z nichž zůstává neuhrazená částka 9 999,66 Kč. Žalovaná se k jednání nedostavila a k neuhrazené částce nepředložila soudu tvrzení ani důkazy, které by argumentaci žalobce vyvrátilo. Z uvedených důvodů bylo žalobě vyhověno.

17. Počátek běhu úroků z prodlení vyplývá z § 1958 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy počátek běhu úroků začíná následující den po uplynutí lhůty splatnosti faktur.

18. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení, jelikož žalobce měl ve věci plný úspěch. Náhradu nákladů řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 964 Kč, dále odměna advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“) za 5 úkonů právní služby á 3 100 Kč spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, zaslání výzvy k plnění (dle ust. § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu), podání žaloby, částečné zpětvzetí žaloby a účast u jednoho soudního jednání (15 500 Kč) + paušální náhrada hotových výdajů advokáta za 5 úkonů právní služby á 300 Kč (1 500 Kč) dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a 21% náhrada DPH (3 570 Kč) z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů. Celkem tedy soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 22 534 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.