14 C 230/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 se sídlem Francouzská 19, Praha 2 rozhodl soudkyní xanon-95x ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 850 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 850 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 850 Kč od 4. 9. 2019 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je zaplacení částky 3 850 Kč s úroky z prodlení představující neuhrazenou cenu za odtah motorového vozidla žalované [registrační značka], provedený žalobkyní dne 13. 8. 2019, ve výši 1 900 Kč a jeho následné umístění a parkování na odtahovém parkovišti provozovaném žalobkyní ve výši 250 Kč za první až třetí den střežení vozidla, a ve výši 400 Kč za čtvrtý a následující dny, celkem ve výši 1 950 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnila a nezpochybnila ani listiny předložené žalobkyní. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně, žalovaná konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřila), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Na základě žalobkyní předložených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Podle zřizovací listiny příspěvkové organizace [anonymizována dvě slova] [územní celek] ze dne 26. 5. 2020 je předmětem činnosti žalobkyně také odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací a jejich hlídání. Dne 13. 8. 2019 v 15:30 hod. bylo z ulice Mánesova v Praze 2 žalobkyní odtaženo motorové vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], a to na odtahové parkoviště Lublaňská, kde bylo odstaveno. Žalovaná si vozidlo převzala na odtahovém parkovišti dne 18. 8. 2019 v 17:05 hodin. Současně byla žalované vyúčtována cena za odtah vozidla 1 900 Kč a za parkovné na odtahovém parkovišti 1 950 Kč, celkem 3 850 Kč. Žalovaná dluh v uvedené výši téhož dne uznala, avšak žalobkyni jej neuhradila. Žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu dluhu před podáním žaloby dopisem ze dne 21. 5. 2021. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil podle § 19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, a podle § 25 odst. 7 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Bylo prokázáno, že žalované vznikl z titulu nákladů na odtah vozidla dle shora citovaných ustanovení dluh celkem ve výši 3 850 Kč, který sestává z poplatku ve výši 1 900 Kč a ceny za parkovné na odtahovém parkovišti žalobkyně za šest dnů střežení vozidla ve výši 1 950 Kč v souladu s § 2 nařízení č. 2/2013 Sb. hl. m. Prahy. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalobkyně zcela unesla své břemeno tvrzení i břemeno důkazní, pokud jde o výši a vznik dlužné částky, a to za absence jakýchkoli obranných tvrzení žalované, která netvrdila ani neprokazovala, že by jí uvedený dluh nevznikl, nebo že by jej zcela nebo zčásti uhradila. Soud vyhověl i požadavku žalobkyně na zaplacení zákonných úroků z prodlení ze žalované částky dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Podle tohoto ustanovení má účastník, který byl ve věci zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V této věci byla zcela úspěšná žalobkyně, a soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti žalované. Náklady žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve smyslu ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. za 2 úkony (žaloba a výzva k plnění) á 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem soud žalobkyni na nákladech řízení přiznal částku 600 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.