14 C 36/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr. Otílií Hrehovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 101 080 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni: částku 101 080 Kč, smluvní úroky ve výši 55 331,28 Kč, smluvní pokutu před zesplatněním úvěru ve výši 0,1% p.d. v částce 1 462,43 Kč, úroky z prodlení před zesplatněním úvěru ve výši 15% p.a. v částce 601 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 775 Kč, úroky z prodlení ve výši 15% p.a. z částky 101 080 Kč ode dne 5. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni částku 34 914,57 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokáta.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s příslušenstvím z důvodu nesplaceného úvěru. Uvedla k tomu, že jako úvěrující uzavřela s žalovaným jako úvěrovaným prostřednictvím internetových stránek [webová adresa] dne 23. 7. 2019 Smlouvu o podnikatelském úvěru č. 0000004411, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 116 000 Kč a žalovaný se zavázala tento vrátit a současně žalobkyni zaplatit úrok z úvěru. Proces zpracování žádosti o poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy byl zahájen zadáním základních parametrů úvěru a osobních údajů žalovaným na výše uvedených internetových stránkách. Na mobilní telefon byl poté žalovanému zaslán SMS kód, jehož vyplněním a odesláním odsouhlasil úplnost a pravdivost jím uvedených údajů, podepsal jím Souhlas se zpracováním osobních údajů žalobkyní a zároveň jím souhlasil s tím, že žalobkyně jej kdykoli může kontaktovat na jeho telefonním čísle, e-mailu, příp. adrese. Následně žalobkyně žalovanému založila osobní účet na uvedených internetových stránkách. Odkaz na osobní účet obdržel žalovaný e-mailem, přihlašovacím jménem žalovaného do jeho osobního účtu byla jeho e-mailová adresa, heslo mu žalobkyně zasílala nové při každém přihlášení na telefonní číslo. V osobním účtu se nacházely další informace týkající se úvěru. Žalobkyně dále požádala žalovaného o poskytnutí dodatečných informací a dokumentů ke zhodnocení schopnosti žalovaného úvěr splácet. Dále žalovaný do systému nahrál kopie dvou dokladů totožnosti a z bankovního účtu vedeného na své jméno zaslal ověřovací platbu ve výši 1 Kč na účet žalobkyně. Žalovaný zadáním dalšího SMS kódu stvrdil, že se s návrhem Smlouvy o podnikatelském úvěru vč. jejích příloh seznámil, souhlasí s jejich zněním a závazně žádá o půjčku. Žalobkyně zhodnotila schopnost žalovaného splácet sjednané pravidelné splátky úvěru, a to na základě čestného prohlášení žalovaného o příjmech, výdajích, splátkách jiných úvěrů a jiných měsíčních výdajích nebo srážkách. Žalobkyně dále posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet prostřednictvím výpisu z centrální evidence exekucí, insolvenčního rejstříku a registru platebních informací. Žalobkyně ověřila také úplnost a správnost údajů uvedených žalovaným, jak plyne z Protokolu kontroly ID, a bankovní identitu žalovaného, jak plyne z Protokolu kontroly AML. Z podkladů doložených žalovaným i informací získaných z databází vyplynula schopnost žalovaného splácet sjednané pravidelné splátky úvěru. Žalobkyně tak podepsanou Smlouvu o podnikatelském úvěru žalovanému zaslala e-mailem a vložila ji na jeho osobní účet. Na základě Smlouvy o podnikatelském úvěru žalobkyně poskytla žalovanému bezúčelový úvěr poskytnutý podnikateli v rámci jeho podnikatelské činnosti ve výši 116 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na účet žalovaného, s roční úrokovou sazbou 45 % p. a., celkovou výší úroku 177 202 Kč, tedy s celkovou dlužnou částkou 293 202 Kč na dobu trvání úvěru 60 měsíců a splatností poslední splátky dne 17. 8. 2024. Celková výše splátky zahrnující splátku úroku a příslušnou část jistiny úvěru činila 4 886,70 Kč, četnost hrazení splátek byla sjednána měsíční. Úrok z prodlení byl sjednán ve výši 8% p. a. zvýšených o repo sazbu ČNB, smluvní pokuta ve výši 0,1% denně. Pro případ prodlení s úhradou splátek byl sjednán poplatek za upomínku zaslanou SMS ve výši 20 Kč, poplatek za upomínku e-mailem ve výši 15 Kč, za telefonickou upomínku ve výši 50 Kč, za předání vymáhací agentuře 400 Kč, poplatek za vymáhání jakékoli části dlužné částky externí agenturou na 7% z dlužné částky. Dle Splátkového kalendáře měl žalovaný hradit pravidelné měsíční splátky vždy do posledního dne v měsíci počínaje měsícem září 2019. Žalovaný hradil splátky nepravidelně do dne 18. 10. 2022, jak je specifikovaného v přiloženém přehledu plateb. Poté žalovaný přestal úvěr zcela splácet. Z plateb provedených žalovaným žalobkyně započetla vždy část na splátku jistiny úvěru a část na splacení smluvního úroku a příp. sankčních plateb, jak plyne z Přehledu plateb. Dle čl. 4 Smlouvy o podnikatelském úvěru v případě, že ke dni splatnosti splátky tato nebyla uhrazena řádně a včas, dostal se žalovaný do prodlení s její úhradou. V souladu s čl. 5 Smlouvy o podnikatelském úvěru žalobkyně zasílala žalovanému upozornění formou SMS zpráv a e-mailem a kontaktovala jej rovněž telefonicky. Finanční závazky vzniklé prováděním těchto činností byla žalobkyně oprávněna částečně přenášet na žalovaného. Účelně vynaložené náklady související s uplatněním pohledávky činí částku 1 775 Kč, která je součtem poplatků za různé formy upomínek. Žalobkyně žalovanému zaslala 149 upomínek formou SMS zpráv, z toho neuhrazených 15 v hodnotě 300 Kč, 148 upomínek e-mailem, z toho neuhrazených 15 v hodnotě 225 Kč. Dále žalobkyně učinila 245 telefonických hovorů s žalovaným, z toho neuhrazených 25 v hodnotě 1 250 Kč. Zasílání upomínek formou SMS či e-mailem i telefonické upomínky provádí zaměstnanci žalobkyně, žalobkyně tak uplatňuje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve smyslu ustanovení § 513, ustanovení § 2894 a ustanovení § 2913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, neboť jí vznikla škoda mj. ve výši účelně vynaložených nákladů na zasílání upomínek žalovanému, které byla povinna vynaložit na uplatnění pohledávky vůči žalovanému. Telefonní společnost neumožňuje dlouhodobé uchování záznamů o zasílání upomínek. Žalobkyně tak tyto skutečnosti může doložit pouze prostřednictvím soupisu Nákladů za vymáhání u úvěru č. 0000004411, z něhož je patrné přesné množství upomínek zaslaných žalovanému e-mailem či SMS. Na základě čl. 5 a čl. 5 Smlouvy o podnikatelském úvěru byly po celou dobu prodlení žalovaného se splatností splátky účtovány úroky z prodlení z dlužné částky a smluvní pokuta z dlužné částky před zesplatněním úvěru. Dle Smlouvy o podnikatelském úvěru č. 0000004411 byla smluvní pokuta sjednána ve výši 0,1 % denně. Do zesplatnění úvěru dne 4. 1. 2023 tak smluvní pokuta činila 1 462,43 Kč. Výše úroku z prodlení byla dle Smlouvy o podnikatelském úvěru č. 0000004411 sjednána na 8 % p. a. zvýšených o repo sazbu ČNB, do dne 4. 1. 2023, kdy žalobkyně na základě čl. 5 až čl. 5 Smlouvy o podnikatelském úvěru rozhodla o zesplatnění celé jistiny úvěru a příslušenství, tak činila 601 Kč. Žalobkyně dle Smlouvy o podnikatelském úvěru č. 0000004411 žalovanému poskytla peněžní prostředky. Na prodlení s úhradou splátky byl žalovaný opakovaně upozorňován SMS zprávami, e-mailem i telefonicky. Žalobkyně vložila na osobní účet žalovaného a e-mailem zaslala žalovanému dne 14. 10. 2022 Výzvu před zesplatněním úvěru, v níž uplatila nárok na zesplatnění dluhu. Ve Výzvě před zesplatněním je uvedeno, že dlužná jistina činí 15 999,99 Kč, neboť ke dni 14. 10. 2022 dosahoval dluh této výše. Žalovaný ani po té dluh neuhradil. Žalobkyně tak na základě čl. 5 až čl. 5 Smlouvy o podnikatelském úvěru rozhodla ke dni 4. 1. 2023 o zesplatnění celé jistiny úvěru [číslo] veškerých úroků, které přirostly k úvěru k danému dni, a informovala o této skutečnosti žalovaného na jeho osobním účtu a e-mailem. Nesplacená jistina činí 101 080 Kč, nesplacené úroky činí 55 331,28 Kč. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému dne 10. 1. 2023 kvalifikovanou výzvu k plnění dle ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, k úhradě dluhu. Úvěr se stal v důsledku prodlení žalovaného splatný dne 4. 1. 2023. Dle čl. 5 Smlouvy o podnikatelském úvěru č. 0000004411 vznikla žalovanému povinnost hradit úrok z prodlení z celé částky zesplatněného úvěru. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek. Úrok z prodlení byl dle Smlouvy o podnikatelském úvěru č. 0000004411 sjednán ve výši 8 % p. a. zvýšených o repo sazbu ČNB. Žalovaný tak má povinnost hradit úroky z prodlení ve výši 15 % p. a. z nesplacené jistiny úvěru, tedy z částky 101 080 Kč ode dne 5. 1. 2023 do úplného zaplacení jistiny úvěru a sankčních plateb. V souladu s ustanovením § 89a občanského soudního řádu si žalobkyně s žalovaným v čl. 8 Smlouvy o podnikatelském úvěru sjednali místní příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 2.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení v žalobě obsažená nesporoval a nezpochybnil ani listiny žalobkyní předložené. K jednání nařízenému na den 18. 10. 2023 svoji nepřítomnost u jednání omluvil a souhlasil, aby věc byla projednána v jeho nepřítomnosti.

3. Soud vzal za prokázáno z listinných důkazů předložených ze strany žalobkyně, konkrétně z podací archu (na čísle listu 5), doručení předžalobní kvalifikované výzvy žalobci dne 10. 10. 2023.

4. Ze Smlouvy o úvěru (číslo listu 83) se podává její uzavření dne 23. 7. 2019 mezi stranami s uvedením identifikačních údajů, když se jedná o bezúčelový úvěr poskytnutý podnikateli v rámci jeho podnikatelské činnosti, výše úvěru je 116 000 Kč, termín splatnosti 17. 8. 2024, doba trvání úvěru 60 měsíců, roční úroková sazba 45% p.a., den od kterého se počítá úrok 23. 7. 2019, celková výše úroku 177 202 Kč a dlužná částka, celková částka splatná klientem 293 202 Kč. Jedná se o bezúčelový úvěr, když uzavření smlouvy předcházela fáze, že klient prostřednictvím internetových stránek společnosti na adrese [webová adresa] zadal základní parametry úvěru, o které měl zájem, a další údaje společností požadované. Další komunikace probíhala přes mobilní telefon. Byl založen osobní účet na internetových stránkách a k tomu bylo založeno prohlášení klienta. Hotový návrh smlouvy spolu s přílohami byl předložen klientovi k revizi a klient podpisem této smlouvy prohlásil, že se s jejím zněním důkladně seznámil. Poté následovalo kliknutí tlačítka vygenerovat údaje a kódy k podpisu. V článku 4. jsou uvedeny údaje o splácení úvěru dle splátkového kalendáře a další údaje ohledně postupu při prodlení, odstoupení od smlouvy a předčasném splacení úvěru.

5. Z přehledu plateb u úvěru číslo 4411 se podávají platby od 23. 7. 2019 do 18. 10. 2022, jako čerpání půjčky a splátky a částky, které žalovaný uhradil dne 17. 9. 2019 v jednotlivých měsících následujících až do 21. 1. 2020 po 4 886,70 Kč. Dále další splátky, které uhradil od dne 26. 2. 2020 - 5 041 Kč, 16. 4. 2020 - 4 886,70 Kč, 20. 12. 2020 - 3 069, 17. 1. 2021 - 4 085 Kč, 16. 2. 2021 - 4 887 Kč, 15. 3. 2021 - 8 000 Kč, 18. 4. 2021 - 4 887 Kč, 17. 5. 2021 - 3 112 Kč, 14. 6. 2021 – 3 000 Kč, 14. 7. 2021 - 4 000 Kč, 23. 8. 2021 - 1 500 Kč, 19. 8. 2021 - 2 000 Kč, 17. 10. 2021 - 4 000 Kč, 17. 11. 2001 - 4 886 Kč, 4. 1. 2022 - 4 886 Kč, 14. 2. 2022 - 4 886 Kč, 10. 4. 2022 - 4 886 Kč, 18. 4. 2022 - 4 886 Kč, 13. 6. 2022 - 4 886 Kč, 7. 8. 2022 - 4 886 Kč, 18. 9. 2022 - 4 886 Kč a 18. 10. 2022 - 3 587 Kč.

6. Z kvalifikované výzvy k plnění z 6. 1. 2023 (číslo listu 7) se podává, že žalovaný byl vyzýván k úhradě jistiny 101 080 Kč, dále smluvních úroků 55 331,28 Kč, smluvní pokuty před zesplatněním úvěrů 1 462,43 Kč, úroků z prodlení z dlužných splátek ve výši 601 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 1 775 Kč, smluvní pokuty v případě zesplatnění ve výši 0,1 p.d. z částky 101 080 Kč a to ode dne 5. 1. 2023 do zaplacení, dále úroků z prodlení ve výši 8 % plus repo sazba ČNB z částky 101 080 Kč ode dne 5. 1. 2023 do zaplacení a nákladů za právní zastupování ve výši 13 358,40 Kč. Vyzván byl tak k úhradě do sedmi dnů ode dne odeslání této výzvy.

7. Z čestného prohlášení žalovaného se podává prohlášení o zdroji příjmu OSVČ s čistým měsíčním příjmem 17 996 Kč, dalším zdroji invalidním důchodu a dalších položek jako výdajů na podnikání, domácnost a splátky úvěru.

8. Z protokolu kontroly AML se podává ověření rodného čísla, mobilního telefonu a emailu z 20. 7. 2019.

9. Z protokol kontroly ID se podává ověření rodného čísla, mobilního telefonu, emailu k datu 20. 7. 2019. Z protokolu kontroly ISIR plynou ověřené údaje s datem 20. 7. 2019.

10. Z kopie řidičského průkazu a občanského průkazu se podává další ověřování identity žalovaného.

11. Z Centrální evidence exekucí fyzické osoby se u žalovaného podává, že v evidenci není veden.

12. Z protokolu o zesplatnění úvěru [číslo] [celé jméno žalovaného] se podávají informace o úvěru 116 000 Kč, době trvání 60 měsíců, úrokové sazbě 45%, splátce 4 886 Kč, zesplatnění 4. 1. 2023, nesplacené jistině 101 080 Kč, nesplacených úrocích 55 331,28 Kč, smluvní pokutě 1 462,43 Kč, splaceno 0 Kč, od 19. 10. 2022 do 4.1. 2023, 0,10% p.d., úrok z prodlení 601 Kč, období 19. 10. 2022 do 4. 1. 2023, 8% + repo sazba ČNB, a náklady na vymáhání 1 775 Kč.

13. Ze splátkového kalendáře ke smlouvě o podnikatelském úvěru č. 4411 (na čísle listu 81) je zjišťováno, že se jedná o měsíční údaje od 17. 9. 2019 do 17. 8. 2024 s rozpisem měsíčních splátek po 4 886 Kč, z čehož je část jistina a část určená na splacení úroků, s vyčíslením úroků z prodlení jako repo sazby ČNB + 8% p.a., dále smluvní pokuty 0,10% denně z dlužné jistiny. Poplatek za SMS i upomínku stanoven na 20 Kč, poplatek za upomínku e-mailem 15 Kč, poplatek za telefonickou upomínku 50 Kč, poplatek za předání vymáhací agentuře 400 Kč, poplatek za vymáhání jakékoliv části dlužné částky externí agenturou, tj. poplatek za vymáhání 7% z dlužné částky a uvedena jsou dále bankovní spojení pro úhradu.

14. Z potvrzení o platbě (číslo listu 87) se podává potvrzení, že dne 24. 7. 2019 byla na účtu (zde uvedeném) na majitele [anonymizováno] zaúčtována platba 116 000 Kč, jako čerpání půjčky a další detaily o zásilce, jako doporučené psaní z 20. 10. 2022 [celé jméno žalovaného], když odesílatelem je [právnická osoba]. K tomu sledování zásilek, dodání dne 2. 11. 2022 do dodejny [obec].

15. Z dokumentu (číslo listu 90) se podává zásilka adresovaná žalovanému ze strany žalobce, jako zesplatnění dluhů celkem ve výši 57 766,50 Kč.

16. Z předžalobní výzvy se podává vyrozumění žalovaného o tom, že dne 23. 7. 2019 uzavřely strany smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 116 000 Kč a žalovaný se zavázal tento vrátit a současně žalobkyni zaplatit úrok z úvěru. Smlouva byla uzavřena takzvaně na dálku. Proces zpracování žádosti o poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy byl zahájen zadáním základních parametrů úvěru a osobních údajů žalovaným na internetových stránkách a komunikace dále probíhala prostřednictvím mobilního telefonu, SMS kódů, kdy žalovaný odsouhlasil úplnost a pravdivost jím uvedených údajů a podepsal souhlas se zpracováním osobních údajů a zároveň souhlasil, že žalobkyně jej může kontaktovat na jeho telefonním čísle, emailu, případně adrese. Posléze byl založen, žalovanému osobní účet na internetových stránkách, o čemž byl žalobce informován a získal všechny důležité informace týkající se úvěrů ve svém osobním účtu. Následně pak žalovaný zadáním SMS kódu stvrdil, že s návrhem smlouvy o podnikatelském úvěru včetně jejich příloh se seznámil, souhlasil s jejich zněním a závazně žádal o půjčku včetně všech podmínek týkajících se úrokových sazeb. Na základě listinných důkazů tak bylo zjištěno, že dluh trvá v žalované výši. Žalovaný se ke smlouvě, k listinám, či výši dluhu nijak nevyjádřil. Žalobkyně pak žalovaného upomínala o úhradu dlužné částky před podáním žaloby kvalifikovanou výzvou.

17. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil následovně:

18. Dne 23. 7. 2019 uzavřely strany smlouvu o podnikatelském úvěru, takzvaně na dálku, kterou žalobkyně poskytla žalovanému na jeho žádost bezúčelový úvěr ve výši 116 000 Kč, žalovaný se zavázal tento vrátit a současně žalobkyni zaplatit úrok z úvěru. Žalovanému byl po důsledném prověření jeho schopnosti úvěr splácet, založen osobní účet na internetových stránkách, o čemž byl žalobce informován a měl tak k disposici všechny důležité informace týkající se úvěrů a svém osobním účtu. Žalovaný úvěr řádně nesplácel a dluží žalobkyni částku touto žalobou uplatňovanou.

19. Na základě listinných důkazů bylo zjištěno, že dluh trvá v žalované výši. Žalovaný se ke smlouvě, k listinám, či výši dluhu nijak nevyjádřil. Žalobkyně pak žalovaného upomínala o úhradu dlužné částky před podáním žaloby kvalifikovanou výzvou.

20. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

21. Podle ustanovení § 2396 téhož zákona úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.

22. Podle ustanovení § 2399 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

23. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný výší úroků z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za sjednanou výši takto stanovená.

24. Soud vzal na základě provedeného dokazování a právní hodnocení věci za absence jakýchkoliv obranných tvrzení žalovaného za prokázáno, že nárok, který je žalobou požadován, je požadován po právu.

25. V řízení, bylo prokázáno řádné uzavření smlouvy o úvěru, kdy žalovaný řádně povinnost úvěr splácet neplnil a dostal se tak do prodlení se splacením úvěru. Tuto povinnost nesplnil i přesto, že žalobkyně žalovanému dne 10. 1. 2023 zaslala kvalifikovanou výzvu k plnění dle ustanovení § 142a o.s.ř.. Úvěr se tak v důsledku prodlení žalovaného stal splatným dne 4. 1. 2023 a vznikla žalovanému tak povinnost hradit úrok z prodlení z celé částky ze zesplatněného úvěru. Žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou splátek. Žalovaný tedy ani po výzvě nezaplatil dluh z úvěru. A s ohledem na to, že žalobkyně řádně vyčíslila žalobou požadovaný nárok a žalovaný tento nárok nikterak nesporoval, ani se k žalobě nevyjádřil a neposkytl tak soudu tvrzení na jejich základě by soud mohl dospět k závěru, že nárok uplatňovaný žalobou není požadován po právu, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.

26. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odstavec 1 o.s.ř. Podle tohoto ustanovení má účastník, který byl ve věci zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V této věci byla zcela úspěšná žalobkyně a soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti žalované. Náklady tak představuje odměna dle vyhl.č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby á 5 220 Kč za převzetí a přípravu právního zastoupení, výzvu k plnění dle § 142a o.s.ř., návrh na zahájení řízení, účast na jednání dne 18.10.2023, celkem 20 880 Kč. Dále 4 režijní paušály, 4 x 300 Kč, celkem 1 200 Kč, uhrazený soudní poplatek ve výši 5 128 Kč. K tomu cestovné [obec] – [obec] a zpět dne 18.10.2023 při trase: 2 x 125 km = 250 km, spotřebě dle TP: 6,3, pohonné hmotě: NM; celkem 1 837 Kč. K tomu náhrada za promeškaný čas (2 x 1:34 hod.), 7 x 100 Kč, celkem 700 Kč DPH 21 % v částce 5 169,57 Kč Náklady řízení včetně DPH: 34 914,57 Kč.