14 C 41/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Nikolou Plevkovou ve věci žalobkyně: Česká advokátní komora, IČO 66000777 sídlem Národní 118/16, 110 00 Praha 1 zastoupena advokátem Jméno advokáta Sídlem Pobřežní 370/4, 186 00 Praha 8 proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozen Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 17 800 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 13 733, částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. 1) Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum domáhá na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalovaný byl zapsán jako advokát do seznamu vedeného žalobkyní, a to ode dne datum do datum. Dle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, je každý advokát povinen ročně platit žalobkyni příspěvek na její činnost, odvod do sociálního fondu a pojistné advokáta. Za rok 2023 tak byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek na činnost ve výši částka, odvod do sociálního fondu ve výši částka, a to do datum, a pojistné ve výši částka do datum. 2) Žalovaný k žalobě uvedl, že byl ze seznamu vedeným žalobkyní vyškrtnut již dne datum, žalovaný nárok lze tedy uznat jen z části. 3) Podle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4) Žaloba byla žalovanému doručena prostřednictvím pošty dne datum a předvolání k prvnímu jednání ve věci dne datum. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil. O následcích nedostavení byl žalovaný v předvolání poučen. Žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vyhovět žalobě rozsudkem pro zmeškání. Soud návrh dle zjištěných skutkových okolností posoudil na základě ust. § 24 odst. 1 a § 30 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, jako povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni roční příspěvek na její činnost, odvod do sociálního fondu a pojistné, a to včetně příslušenství a zákonných úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. 5) O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, včetně nákladů na právní zastoupení, jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přičemž zaslala žalovanému předžalobní upomínku na plnění v požadované výši podle ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. Soud rovněž neshledal důvody pro přiznání nákladů žalobkyni jakožto nezastoupenému účastníku, když žalobkyně nedisponuje vlastním právním oddělením. Náhradu nákladů řízení tedy představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále odměna advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 5 úkonů právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby, vyjádření a účasti na jednání celkem ve výši částka, 5x paušální náhrada hotových výdajů advokáta ve výši částka dle § 13 odst. 3 cit vyhlášky a 21% náhrada DPH, jejímž je zástupce žalobkyně plátcem. P o u č e n í : Odvolání proti tomuto rozsudku lze podat k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2 do patnácti dnů ode dne jeho doručení. Odvolacím důvodem mohou být jen vady spočívající v nesplnění podmínek řízení, v rozhodování věcně nepříslušným soudem prvního stupně, v rozhodnutí soudu prvního stupně vydaném vyloučeným soudcem, v nesprávném obsazení soudu prvního stupně, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, a dále skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání podle § 153b o.s.ř. Nebude-li žalovaný dobrovolně plnit, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení exekuce.