14 C 70/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr. Otílií Hrehovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 23 366 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 303 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 003 Kč od 20. 1. 2021 do zaplacení, částku 7 444 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 144 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení, částku 8 619 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 319 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 387 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 11. 2. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky představující nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla reg. zn. , SPZ, , které bylo v období od 10. 12. 2018 do 7. 5. 2019, v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 a dále v období od 8. 5. 2019 do 31. 10. 2019 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoli žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě povinného pojištění ve výši 7 003 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním nároku ve výši 300 Kč dopisem ze dne 5. 11. 2020, povinného pojištění ve výši 7 144 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním nároku ve výši 300 Kč dopisem ze dne 11. 8. 2022 a povinného pojištění ve výši 8 319 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním nároku ve výši 300 Kč dopisem ze dne 11. 8. 2022, žalovaný dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnil a nezpochybnil ani listiny předložené žalobkyní.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně, žalovaný konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřil), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.

4. Na základě žalobkyní předložených důkazů a tvrzení soud ve věci zjistil následující skutečnosti. Dle výpisu z Registru silničních vozidel byl žalovaný zapsaný od 27. 12. 2017 v registru vozidel jakožto vlastník osobního automobilu – Honda Civic s objemem od 1350 cm3 do 1850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, . Toto vozidlo v období od 10. 12. 2018 do 7. 5. 2019, od 8. 5. 2019 do 31. 10. 2019 a v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzev k úhradě včetně podacích archů soud zjistil, že žalovaný byl dopisem ze dne 5. 11. 2020 vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 7 003 Kč za 149 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno se sazbou 47 Kč á den, a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč; splatnost příspěvku spolu s náklady nastala 60. den po doručení výzvy žalovanému, výzva byla žalovanému doručena dne 20. 11. 2020. Dopisem ze dne 11. 8. 2022 byl žalovaný vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 8 319 Kč za 177 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno se sazbou 47 Kč á den, a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, pokud žalobce dlužnou částku neuhradí ve stanovené lhůtě; splatnost příspěvku spolu s náklady nastala 60. den po doručení výzvy žalovanému. Výzva byla žalobci doručena dne 26. 8. 2022. Žalovaný byl dále vyzván ze strany žalobkyně dopisem ze dne 11. 8. 2022 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 7 144 Kč za 152 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno se sazbou 47 Kč á den, a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, pokud žalobce dlužnou částku neuhradí ve stanovené lhůtě; splatnost příspěvku spolu s náklady nastala 60. den po doručení výzvy žalovanému. Výzva byla žalobci doručena dne 26. 8. 2022. Žalovaný žalobkyni dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl k její úhradě opakovaně vyzýván před podáním žaloby.

5. Skutkovým zjištěním soudu je, že žalovaný provozoval motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to v období od 10. 12. 2018 do 7. 5. 2019, v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 a dále v období od 8. 5. 2019 do 31. 10. 2019. Za uvedená období vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu žalobkyně v celkové částce 23 366 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných částek, avšak žalovaný ničeho neuhradil.

6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

7. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „ZPO“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

8. Podle § 45 odst. 1 ZPO kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Podle odst. 2 citovaného ustanovení provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

9. Podle § 46 odst. 1 ZPO, zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Dle odst. 2 výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

10. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., Vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška“), denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1350 cm3 a nepřesahující 1850 cm3.

11. Dle § 6 vyhlášky výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

12. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. V této věci bylo prokázáno, že žalovaný provozoval uvedené motorové vozidlo v období od 10. 12. 2018 do 7. 5. 2019, v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 a dále v období od 8. 5. 2019 do 31. 10. 2019 v rozporu s § 6 odst. 1 ZPO bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 45 ZPO právo na uhrazení příspěvku vypočteného dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky v sazbě 47 Kč za den bez sjednaného pojištění. Dále žalobkyni vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 6 vyhlášky, tj. 300 Kč za každé období bez sjednaného pojištění. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 46 odst. 2 ZPO nejdříve 30. den, resp. 60. den po doručení výzvy žalovanému. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů do zaplacení dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.

14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 935 Kč a náklady právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony á 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif“), za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby, dále náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů dle § 14a advokátního tarifu ve výši 252 Kč. Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 387 Kč. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.