15 C 151/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Růžičkou ve věci žalobkyně: Všeobecná fakultní nemocnice v Praze, IČO 00064165, sídlem U nemocnice 499/2, 12800 Praha - Nové Město proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, Černého 2, Prah 8- Střížkov o zaplacení částky 113 361 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně má pohledávku za jméno FO, nar. datum (dále jen „původní dlužnice“) za poskytnutou zdravotní péči na Psychiatrické klinice VFN ve dnech datum – datum. Při hospitalizaci původní dlužnice předložila doklady prokazující, že je pojištěnkou právnická osoba, nicméně tato odmítla hradit náklady na poskytnutou zdravotní péči z důvodu výluky pojištění. Vzhledem k této skutečnosti byla původní dlužnice poučena, že bude povinna uhradit lékařská vyšetření, která ji budou žalobkyní poskytnuta. Původní dlužnice podepsala dne datum dokument nazvaný „Uznání dluhu“, na jehož základě uznala předpokládanou výši dluhu v částce 100.000, - Kč (dále jen „dluh“) vůči žalobkyni. Následně byla původní dlužnici vystavena faktura č. hodnota na částku 113.361, - Kč se splatností k datum. V návaznosti na to došlo k uzavření dohody nazvané „Dohoda o přistoupení k dluhu“ (dále jen „dohoda“), na základě které se žalovaná zavázala ke splnění dluhu za původní dlužnici. Předmětnou dohodou jí bylo umožněno splácet dlužnou částku formou měsíčních splátek ve výši 5.000, - Kč, a to ke každému 15. dni každého následujícího měsíce, až do úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že ze strany žalované nedošlo k žádné úhradě, stal se dluh splatný najednou, a to dnem první neuhrazené splátky. Přes následující urgence, žalovaná nereagovala, nic neuhradila. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky ustanovení § 115a o.s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s projednáním věci bez jednání souhlasí. Účastníci svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřili konkludentně tím, že nereagovali na výzvu soudu spojenou s doložkou, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že nemají námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud má za prokázané z listiny Uznání dluhu ze dne datum a Uznání dluhu – prostá kopie v českém jazyce a Faktury č. hodnota, že osobě jméno FO, nar. datum, byla poskytnuta žalobkyní lékařská péče v uvedeném rozsahu v ceně částka. Z listiny Dohoda o přistoupení k dluhu má soud za prokázané, že žalovaná uznala dluh za jméno FO v uvedeném rozsahu a zavázala se jej žalobkyni uhradit. Dle ust. § 2636 NOZ Smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů. Soud tak má za prokázaný skutkový stav tak, že žalovaná byla u žalobkyně ošetřena, což žalovaná nijak nesporovala a za poskytnuté ošetření však dle ust. § 2636 NOZ vyfakturovanou částku neuhradila a tuto neuhradila ani k uznanému dluhu přistoupivší žalovaná. Soud tak shledal žalobu po právu a v plném rozsahu jí vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud analogicky podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla se svým návrhem úspěšná, a náklady jí vznikly uhrazení soudního poplatku ve výši částka a 3x úkonu nezastoupeného účastníka ve výši částka dle ust. § 151 odst. 3 osř P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložena tímto rozhodnutím, může se oprávněný obrátit na obecný soud povinného s návrhem na soudní výkon rozhodnutí