15 C 155/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Ondřejem Růžičkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně A Jméno žalobkyně B., IČO IČO žalobkyně B sídlem Adresa žalobkyně B zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o uložení povinnosti vydat plynoměr

I. Žalovaná strana je povinna do tří dnů od právní moci rozhodnutí vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) typu R015B, výrobního čísla hodnota, které je umístěno na adrese odběrného místa adresa, Česká republika v místě spotřeby (EIC) č.: 27ZG100Z0095881X, a to za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaná strana je povinna do tří dnů od právní moci rozhodnutí nahradit k rukám právního zástupce žalobce náklady řízení ve výši částka. Žalobce je provozovatelem distribuční soustavy plynu v souladu se zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Provozovatelem distribuční soustavy může být fyzická nebo právnická osoba, která je držitelem licence na distribuci plynu, tj. oprávnění k přepravě plynu distribuční soustavou. Dle ustanovení § 2 odst. 2 písm. b) zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) je distribuční soustavou vzájemně propojený soubor vysokotlakých, středotlakých a nízkotlakých plynovodů, plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídicí a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu. Na základě smlouvy byla žalovaná strana odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa adresa, Česká republika. Žalované straně bylo na adrese odběrného místa, v místě spotřeby EIC: 27ZG100Z0095881X osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu R015B, výrobního čísla hodnota. Distribuce plynu byla ukončena ke dni datum. Pro konkrétní specifikaci místa spotřeby, tedy umístění plynoměru i odběrného místa slouží právě kód EIC. Dle § 2 odst. 2 písm. u) vyhlášky č. 365/2009 Sb. v platném znění je tzv. EIC kód – identifikační číselný kód jednoznačně identifikující účastníka trhu s plynem a jednotlivé odběrné a předávací místo. Tento kód je jedinečný a každé odběrné místo má kód unikátní, neexistují dva stejné kódy. Dle § 25 vyhlášky č. 365/2009 Sb. provozovatel distribuční nebo přepravní soustavy zajistí označení odběrných míst zákazníků přidělením číselných kódů. Společnost Jméno žalobkyně A Jméno žalobkyně B. byla na základě fúze sloučena se zanikající společností Jméno žalobkyně A Jméno žalobkyně B., člen koncernu Jméno žalobkyně A, a.s., se sídlem adresa, IČO: IČO, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod sp. zn. B 10356. Na společnost Jméno žalobkyně A Jméno žalobkyně B., jako na nástupnickou společnost, přešlo jmění zanikající společnosti Jméno žalobkyně A Jméno žalobkyně B., člen koncernu Jméno žalobkyně A, a.s. Dle ustanovení § 71 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. S ohledem na skutečnost, že byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem, byla žalovaná strana prostřednictvím naší právní zástupkyně vyzvána dopisem ze dne datum ke zpřístupnění výše specifikovaného měřidla, které je ve vlastnictví žalobce. Dále byl straně žalované zaslán email s výzvou ke zpřístupnění měřidla. Žalovaná strana na výzvu nereagovala. S ohledem na skutečnost, že žalovaná strana nereagovala na naši výzvu, a měřící zařízení (plynoměr) nebylo do dnešního dne odbornými pracovníky žalobce demontováno, nezbývá nám, než se obrátit s naším požadavkem na věcně a místně příslušný soud. Žalovaný na výzvu nereagoval, k žalobě se nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky ustanovení § 115a o.s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s projednáním věci bez jednání souhlasí. Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v žalobě a žalovaný tím, že nereagoval na výzvu soudu, spojenou s doložkou, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud tedy rozhodl na základě žalobcem předložených listin a učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, ke smlouvě byly přiloženy obchodně-technické podmínky. Žalovaný byl po ukončení smluvního vztahu vyzván ke zpřístupnění měřidla (plynoměru) typu R015B, výrobního čísla hodnota, které je ve vlastnictví žalobce, avšak ničeho neučinil. Na výzvy ze strany žalobce žalovaný nereagoval. Žalovaný v průběhu soudního řízení netvrdil, že předmětnou smlouvu neuzavřel, popř. že plynoměr zpřístupnil a vydal. Na základě uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byl uzavřen zvláštní typ smlouvy podle zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, a žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení, rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení po žalovaném. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka a náklady na právní zastoupení. Odměna advokáta byla stanovena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu á částka za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení a sepis žaloby) a 1 úkon á částka (předžalobní upomínka) a paušální náhradou hotových výdajů advokáta á částka za 3 úkony právní služby dle ustanovení § 9 odst. 1 a § 13 odst. 3 advokátního tarifu a náhradu DPH. Celkem náklady žalobce činí částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, může se oprávněný obrátit na obecný soud povinného s návrhem na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).