15 C 162/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Růžičkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně A., IČO IČO žalobkyně A sídlem Adresa žalobkyně A korespondenční adresa: nábřeží Jméno žalobkyně B 2739, 530 02 Pardubice zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované B pro zaplacení částky 65 548 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Řízení se co do částky částka plus se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, dále co do částky částka a dále co do částky rovnající se úroku ve výši 41,03 % p.a. z částky částka od datum do datum zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši částka plus se zákonným úrokem z prodlení z částky částka ve výši 14,75 % ročně od datum do zaplacení, dále částku částka, a dále úrok ve výši 35 % p.a. částky částka od datum do datum, úrok ve výši 14,75 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od datum dosáhne částky částka, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám právní zástupkyně žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. K samotnému předmětu žaloby žalobkyně uvádí, že mezi účastníky byla uzavřená Smlouva o úvěru č. hodnota dne datum, na jejím základě byl poskytnut žalované úvěr ve výši částka. Žalovaná měla splácet úvěr ve 36 splátkách po částka. Žalovaná uvěr dle smlouvy nesplácela a vznikl jí tak výše uvedený dluh.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. První jednání ve věci bylo nařízeno na den datum. Předvolání k jednání spolu se žalobou a poučením o následcích nedostavení se k jednání žalovanému doručeno dle požadavků zákona dne datum.

4. Podle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů a ve věcech uvedených v § 118b osř nejméně třicet dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle odst. 2 cit. ust. nelze rozsudek pro zmeškání vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Žalovaný/á se k jednání soudu nedostavil/a. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl vyhovět žalobě rozsudkem pro zmeškání. Soud uvážil, zda jsou splněny podmínky, za nichž může ve věci k návrhu žalobce rozsudkem pro zmeškání rozhodnout. Konstatoval, že předvolání k jednání a žaloba byly doručeny žalovanému více jak deset dnů přede dnem konání jednání. O následcích nedostavení se byl žalovaný v předvolání poučen. Jednání bylo prvním jednáním ve věci konaným. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil bez omluvy. V dané věci se nejedná o věc, v níž by nebylo možno rozsudek pro zmeškání vydat (§ 153b odst. 3 o.s.ř.). Skutková tvrzení obsažená v žalobě odůvodňují závěr, že žaloba je po právu. S ohledem na shora uvedená zjištění a citovaná zákonná ustanovení proto soud žalobě rozsudkem pro zmeškání vyhověl.

5. Žalobkyni tak vznikly náklady právního zastoupení, které sestávají ze soudního poplatku ve výši částka, 4x odměna za účelně vynaložený úkon právní služby po částka (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, účast na jednání), dle § 6 odst. 1, § 7, § 11/1 a), d), g) AT, 4x paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce za úkon právní služby dle § 13 odst. 4 AT á částka, DPH ve výši 21 % z odměny za úkony právní služby a paušální náhrady hotových výdajů. Byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to jen z důvodu vad uvedených v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. nebo proto, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153b o.s.ř.). Jen proti výroku o nákladech řízení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to bez omezení odvolacích důvodů. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.