15 C 198/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Růžičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně počítaným z částky částka od datum do zaplacení, dále z částky částka od číslo 2021 do zaplacení, a z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce je vlastníkem pozemku s parcelním číslo v katastrálním území Nové Město hlavního města Praha, jehož součástí je dům s číslem popisným číslo. Adresní místo je obec a číslo, část obce, ulice a číslo. Žalovaný si od žalobce pro svoji podnikatelskou činnost pronajal smlouvou ze dne datum kancelář číslo ve čtvrtém nadzemním podlaží domu o výměře 21,08 m2. Za to měl platit měsíční nájemné částka plus DPH. Dále byl povinen platit za služby spojené s nájmem. S ohledem na to, že žalovaný tuto svoji povinnost dlouhodobě porušoval, odstoupil žalobce dne datum od nájemní smlouvy podle jejího čl. IV/6 s účinky ke dni datum. Nájemné i úhrada za služby spojené s nájmem byly splatné měsíčně na základě faktur v daném měsíci vždy vystavených. Po skončení nájmu a započtení jistoty, kterou žalovaný složil, zbývají tyto dluhy: - částka jako část nájemného za květen 2021 vyúčtovaného fakturou číslo splatnou dne datum (zbytek fakturované pohledávky zanikl započtením), - částka jako nájemné a úhrada za služby spojené s nájmem (plyn na vytápění, úklid, ostraha a spotřeba vody) za červen 2021 vyúčtované fakturou číslo splatnou dne datum, - částka jako nájemné a úhrada za služby spojené s nájmem (jako shora) za červenec 2021 vyúčtované fakturou číslo splatnou dne datum Celkem činí hodnota výše specifikovaných dluhů částka. Jejich právní důvod plyne z čl. I/2 a čl. V číslo nájemní smlouvy a z § číslo, § číslo, § 2218 a § 2247 o.z. Dopisem ze dne datum zaslaným do datové schránky vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k úhradě dluhů nejpozději do datum. Žalovaný si dopis nevyzvedl. Má se za to, že mu došel datum (§ 573 o.z.). Jako příslušenství požaduje žalobce smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně (čl. V/4 nájemní smlouvy, § 1970 o.z.) počítaný ode dne následujícího po splatnosti faktur.

2. K výzvě soudu vzal žalobce žalobu částečně zpět o část úroku z prodlení ve výši 0,45%. Soud v uvedeném rozsahu řízení zastavil.

3. Žalovaný k se k žalobě nevyjádřil.

4. První jednání ve věci bylo nařízeno na den datum. Předvolání k jednání spolu se žalobou a poučením o následcích nedostavení se k jednání žalovanému doručeno dle požadavků zákona dne datum.

5. Podle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů a ve věcech uvedených v § 118b osř nejméně třicet dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle odst. 2 cit. ust. nelze rozsudek pro zmeškání vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Žalovaný/á se k jednání soudu nedostavil/a. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl vyhovět žalobě rozsudkem pro zmeškání. Soud uvážil, zda jsou splněny podmínky, za nichž může ve věci k návrhu žalobce rozsudkem pro zmeškání rozhodnout. Konstatoval, že předvolání k jednání a žaloba byly doručeny žalovanému více jak deset dnů přede dnem konání jednání. O následcích nedostavení se byl žalovaný v předvolání poučen. Jednání bylo prvním jednáním ve věci konaným. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil bez omluvy. V dané věci se nejedná o věc, v níž by nebylo možno rozsudek pro zmeškání vydat (§ 153b odst. 3 o.s.ř.). Skutková tvrzení obsažená v žalobě odůvodňují závěr, že žaloba je po právu. S ohledem na shora uvedená zjištění a citovaná zákonná ustanovení proto soud žalobě rozsudkem pro zmeškání vyhověl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud tak přiznal žalobci náhradu nákladů řízení odměnu za 4 úkony právní služby dle § 7 AT á částka (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, účast na jednání soudu), 4x300 Kč režijní paušál dle § 13 AT a DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to jen z důvodu vad uvedených v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. nebo proto, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153b o.s.ř.). Jen proti výroku o nákladech řízení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to bez omezení odvolacích důvodů. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.