15 C 210/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Ondřejem Růžičkou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti; žalované: ; celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované o zaplacení 6255 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 255 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z této částky od 19.11.2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 800 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalovaný byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené korespondenčně mezi žalobcem a žalovaným dne 25.10.2018 odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese adresa. Žalobce se zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Smlouva byla ukončena na základě žádosti žalovaného. Důkaz: žádost o uzavření smlouvy, Potvrzení - smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, žádost o ukončení smlouvy. Žalovaný tuto svoji povinnost porušil, když za období od 25.10.2018 do 30.10.2019 neuhradil ve lhůtě splatnosti uvedené vyúčtování spotřeby elektřiny: Faktura: číslo Ze dne: 23.10.2019 Splatná: 11.11.2019 Částka: 11 196,00 Kč Faktura: číslo Ze dne: 01.11.2019 Splatná: 18.11.2019 Částka: 559,00 Kč Faktura (vyúčtování spotřeby elektřiny) vykazuje údaje o sazbě, o elektroměru a jeho stavu, o naměřené spotřebě v kWh v daném měřeném období a další položky tvořící celkovou cenu za spotřebovanou elektřinu. Podle platných energetických předpisů je žalovaný jako zákazník povinen zaplatit příslušnému provozovateli distribuční soustavy také podíl na nákladech za montážní práce provedené v souvislosti s přerušením dodávky z důvodu porušení smlouvy zákazníkem. Žalobce požaduje úhradu této platby z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobce jako obchodník s elektřinou zavázal dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby od provozovatele distribuční soustavy. Účtovaná položka 1.567 Kč se skládá z poplatku ve výši 1.500 Kč za opětovné připojení odběrného elektrického zařízení a z poplatku ve výši 67 Kč za vystavení upomínky při vymáhání pohledávky. Oba poplatky jsou účtované dle ceníku úkonů platného od 1.1.2013. Faktura: číslo Ze dne: 04.10.2019 Splatná: 04.10.2019 Částka: 1 567,00 Kč Celkem: 13 322,00 Kč. Z toho zaplaceno: 7 067,00 Kč. Zbývá k úhradě: 6 255,00 Kč 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud rozhodl dle ust. § 115a o.s.ř. když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; 4. Ze smlouvy žalovaného o dodávce elektřiny uzavřené mezi účastníky soud zjistil, že žalovaný uvedeného dne uzavřel se žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa dle smlouvy. Žalobce elektřinu dodal, avšak žalovaný její cenu nezaplatil. Toto má soud za prokázané z faktury vystavené žalobcem pro žalovaného. Žalovaný tuto svoji povinnost porušil, když za v žalobě specifikované období neuhradil v plné výši ve lhůtě splatnosti uvedené vyúčtování spotřeby.

5. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemné souvislosti. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení netvrdil žádné skutečnosti ani neoznačil důkazy, vycházel soud při zjišťování skutkového stavu z tvrzení žalobce a z důkazů, které žalobce k prokázání svých skutkových tvrzení označil.

6. Dle § 50 odst. zák č. 458/2000 Sb., smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů.

7. Ohledně právního posouzení věci dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu ust. § 408 a násl. zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve spojení s ust. § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, ve znění platném a účinném k datu uzavření smlouvy, kterou se zavázal žalobce dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodanou elektřinu kupní cenu. Žalobce tím, že žalovanému v předmětném období elektřinu dodával, splnil svůj závazek z této kupní smlouvy plynoucí. Žalovaný však svůj závazek ze smlouvy, tj. zaplatit žalobkyni cenu elektřiny za předmětné období, nesplnil, vznikl mu tak vůči žalobci dluh ve výši požadované žalobou. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalovanému uložil povinnost dluh žalobci zaplatit.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty představuje částka 800 Kč vynaložená žalobcem na zaplacení soudního poplatku za žalobu a 2x režijní paušál á 200 Kč Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.