15 C 224/2020

Plný text

: Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl ve věci soudcem JUDr. Ondřejem Růžičkou žalobkyně: ; Fakultní nemocnice v  část obce , IČO sídlem adresa , obec a číslo proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 132 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 2 132 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 10% p.a. od 5.9.2019 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalovanému byla ve dnech 13.5.2019 až 14.5.2019 poskytnuta zdravotní péče ve zdravotnickém zařízení žalobkyně. Náklady na tuto zdravotní péči byly žalovanému účtované ve faktuře [číslo] ze dne 2.8.2019, splatné dne 4.9.2019, znějící na částku 2 132 Kč. Faktura byla žalovanému dne 5.8.2019 doporučeně odeslána na uvedenou adresu v ČR. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění p zdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen zdravotních služeb uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 11/2018. Protože žalovaný, občan Ruské federace, nebyl v době poskytnutí zdravotní péče v České republice ani ve státě původu pojištěn, je povinen náklady na tuto péči sám uhradit. Upomínkami ze dne 18.12.2019, zaslanými doporučeně na adresy žalovaného v ČR a na adresu žalovaného ve státě původu, byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu. Na tyto výzvy však žalovaný nereagoval a svůj dluh doposud ani z části neuhradil. Vzniklé náklady žalobkyně uplatňuje ve výši 600 Kč a to s odkazem na vyhlášku č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Žalobkyně též žádá náhradu případně uhrazeného soudního poplatku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku řádně a včas, dostal se s placením dluhu do prodlení. Žalobkyni tímto vznikl nárok na úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně dále žádá o osvobození od úhrady soudních poplatků. Žádost o osvobození je uvedena v příloze.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky ustanovení § 115a o.s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s projednáním věci bez jednání souhlasí. Účastníci svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřili konkludentně tím, že nereagovali na výzvu soudu spojenou s doložkou, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že nemají námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) (žalobci doručenou dne 21. 5. 2008 a žalované doručena fikcí podle § 47 odst. 4 OSŘ.

4. Sktečnost, že žalovanému byla poskytnuta péče v zařízení žalobce má soud za prokázané z faktury [číslo] ze dne 2.8.2019, přílohy k faktuře, přehledu o faktuře. Skutečnost, že žalovanému bylo doručeno předžalobní oznámení má soud za prokázané z poštovního archu a kopie obálky prokazující odeslání faktury žalovanému doporučenou zásilkou. Cenu poskytnuté péče má soud za prokázanou z Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 11/2018 a Cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví 1/2019/ ze dne 13.listopadu 2018 o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb.

5. Soud tak má za prokázaný skutkový stav tak, že žalovaný byl u žalobkyně ošetřen, což žalovaný zejména nijak nesporoval.

6. Soud tak shledal žalobu po právu a v plném rozsahu jí vyhověl.

7. K nákladech řízení rozhodl soud analogicky podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla se svým návrhem úspěšná, a náklady jí vznikly uhrazení soudního poplatku ve výši 600 Kč