16 C 28/2025
č. j. 16 C 28/2025-59
V PLATNOSTI- OS Praha 2 16 C 28/2025-59
- MS Praha 72 Co 414/2025-82
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl o náhradě nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou konkursního řízení trvajícího 19 let a 2 měsíce. Soud uznal nesprávný úřední postup podle § 13 zákona č. 82/1998 Sb. a stanovil základní částku 363 334 Kč, kterou upravil s ohledem na běžnost řízení, instančnost a podíl žalobce. Žalobci byla přiznána částka 331 341,80 Kč po odečtení již zaplacené částky 72 667 Kč. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 45 698 Kč, která zahrnovala mimosmluvní odměnu, cestovné a náhradu za promeškaný čas.
Plný text
Obvodní soud pro adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa za níž jedná Jméno žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 341 333 Kč Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. 9. 2025, č. j. 16 C 28/2025-52, se ve smyslu § 164 o. s. ř. z důvodu zjištěné zjevné nesprávnosti opravuje tak, že se ve výroku II. částka „82 658,20 Kč“ nahrazuje částkou „9 991,20 Kč“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti. Došlo k chybě v počtech, když z odůvodnění rozsudku je pak zcela zřejmé, že žaloba měla být zamítnuta pouze co do částky 9 991,20 Kč, když žalobci náleželo odškodnění v celkové výši 404 008,80 Kč, již mu bylo žalovanou v rámci předběžného uplatnění uhrazeno 72 667 Kč, výrokem I. mu tedy byla přiznána ještě částka 331 341,80 Kč a předmětem řízení byla částka 341 333 Kč. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u Obvodního soudu pro Prahu 2. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému výroku usnesení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.