16 C 42/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr Zuzanou Šmídovou ve věci osvojitel: celé jméno osvojitele, datum narození bytem adresa osvojence, účastníka a osvojitele osvojenec: celé jméno osvojence, datum narození bytem adresa osvojence, účastníka a osvojitele za účasti manželky osvojitele: osobní údaje manželky o osvojení zletilého I. celé jméno osvojence, datum narození, matce příjmení celé jméno účastníka, rozené příjmení, narozené datum, a otci příjmení celé jméno osvojence, narozenému datum a zemřelému dne datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného datum, manažera, syna jméno celé jméno osvojitele a jméno příjmení, rozené příjmení. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř.

2. Osvojitel se svým návrhem došlým soudu dne 18. 9. 2020 domáhal osvojení zletilého celé jméno osvojence, narozeného datum, který se k podanému návrhu připojil a s návrhem na osvojení své osoby souhlasil.

3. Manželka osvojitele a současně matka osvojovaného s osvojením svého syna celé jméno osvojence rovněž souhlasila.

4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Osvojitel jakožto navrhovatel pečoval o osvojovaného od deseti let jeho věku jako o vlastního. Nahradil tak plně biologického otce osvojovaného anonymizováno celé jméno osvojence, zemřelého dne datum. Osvojitel a osvojenec mají mezi sebou vztah jako otec a syn. Od počátku fungovali společně jako rodina. Společně bydlí i v současné době, osvojenec vnímá podporu ze strany osvojitele jak po stránce psychické, tak i po stránce hmotné – finanční. Osvojenec je současně dítětem nynější manželky osvojitele. Manželka osvojitele a současně matka osvojovaného celé jméno účastníka výslovně souhlasila s osvojením svého syna svým manželem celé jméno osvojitele. Rovněž širší rodina osvojitele i osvojovaného vnímají podaný návrh na osvojení pozitivně a souhlasí s ním. Osvojovaný má zájem přijmout příjmení svého osvojitele – příjmení celé jméno osvojitele. V řízení nebylo zjištěno, že by osvojení zletilého celé jméno osvojence bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevního rodiče.

5. Podle § 847 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) zletilého lze osvojit, jestliže: a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odstavce 2 tohoto zákonného ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

6. Soud věc posoudil po právní stránce a podle § 847 odst. 1 písm. a), c) a d) o. z., když shledal, že osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního syna již v době jeho nezletilosti a současně je osvojovaný dítětem manželky osvojitele. Navíc osvojitel již osvojil dalšího sourozence osvojovaného – nezletilou příjmení, a to rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací. Osvojení rovněž nebrání žádné překážky podle § 847 odst. 2 o. z., ani žádné jiné skutečnosti, a podpoří se tak již fakticky existující vztah osvojitelem a osvojovaným. Z výše uvedených důvodů soud rozhodl o osvojení osvojovaného celé jméno osvojence osvojitelem celé jméno osvojitele jakožto navrhovatelem, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O nákladech řízení soud rozhodl analogicky podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť se jedná o statusovou věc, ve které nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Odvolání nemohou s úspěchem podat ti, kteří se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali.