17 C 35/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Pelišovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 27 450 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, z částky 30 Kč od datum do zaplacení, z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 917 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne datum domáhala na žalovaném zaplacení částky 27 540 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v MHD.

2. Žalobkyně uvedla, že žalovaný cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně dne datum a dne datum linkou č. hodnota, dne datum a dne datum linkou č. hodnota, čímž konkludentně uzavřel s žalobkyní přepravní smlouvu, a to v každém jednotlivém případě. Při přepravních kontrolách se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byly vyhotoveny zápisy o provedených přepravních kontrolách. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč (a to za každou jednotlivou jízdu bez jízdního dokladu), obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. hodnota, čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne datum cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou číslo, čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Žalobkyně uvedla, že žalovaný dne datum, dne datum a dne datum, cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. hodnota, čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu, a to v každém jednotlivém případě. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne datum cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou číslo, čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byly vyhotoveny zápisy o provedených přepravních kontrolách. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně, tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč (a to za každou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu), obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

4. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. žalovaný se k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil.

5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů byl soudem zjištěn následující skutkový stav:

6. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota).

7. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota).

8. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota).

9. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní prokázal jízdním dokladem s uplynulou dobou platnosti, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

10. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný převzal, avšak odmítl podepsat. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

11. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince číslo provozované žalobkyní neprokázal žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

12. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

13. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný převzal. Jízdné ve výši částka ani přirážku ve výši částka, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

14. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

15. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

16. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

17. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

18. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

19. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

20. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

21. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

22. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

23. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince číslo provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. hodnota, který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. hodnota).

24. Základní jízdné (3 pásma nebo adresa na 30 minut) činí pro dospělou osobu 30 Kč. Pro případ, že se cestující neprokáže platným jízdním dokladem při přepravní kontrole, byla stanovena přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno z tarifu pražské integrované dopravy).

25. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:

26. Žalovaný se při přepravní kontrole ve dnech datum, datum, datum a datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum. dne datum, dne datum a dne datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil. Žalovaný se při přepravní kontrole ve dnech datum, datum a datum na lince č. hodnota provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil. Žalovaný se při přepravní kontrole dne datum na lince číslo provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil.

27. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů:

28. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

29. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. č. 266/1994 Sb.“) cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)].

30. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 2 500 Kč.

31. Tím, že žalovaný využil služeb městské hromadné dopravy, uzavřel se žalobkyní smlouvu o přepravě ve smyslu § 2550 o.z., dle které mu vzniklo právo, aby jej dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Nezakoupil-li si žalovaný jízdenku, resp. se na výzvu pověřené osoby žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit vedle dlužného jízdného stanoveného tarifem též přirážku k jízdnému ve smyslu § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., která byla v souladu s § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. stanovena v tarifu žalobkyně.

32. Nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému do dne splatnosti (dne přepravní kontroly) se žalovaný dostal do prodlení a vznikla mu tak v souladu s § 1970 o.z. povinnost platit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

33. S ohledem na výše uvedené považoval soud podanou žalobu za důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.

34. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 917 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 102 Kč a náklady právního zastoupení spočívajícími v odměně advokáta za tři úkony právní služby á 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 advokátního tarifu (převzetí zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby), v celkové výši 1200 Kč (3x 400 Kč), paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč (3x 100 Kč) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 315 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo provedení exekuce.