17 C 42/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Pelišovou v právní věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 o poddlužnické žalobě

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 722 669,39 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Soud ukládá žalované, aby zaplatila České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 2 do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku soudní poplatek ve výši 36 134 Kč, a to na bankovní účet č. 3703-623021/0710, VS: 1711004224 1. Žalovaná ani žalobce se nevyjádřili k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) se tak má za to, že s tímto souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

2. Žalobce se poddlužnickou žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, domáhal na žalované úhrady částky 722 669,39 Kč. Svůj návrh odůvodnil tím, že dne , datum, byly vykonatelným výkazem nedoplatků č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, předány k vymáhání daňové nedoplatky evidované u Finančního úřadu pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na osobním daňovém účtu společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , , jméno FO, , , adresa, (dále také „dlužník“). Jednalo se o daňové nedoplatky na dani z příjmů právnických osob a dani silniční, ke dni , datum, činily , částka, . Dne , datum, byla zplnomocněnému zástupci žalované zaslána výzva k poskytnutí informací správci daně, dne , datum, byla žalobci doručena odpověď se seznamem přijatých faktur a kopie přijatých faktur a pokladních dokladů. Dne , datum, byly vykonatelným výkazem nedoplatků č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, předány k vymáhání daňové nedoplatky evidované na dani z přidané hodnoty a dani z příjmů právnických osob v celkové výši , částka, . Exekučními příkazy č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, a č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, byla dne , datum, nařízena daňová exekuce k vymožení daňových nedoplatků ve výši , částka, , resp. , částka, přikázáním jiné peněžité pohledávky. Těmito exekučními příkazy jsou postiženy pohledávky žalované za dlužníkem plynoucí z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, splatné dne , datum, , z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, splatné dne , datum, , z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, splatné dne , datum, a z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, splatné dne , datum, . Uvedené exekuční příkazy byly žalované doručeny do její datové schránky dne , datum, , dne , datum, pak bylo žalované doručeno vyrozumění o nabytí právní moci těchto exekučních příkazů. V den následující po takovémto vyrozumění byla žalovaná povinna vyplatit přikázanou pohledávku, pokud je již splatná, v rozsahu, v jakém je předmětným exekučním příkazem postižena. Zároveň byla žalovaná poučena o tom, že nesplní-li tuto svou povinnost, bude podána žaloba k soudu. Žalovaná ani přes výzvu ze strany žalobce žalobci ničeho neuhradila.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:

5. Ke dni , datum, činil nedoplatek společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , na dani z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti, dani silniční a dani z přidané hodnoty celkem , částka, . Tento nedoplatek byl k uvedenému dni vykonatelný (zjištěno z výkazu nedoplatků č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ).

6. Ke dni , datum, byl zjištěn další nedoplatek společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , na dani z příjmů právnických osob a dani z přidané hodnoty ve výši , částka, . Tento nedoplatek byl k uvedenému dni vykonatelný (zjištěno z výkazu nedoplatků č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ).

7. Výzvou k poskytnutí informací správci daně ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, , byla žalovaná vyzvána žalobcem, aby mu zaslala kopie neuhrazených faktur a již uhrazených faktur od 1. 7. 2021 vůči společnosti , právnická osoba8. Na uvedenou výzvu reagovala žalovaná zasláním tabulky faktur za období od , datum, do , datum, včetně těchto faktur, přičemž nebyla uhrazena faktura č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, na částku , částka, splatná dne , datum, , faktura č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, na částku , částka, splatná dne , datum, , faktura č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, na částku , částka, splatná dne , datum, a faktura č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, na částku , částka, splatná dne , datum, (zjištěno z odpovědi na výzvu evidované pod č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, včetně faktury č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, , faktury č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, , faktury č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, a faktury č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, ).

9. Exekučním příkazem na přikázání jiné peněžité pohledávky ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, , nařídil Finanční úřad pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Územní pracoviště v , Anonymizováno, daňovou exekuci k vymožení nedoplatku včetně příslušejícího úroku z prodlení ke dni , datum, v celkové výši , částka, dlužníka , právnická osoba, , přičemž žalované jakožto poddlužníkovi bylo uloženo dnem následujícím po doručení vyrozumění o nabytí právní moci tohoto exekučního příkazu vyplatit žalobkyni v exekučním příkazu uvedenou pohledávku v rozsahu, v jakém byla exekučním příkazem postižena. Exekučním příkazem na přikázání jiné peněžité pohledávky ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, , nařídil Finanční úřad pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Územní pracoviště v , Anonymizováno, daňovou exekuci k vymožení nedoplatku včetně příslušejícího úroku z prodlení ke dni , datum, v celkové výši , částka, dlužníka , právnická osoba, , přičemž žalované jakožto poddlužníkovi bylo uloženo dnem následujícím po doručení vyrozumění o nabytí právní moci tohoto exekučního příkazu vyplatit žalobkyni v exekučním příkazu uvedenou pohledávku v rozsahu, v jakém byla exekučním příkazem postižena.

10. Za žalovanou byla oprávněna v daňovém řízení jednat daňová poradkyně , jméno FO, (zjištěno z plné moci ze dne , datum, evidované u Finančního úřadu pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Územního pracoviště v , Anonymizováno, pod č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ).

11. Vyrozuměními o nabytí právní moci ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, a č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, , byla žalovaná téhož dne informována, že shora uvedené exekuční příkazy nabyly právní moci dne , datum, .

12. Výzvami ze dne , datum, se žalobce dotazoval žalované, proč dosud nebyla žádná z přikázaných pohledávek vyplacena (zjištěno z výzvy k poskytnutí informací správci daně ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, , a z výzvy k poskytnutí informací správci daně ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, ). Opakovaně byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky předžalobními výzvami ze dne , datum, a ze dne , datum, (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, , a z předžalobní výzvy ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, ).

13. Poté, co soud zhodnotil provedené důkazy každý jednotlivě i ve vzájemné souvislosti, má za prokázaný následující skutkový stav:

14. Ke dni , datum, činil vykonatelný nedoplatek společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , na daních celkem , částka, , ke dni , datum, byl zjištěn další vykonatelný nedoplatek ve výši , částka, . Na výzvu sdělila žalovaná žalobci, že dosud neuhradila společnosti , právnická osoba, fakturu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, na částku , částka, splatnou dne , datum, , fakturu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, na částku , částka, splatnou dne , datum, , fakturu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, na částku , částka, splatnou dne , datum, a fakturu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, na částku , částka, splatnou dne , datum, . Exekučním příkazem na přikázání jiné peněžité pohledávky ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, , nařídil Finanční úřad pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Územní pracoviště v , Anonymizováno, daňovou exekuci k vymožení nedoplatku včetně příslušejícího úroku z prodlení ke dni , datum, v celkové výši , částka, dlužníka , právnická osoba, , přičemž žalované jakožto poddlužníkovi bylo uloženo dnem následujícím po doručení vyrozumění o nabytí právní moci tohoto exekučního příkazu vyplatit žalobci v exekučním příkazu uvedenou pohledávku v rozsahu, v jakém byla exekučním příkazem postižena. Exekučním příkazem na přikázání jiné peněžité pohledávky ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, , nařídil Finanční úřad pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Územní pracoviště v , Anonymizováno, daňovou exekuci k vymožení nedoplatku včetně příslušejícího úroku z prodlení ke dni , datum, v celkové výši , částka, dlužníka , právnická osoba, , přičemž žalované jakožto poddlužníkovi bylo uloženo dnem následujícím po doručení vyrozumění o nabytí právní moci tohoto exekučního příkazu vyplatit žalobci v exekučním příkazu uvedenou pohledávku v rozsahu, v jakém byla exekučním příkazem postižena. Vyrozuměními o nabytí právní moci ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, a č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, tel. číslo, , byla žalovaná téhož dne informována, že shora uvedené exekuční příkazy nabyly právní moci dne , datum, . Následně byla žalovaná opakovaně vyzývána k úhradě dlužné částky.

15. Po právní stránce soud posoudil věc takto:

16. Podle § 178 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „DŘ“), daňovou exekuci lze provést pouze těmito způsobya) srážkami ze mzdy,b) přikázáním pohledávky z účtu u poskytovatele platebních služeb,c) přikázáním jiné peněžité pohledávky,d) postižením jiných majetkových práv,e) prodejem movitých věcí, nebof) prodejem nemovitých věcí.

17. Podle § 186 odst. 3 DŘ nesplní-li poddlužník povinnost stanovenou mu exekučním příkazem a zákonem řádně a včas, má správce daně nárok na její splnění z prostředků tohoto poddlužníka; tento nárok správce daně uplatní podáním žaloby k soudu.

18. Za řízení bylo prokázáno, že společnost , právnická osoba, má vůči žalobci nedoplatek na daních, žalovaná má pak vůči uvedené společnost dluh vyplývající ze shora uvedených neuhrazených faktur. Exekučními příkazy bylo žalované uloženo, aby místo společnosti , právnická osoba, uhradila dlužné částky žalobci, tato tak však neučinila, ačkoliv byla vyrozuměna o nabytí právní moci exekučních příkazů, jimiž jí bylo uloženo uhradit uvedenou částku žalobci v den následující po vyrozumění o nabytí právní moci exekučních příkazů. V daném případě má žalobce vůči žalované jakožto poddlužníkovi dlužníka žalobce tzv. úkojné právo, a to až do výše vymáhané pohledávky s příslušenstvím. Tzv. úkojné právo má svůj základ v procesním právu a jeho smysl spočívá v tom, že poskytuje oprávněnému formálněprávní aktivní legitimaci k tomu, aby se domohl za účelem uspokojení své vymáhané pohledávky vlastním jménem na dlužníku povinného (poddlužníku) vyplacení přikázané pohledávky, kdyby mu dlužník povinného (poddlužník) nevyplatil odpovídající plnění dobrovolně (k tomu viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2012, sp. zn. 20 Cdo 2414/2012). Dnem následujícím po vyrozumění o právní mocí shora uvedených exekučních příkazů byla žalovaná jako poddlužník povinného povinna vyplatit přikázanou pohledávky na základě tzv. úkojného práva žalobci, což však neučinila. Žaloba tedy byla podána důvodně, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl, když žalobce se domáhal úhrady částky , částka, .

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč za jeden úkon spočívající v podání žaloby.

20. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení i nároku samotného soud stanovil jako třídenní od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

21. Zároveň byla v souladu s § 2 odst. 3 větou první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. o SoP“), uložena povinnost k zaplacení soudního poplatku žalované, neboť žalobce je dle § 11 odst. 2 písm. b) zák. o SoP osvobozena do soudních poplatků. Soudní poplatek činí v daném případě dle položky 1 bodu 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků 36 134 Kč.