17 C 74/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Pelišovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a osvojenky: Jméno advokátky B, narozená Datum narození advokátky B bytem Adresa advokátky B za účasti dcery osvojenky: Jméno advokátky C, narozená Datum narození advokátky C bytem Adresa advokátky B zastoupené kolizním opatrovníkem název státní instituce sídlem adresa o osvojení zletilé

I. Jméno advokátky B (rozená adresa), nar. Datum narození advokátky B, dcera jméno FO (rozené jméno FO), nar. datum, a jméno FO, nar. datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkou Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele.

II. Osvojení má právní následky pro dceru osvojenky: Jméno advokátky C, narozená Datum narození advokátky C.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne datum se osvojitel domáhal rozhodnutí soudu o osvojení osvojenky osvojitelem s tím, že se jedná o osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého. Ve svém návrhu uvedl, že osvojenka se narodila z nemanželského vztahu matky jméno FO (nyní jméno FO), nar. datum, a otce jméno FO, nar. datum. Rodiče osvojenky žili rok po jejím narození v stát. Po dvou letech soužití se rozešli, matka s osvojenkou se vrátila v roce rok do stát. Rozsudkem Obvodního soudu pro adresa ze dne datum byla tehdy nezletilá osvojenka svěřena do péče matky, s otcem se již nestýkala, tento ani nehradil výživné a dne datum zemřel pod jménem jméno FO. Osvojenka se o jeho úmrtí dozvěděla až nyní v souvislosti s dědickým řízením. V roce rok se matka osvojenky seznámila s osvojitelem, tento se již od počátku vztahu s osvojenkou stýkal, přičemž byl mezi nimi navázán vztah obdobný vztahu otce s potomkem. Od roku rok pak žili všichni tři ve společné domácnosti, kdy osvojitel plně nahradil osvojence chybějícího otce. Osvojitel se o osvojenku staral, vychovával ji. Dne datum uzavřeli matka osvojenky a osvojitel manželství. Mezi osvojitelem a osvojenkou se v průběhu let vytvořilo faktické rodinné a citové pouto. Co se týče manželství osvojitele a matky osvojenky, byl podán návrh na rozvod. Osvojitel je tak veden snahou o zachování části funkční rodiny, když osvojenku vždy považoval za svou dceru. Žádné vlastní potomky osvojitel nemá. Návrh je podáván především za účelem sjednocení právního a faktického poměru osvojenky a osvojitele, aby osvojenka mohla plnit důležitou roli v případě nemoci či nemohoucnosti osvojitele, aby jí mohly být poskytovány informace o jeho zdravotním stavu, aby mu zajistila péči ve stáří a aby byla považována za osobu blízkou nejen ve faktickém ale i v právním slova smyslu. Osvojenka je vdaná a má nezletilé dítě. Manželka osvojitele a zároveň matka osvojenky, manžel osvojenky a jeho prostřednictvím rovněž nezletilá dcera osvojenky s osvojením souhlasí.

2. Osvojenka se k návrhu připojila.

3. Usnesením ze dne datum, č.j. číslo jednací, byl nezletilé dceři osvojenky ustanoven k ochraně jejích zájmů kolizní opatrovník, a to Městská část adresa. Kolizní opatrovník nezletilé navrhl vyhovět návrhu, neboť tento se jeví v zájmu dítěte, když vztah osvojitele s nezletilou se jeví jako totožný se vztahem dědečka a vnučky, rodina se s osvojitelem vídá, tento se podílí i na hlídání nezletilé.

4. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že osvojenka žila téměř celé své dětství s osvojitelem ve společné domácnosti, vnímala jej jako svého otce, se svým biologickým otcem se nestýká.

5. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

6. Osvojenka se narodila pod jménem jméno FO matce jméno FO, nar. datum, a otci jméno FO, nar. datum (zjištěno z rodného listu osvojenky).

7. Dne datum uzavřela jméno FO, nar. datum, sňatek s osvojitelem s tím, že nadále bude užívat příjmení jméno FO (zjištěno z oddacího listu matky osvojenky a osvojitele). Rozsudkem Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č.j. číslo jednací, bylo rozvedeno manželství osvojitele a matky osvojenky. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

8. Dne datum se osvojenka vdala, jejím manželem se stal jméno FO (zjištěno z oddacího listu osvojenky). Osvojenka má jedno dítě, dceru Jméno advokátky C (zjištěno z výpisu z integrovaného systému základních registrů k osobě osvojenky).

9. Bývala manželka osvojitele, která je zároveň matkou osvojenky, s osvojením souhlasila (zjištěno ze souhlasu manželky osvojitele). Manžel osvojenky s osvojením souhlasil, souhlas vyjádřil i jakožto zákonný zástupce jejich společné dcery (zjištěno ze souhlasu zákonného zástupce dcery osvojenky; souhlasu manžela osvojenky).

10. Osvojitel je bezdětný (zjištěno z výpisu z integrovaného systému základních registrů k osobě osvojitele). 11. jméno FO, nar. datum, zemřel dne datum (zjištěno z úmrtního listu osoby jméno FO).

12. Rozvod matky osvojenky s osvojitelem vztah osvojenky a osvojitele nijak neovlivnil, vídají se stále, vztah dcery osvojenky a osvojitele je i nadále stejný jako vztah dědečka a vnučky, je intenzivnější vztah s rodiči manžela osvojenky. Biologického otce osvojenky manžel osvojenky nikdy neviděl (zjištěno z výslechu manžela osvojenky jméno FO).

13. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:

14. Osvojenka je dcerou jméno FO, nar. datum, nyní jméno FO, a jméno FO, nar. datum, resp. Jerryho jméno FO. Dne datum uzavřela matka osvojenky sňatek s osvojitelem, rozsudkem Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č.j. číslo jednací, bylo toto manželství rozvedeno. Dne datum se osvojenka vdala, jejím manželem se stal jméno FO, jsou rodiči jednoho dítěte, dcery Jméno advokátky C. S osvojením souhlasila bývalá manželka osvojitele, manžel osvojenky i kolizní opatrovník nezletilé dcery osvojenky. Osvojitel je bezdětný. Otec osvojenky zemřel dne datum. Osvojenka žila téměř celé své dětství s osvojitelem ve společné domácnosti, vnímala jej jako svého otce, se svým biologickým otcem se nestýká. Rozvod matky osvojenky s osvojitelem vztah osvojenky a osvojitele nijak neovlivnil, vztah dcery osvojenky a osvojitele je i nadále stejný jako vztah dědečka a vnučky. Biologického otce osvojenky manžel osvojenky nikdy neviděl.

15. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

16. Podle § 448 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z.ř.s.“) účastníkem je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel).

17. Podle § 848 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí přiměřeně.

18. Podle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

19. Podle § 795 věty první o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.

20. Podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

21. Podle § 803 o.z., část věty před středníkem, mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let.

22. Podle § 804 věty první o.z. osvojení je vyloučeno mezi osobami spolu příbuznými v přímé linii a mezi sourozenci.

23. Podle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

24. Podle § 848 odst. 1 o.z. není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich.

25. Podle § 850 odst. 2 věty první o.z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.

26. Podle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

27. Po provedení důkazů soud nemá za to, že by osvojení bylo v daném případě v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o.z.), zároveň osvojení není na újmu důležitých zájmů potomků osvojované (osvojitel žádné potomky nemá), přičemž soud v daném případě shledal důvody hodné zvláštního zřetele s tím, že osvojení je přínosné pro osvojitele a osvojenku navzájem, neboť osvojenka žila téměř celé své dětství s osvojencem v jedné domácnosti, vnímala jej jako svého otce, on ji jako svou dceru, se svým biologickým otcem se nestýká (§ 848 odst. 1 o.z.). Zároveň bylo v řízení prokázáno, že mezi osvojenkou a osvojitelem je takový vztah, jaký je mezi rodičem a dítětem (§ 795 o.z.), když tito tvořili téměř celé dětství osvojenky rodinu, osvojitel se o osvojenku staral, vychovával ji, k dceři osvojenky má osvojitel vztah jaký je mezi dědečkem a vnučkou. Dále je splněna i podmínka přiměřeného věkového rozdílu mezi osvojitelem a osvojenkou (§ 803 o.z.), osvojenka a osvojitel nejsou příbuznými v přímé linii ani sourozenci (§ 804 o.z.).

28. Manžel osvojenky s osvojením souhlasil (§ 850 odst. 2 o.z.), stejně jako její dcera, za niž souhlas dal kolizní opatrovník (§ 852 o.z.), osvojení má tedy účinky i pro nezletilou dceru osvojenky, byť se narodila dříve.

29. Soud tak neshledal žádné překážky navrhovaného osvojení, když účastníci splnili všechny zákonné podmínky pro osvojení, a proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku.

30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 143 o.s.ř., neboť všichni účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného. Osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení (§ 851 odst. 1 o.z.). Souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec před matričním úřadem prohlásit, že bude mít jeho příjmení, popřípadě příjmení podle § 860, jde-li o společného osvojence, nebo prohlásit, že bude osvojitelovo příjmení připojovat k svému příjmení; trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela (§ 851 odst. 2 o.z.). Trvá-li manželství osvojence a mají-li manželé společné příjmení, může osvojenec připojit osvojitelovo příjmení k svému příjmení nebo změnit příjmení na osvojitelovo, popřípadě na příjmení podle § 860, jde-li o společného osvojence, jen se souhlasem svého manžela (§ 851 odst. 3 o.z.).