17 C 8/2024
č. j. 17 C 8/2024-43
V PLATNOSTICitované zákony (5)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 1 § 4
- Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 205/1999 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Pelišovou v právní věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Anonymizováno Anonymizováno , narozený Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 10 809 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 10 809 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 509 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 768,80 Kč, Anonymizováno, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta.
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 2. 10. 2023 domáhala úhrady částky 10 809 Kč jakožto příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. Osobní automobil SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, (nad 2500 cm3) (dále jen „předmětné vozidlo“) je evidován jako provozovaný, žalovaný jakožto provozovatel i vlastník (od 1. 8. 2022 do 5. 12. 2022) tohoto vozidla k němu však neměl od 15. 8. 2022 do 5. 12. 2022 (celkem 113 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše denní sazby příspěvku činila v tomto případě částku 93 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 23. 2. 2023, jeho splatnost nastala dne 9. 5. 2023. Žalovaný ničeho neuhradil. Následně byl žalovaný upomenut upomínkou ze dne 31. 5. 2023 a ze dne 30. 6. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 7. 8. 2023. Dlužná částka se skládá z příspěvku ve výši 10 509 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vždy vychází z porovnání informací od pojistitelů s obsahem registru silničních vozidel, z něhož mimo jiné vyplývá, že vozidlo je provozované, tedy že nebylo vyřazeno z provozu, nebylo ekologicky zlikvidováno, vyvezeno do ciziny ani převedeno. Kromě částky 10 809 Kč požadovala žalobkyně úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 509 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů řízení.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:
4. Vlastníkem i provozovatelem předmětného vozidla byl od 1. 8. 2022 do 5. 12. 2022 žalovaný, jeho adresa uvedená v centrálním registru vozidel je , adresa, . Zdvihový objem motoru činí 3 222 cm3 (zjištěno z informací z registru vozidel).
5. Dne 26. 2. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve vztahu k předmětnému vozidlu za období od 15. 8. 2022 do 5. 12. 2022 v celkové výši 10 809 Kč (113 dní po 93 Kč + 300 Kč náklady na uplatnění), neboť v tomto období nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 23. 2. 2023 včetně podacího archu). Žalovaný byl zároveň poučen o povaze požadovaného příspěvku a o postupu v případě, že by dle jeho názoru příspěvek neměl být požadován (zjištěno z přílohy k výzvě).
6. Opakovaně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 31. 5. 2023 a upomínkou ze dne 30. 6. 2023 a následně i předžalobní upomínkou ze dne 7. 8. 2023 zaslanou prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, která byla téhož dne odeslána na adresu žalovaného uvedenou v centrálním registru vozidel (zjištěno z upomínky ze dne 31. 5. 2023; upomínky ze dne 30. 6. 2023; předžalobní výzvy včetně podacího lístku).
7. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:
8. Vlastníkem i provozovatelem předmětného vozidla byl od 1. 8. 2022 do 5. 12. 2022 žalovaný, k tomuto vozidlu nebylo v období od 15. 8. 2022 do 5. 12. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž předmětné vozidlo mělo zdvihový objem motoru 3 222 cm3. Dne 26. 2. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve vztahu k předmětnému vozidlu za období od 15. 8. 2022 do 5. 12. 2022 v celkové výši 10 809 Kč (113 dní po 93 Kč + 300 Kč náklady na uplatnění), a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. K úhradě dlužné částky byl žalovaný opakovaně vyzýván.
9. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:
10. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
11. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
12. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
13. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
14. Podle § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
15. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč.
16. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
17. Podle § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
18. Podle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
19. Podle § 15 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti.
20. Podle § 15 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy.
21. Podle § 15 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.
22. V řízení bylo prokázáno, že předmětné vozidlo bylo v rozhodném období vedeno v registru vozidel jako provozované, jako vlastník i provozovatel byl uveden žalovaný, který je v souladu s § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. povinen zaplatit žalobkyni příspěvek, neboť počínaje dnem 15. 8. 2022 nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a zároveň nebylo vozidlo zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a ani odcizené (§ 1 odst. 2 písm. a/ zák. č. 168/1999 Sb.), přičemž žalobkyně postupovala při zjišťování údajů v souladu s § 15 odst. 1, 2 a 3 zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně uplatnila svůj nárok ke dni 5. 12. 2022, celkem se tak jedná o 113 dní. Vzhledem k tomu, že se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, činí denní sazba příspěvku 93 Kč (§ 2 odst. 1 písm. p/ vyhlášky ve spojení s § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb.). Za 113 dní se tak jedná o částku 10 509 Kč, přičemž žalobkyně splnila povinnost zakotvenou v § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. a ve lhůtě jednoho roku od vzniku povinnosti uhradit příspěvek zaslala žalovanému výzvu k jeho zaplacení, která obsahovala všechny požadované náležitosti dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. včetně lhůty k plnění do 60 dní od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala ke dni 9. 5. 2023, dnem následujícím se tedy žalovaný dostal do prodlení s jeho úhradou. Zároveň je žalovaný povinen uhradit žalobkyni náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky).
23. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a v plném rozsahu jí vyhověl, přičemž o úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla ve sporu plně úspěšná, náhradu nákladů řízení v částce 4 768,80 Kč, zahrnující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady zastoupení - odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT“) v celkové výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé), odměna advokáta dle § 14b odst. 3 ve spojení s § 7 bodem 5 a § 8 odst. 1 AT v celkové výši 1 780 Kč za jeden úkon právní služby dle § 11 odst. 1 AT (vyjádření ve věci samé), 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, 1x paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) AT a náhrada za 21% DPH z odměny advokáta a z náhrad jeho hotových výdajů ve výši 688,80 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř.
25. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení i nároku samotného určil soud jako třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.