17 C 84/2024
č. j. 17 C 84/2024-33
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 2 rozhodl o osvojení zletilé osvojenky osvojitelem, který ji považuje za svou dceru. Soud uznal, že mezi nimi existuje vztah rovný vztahu mezi otcem a dcerou, včetně vzájemné podpory a pravidelného kontaktu. Osvojitel nemá žádné potomky, manžel osvojenky souhlasil s osvojením, a soud neshledal žádné právní překážky. Rozsudek byl vydán na základě § 848 odst. 1 o.z., který umožňuje osvojení zletilého v zájmu obou stran.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Pelišovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele A, Anonymizováno Datum narození osvojitele A bytem Adresa osvojitele A a osvojenky: Jméno osvojitele B, Anonymizováno Datum narození osvojitele B bytem tamtéž oba zastoupení advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta za účasti manžela osvojenky: Jméno manžela, Anonymizováno. Datum narození manžela bytem Adresa manžela o osvojení zletilé
I. Zletilá Jméno osvojitele B, Datum narození osvojitele B Datum narození osvojitele A.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Osvojitel a osvojenka podali dne 13. 11. 2024 společný návrh na osvojení zletilé osvojenky osvojitelem s tím, že se jedná o osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého. Návrh odůvodnili tím, že mezi nimi existuje vztah jako mezi rodičem a dítětem. Osvojitel byl v letech 1998 až 2010 kamarádem otce osvojenky jméno FO. Osvojitel často pomáhal rodině jako lékař řešit nepříjemné rodinné situace, které vznikaly v důsledku Anonymizováno otce osvojenky. Osvojitel se postupně stal součástí rodiny a s osvojenkou si vytvořil pevný citový vztah, pečoval o ni jako o vlastní. I v době, kdy osvojitel pobýval v Anonymizováno, byl s osvojenkou v častém kontaktu, pravidelně se navštěvovali, osvojitel se zajímal o školní prospěch osvojenky i o její zájmy. Osvojitel nazývá osvojenku svou dcerou. Osvojitel jezdil za osvojenkou do Anonymizováno během jejího studijního pobytu v roce 2007. Poté, co se osvojitel rozhodl vrátit v roce 2013 na trvalo do České republiky, pomáhala mu osvojenka, která se začala více stýkat i s osvojitelovou ženou Anonymizováno. Ta o osvojence říkala, že je jako jejich dítě, které nikdy neměli. Manželka osvojitele zemřela v roce 2021, v té době byla osvojenka pro osvojitele velkou oporou. Osvojitel je již v důchodovém věku a osvojenka mu v případě potřeby pomáhá s péčí o domácnost, komunikací s úřady apod. Účastníci se chtějí stát rodinou se vším všudy. Účastníci společně cestují, chystají spolu Vánoce, pomáhají si a starají se o sebe, mají se rádi a považují se za otce a dceru. Dne 22. 6. 2024 vedl osvojitel osvojenku k oltáři při její svatbě s Jméno manžela, tento s osvojením své manželky osvojitelem bez dalšího souhlasí. Osvojitel nemá žádné vlastní potomky, stejně tak osvojenka. Otec osvojenky zemřel dne datum, matka osvojenky jméno FO, nar. datum, nemá proti osvojení žádné námitky. Účastníci tedy požadovali, aby bylo rozhodnuto, že se Jméno osvojitele B, rozená jméno FO, stává od právní moci rozsudku osvojenkou jméno FO. jméno FO.
2. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:
3. Matkou osvojenky je jméno FO, narozená rodné přijmení datum, otcem jméno FO, narozený rodné přijmení datum, rodné příjmení osvojenky je jméno FO (zjištěno z rodného listu osvojenky).
4. Osvojenka nemá žádné děti, je vdaná, jejím manželem je Jméno manžela, nar. Datum narození manžela). Osvojitel nemá děti, je svobodný (zjištěno z výpisu z centrální evidence obyvatel k osobě Jméno osvojitele A). Otec osvojenky jméno FO zemřel dne datum (zjištěno z výpisu z centrální evidence obyvatel k osobě jméno FO).
5. Manžel osvojenky Jméno manžela výslovně souhlasil s tím, aby Jméno osvojitele A, narozený rodné přijmení Datum narození osvojitele A, osvojil Jméno osvojitele B, narozenou dne datum (zjištěno ze souhlasu Jméno manžela ze dne datum).
6. Osvojitel zná osvojenku od dětství, pravidelně se vídali za života jejího otce i po jeho smrti, kontakt zesílil poté, co se osvojitel přestěhoval ze Anonymizováno. právnická osoba otce byl osvojitel osvojence oporou s ohledem na otcův Anonymizováno. Osvojenka mu pomáhá se zdravotními záležitostmi, s úřady. Osvojitel je oporou pro osvojenku, tato se s ním radí, když má učinit nějaké těžké rozhodnutí. Osvojitel se pravidelně vídá i s manželem osvojenky a její matkou, slaví společně Vánoce a další svátky, chodí na koncerty, každou neděli mají společné vaření. Osvojitel vedl osvojenku k oltáři na její svatbě (zjištěno z fotografie ze svatby osvojenky).
7. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:
8. Osvojenka nemá žádné děti. Osvojitel nemá děti, je svobodný. Otec osvojenky jméno FO zemřel dne datum. Manžel osvojenky Jméno manžela výslovně souhlasil s tím, aby Jméno osvojitele A osvojil Jméno osvojitele B. Osvojitel zná osvojenku od dětství, za života otce byl osvojitel osvojence oporou s ohledem na otcův alkoholismus a schizofrenii. Osvojenka mu pomáhá se zdravotními záležitostmi, s úřady. Osvojitel je oporou pro osvojenku, tato se s ním radí, když má učinit nějaké těžké rozhodnutí. Osvojitel se pravidelně vídá i s manželem osvojenky a její matkou, slaví společně Vánoce a další svátky, chodí na koncerty, každou neděli mají společné vaření. Osvojitel vedl osvojenku k oltáři na její svatbě.
9. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:
10. Podle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „o.z.“) se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.
11. Podle § 795 věty první o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.
12. Podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.
13. Podle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
14. Podle § 848 odst. 1 o.z. není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich.
15. Podle § 848 odst. 2 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí přiměřeně.
16. Podle § 850 odst. 2 věty první o.z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.
17. Podle § 450 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „z.ř.s.“) soud v řízení vyslechne rodiče osvojence, jde-li o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, dítě osvojence, umožňuje-li mu jeho rozumová a volní vyspělost vyjádřit svůj názor ve věci osvojení, a manžela osvojence.
18. V řízení bylo prokázáno, že osvojitel s osvojenkou se často navštěvují, tráví společně Vánoce i volný čas, pomáhají si s běžnými záležitostmi (zdraví, úřady), osvojitel de facto převzal roli otce osvojenky. Mezi osvojitelem a osvojenkou vznikl vztah rovný vztahu mezi otcem a dcerou. Oba účastníci mají o osvojení zájem, jsou v pravidelném kontaktu, stýkají se, cítí se být skutečnými příbuznými a chtějí tento faktický stav uvést do souladu se stavem právním. Biologický otec osvojenky zemřel. Manžel osvojenky s osvojením vyslovil souhlas, s ohledem na skutečnost, že tak učinil písemně s úředně ověřeným podpisem, soud upustil od jeho výslechu. Osvojitel nemá manželku ani děti.
19. V daném případě soud shledal důvody hodné zvláštního zřetele pro vyhovění návrhu na osvojení tituly před jménem jméno FO. jméno FO, kdy tito navrhovali osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, přičemž mezi osvojitelem a osvojenkou je vztah obdobný vztahu mezi otcem a dcerou, vzájemně si pomáhají a podporují se, osvojitel tráví čas nejen s osvojenkou ale i s dalšími osobami z její úzké rodiny (manžel, matka).
20. Soud tak neshledal žádné překážky navrhovaného osvojení, když účastníci splnili všechny zákonné podmínky pro osvojení, a proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že osvojitel nebude zapsán v matriční knize jako otec osvojenky, ale jako její osvojitel.
21. O nákladech řízení soud rozhodl analogicky podle § 23 z.ř.s., neboť se jedná o statusovou věc, ve které nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení (§ 851 odst. 1 o.z.). Souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec před matričním úřadem prohlásit, že bude mít jeho příjmení, popřípadě příjmení podle § 860, jde-li o společného osvojence, nebo prohlásit, že bude osvojitelovo příjmení připojovat k svému příjmení; trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela (§ 851 odst. 2 o.z.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.