17 C 90/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Pelišovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10 242 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 10 242 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 633 Kč za období od 16. 9. 2023 do 7. 10. 2024, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky, advokátky.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 7. 10. 2024 domáhala úhrady částky 10 242 Kč jakožto dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy č. hodnota, jíž bylo sjednáno „komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“ k vozidlu tov. zn. jméno FO jméno FO, reg. zn. SPZ, s počátkem pojištění dne 6. 3. 2023. První pojistné bylo sjednáno ve výši 9 320 Kč, pojistné období bylo kvartální. Pojistné bylo splatné vždy první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo dne 15. 9. 2023 po marném uplynutí třicetidenní lhůty, kdy žalovaný ani přes upomínky ze strany žalobkyně neuhradil dlužné pojistné ani v dodatečné lhůtě. Dlužné pojistné činí za období od 6. 6. 2023 do 15. 9. 2023 10 242 Kč, kromě toho žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení, který za období od 16. 9. 2023 do 7. 10. 2024 kapitalizovala částkou 1 633 Kč, neboť žalovaný ani přes předžalobní upomínku zaslanou mu zástupkyní žalobkyně dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:

4. Dne 6. 3. 2023 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu č. hodnota, jíž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, havarijní pojištění a pojištění asistenčních služeb k osobnímu automobilu tov. zn. jméno FO jméno FO, reg. zn. SPZ. Pojištění bylo sjednáno od 6. 3. 2023 na dobu neurčitou, pojistné období bylo tříměsíční. Celoroční pojistné činilo 37 280 Kč, pojistné za pojistné období činilo 9 320 Kč. První pojistné bylo spatné dne 6. 3. 2023. Nedílnou součástí smlouvy byl soubor pojistných podmínek pro pojištění vozidel (zjištěno z pojistné smlouvy č. hodnota ze dne 6. 3. 2023).

5. Podle článku 7 odst. 3 pojistných podmínek, není-li ujednáno jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne příslušného pojistného období. Podle článku 12 odst. 1 písm. b) pojistných podmínek písemnosti doručované prostřednictvím držitele poštovní licence budou zasílány pojistitelem na korespondenční adresu příslušné osoby (adresáta) uvedenou v pojistné smlouvě či jinak oznámenou pojistiteli. Není-li korespondenční adresa v pojistné smlouvě uvedena nebo pojistiteli dodatečně oznámena, budou písemnosti zasílány na adresu uvedenou v pojistné smlouvě nebo oznámenou pojistiteli jako bydliště nebo trvalý pobyt, popř. sídlo takové osoby (zjištěno ze souboru pojistných podmínek pro pojištění vozidel).

6. Pojistné splatné dne 6. 6. 2023 žalovaný neuhradil (zjištěno z přehledu inkasní bilance ke dni 14. 9. 2023).

7. Dopisem ze dne 25. 7. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 9 620 Kč nejpozději do 14. 9. 2023, opakovaně byl k úhradě dlužné částky vyzván dopisem ze dne 18. 8. 2023 (zjištěno z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 25. 7. 2023 a ze dne 18. 8. 2023).

8. Dopisem ze dne 26. 9. 2023 informovala žalobkyně žalovaného o ukončení pojištění uplynutím dne 14. 9. 2023 (zjištěno z dopisu žalobkyně o ukončení pojištění ze dne 26. 9. 2023). Dopisem ze dne 17. 10. 2023 nazvaným jako „Pokus o smír“ byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky (zjištěno z pokusu o smír ze dne 17. 10. 2023). Dne 25. 1. 2024 odeslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému na adresu uvedenou v pojistné smlouvě předžalobní upomínku s výzvou k úhradě dlužné částky (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 25. 1. 2024 včetně poštovního podacího archu).

9. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:

10. Dne 6. 3. 2023 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu č. hodnota, jíž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, havarijní pojištění a pojištění asistenčních služeb k osobnímu automobilu tov. zn. jméno FO jméno FO, reg. zn. SPZ. Pojištění bylo sjednáno od 6. 3. 2023 na dobu neurčitou, pojistné období bylo tříměsíční. Pojistné za pojistné období činilo 9 320 Kč. První pojistné bylo spatné dne 6. 3. 2023. Nedílnou součástí smlouvy byl soubor pojistných podmínek pro pojištění vozidel. Podle článku 7 odst. 3 pojistných podmínek, není-li ujednáno jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne příslušného pojistného období. Pojistné splatné dne 6. 6. 2023 žalovaný neuhradil. Dopisem ze dne 25. 7. 2023 Anonymizováno byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 9 620 Kč nejpozději do 14. 9. 2023. Dopisem ze dne 26. 9. 2023 informovala žalobkyně žalovaného o ukončení pojištění uplynutím dne 14. 9. 2023.

11. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

12. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

13. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

14. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“) pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

15. V řízení bylo prokázáno, že byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva, jíž se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 9 320 Kč kvartálně se splatností vždy ke dni 6. 3., 6. 6., 6. 9. a 6.

12. Jednalo se o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a havarijní pojištění vozidla tov. zn. jméno FO jméno FO, reg. zn. SPZ. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 6. 6. 2023, jak vyplývá ze záznamů žalobkyně, sám žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil a neuvedl, že by toto pojistné žalobkyni uhradil. Žalobkyně tedy v souladu s § 2804 o.z. přistoupila k upomenutí žalovaného o zaplacení dlužného pojistného, kdy mu poskytla dodatečnou lhůtu k plnění v trvání delším než jeden měsíc, přičemž jej zároveň upozornila na možný zánik pojištění v případě, že nebude dlužná částka uhrazena. Jelikož žalovaný ani v této dodatečné lhůtě dlužné pojistné neuhradil, zaniklo pojištění dne 15. 9. 2023 v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. Za období od 6. 6. 2023 do 15. 9. 2023 činí dlužné pojistné 10 242 Kč.

16. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a v plném rozsahu jí vyhověl, přičemž o úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požadovala tyto úroky pouze za období od 16. 9. 2023 do 7. 10. 2024 v částce 1 633 Kč.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla ve sporu plně úspěšná, náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč zahrnující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady zastoupení - odměna advokátky dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“) v celkové výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé), 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhrada za 21% DPH z odměny advokátky a z náhrad jejích hotových výdajů ve výši 688,80 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř.

18. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení i nároku samotného určil soud jako třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, má oprávněný právo domáhat se plnění uložené povinnosti návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem.