18 C 38/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Marcelou Zbořilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 22 318,99 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 9. 2024, č. j. 18 C 38/2024-26, se doplňuje ve výroku I. o text umístěný za slovy: „od , datum, do zaplacení“ takto: „žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni úrok ve výši 22,99 % ročně z částky 19 973,99 Kč od , datum, do zaplacení.“II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Shora uvedeným rozsudkem soud rozhodl o žalobě, kterou se žalobkyně domáhala na žalovaném uhrazení částky 22 319,99 Kč s příslušenstvím. Podáním ze dne , datum, žalobkyně navrhla vydání doplňujícího rozsudku, neboť soud nerozhodl o části předmětu řízení. Soud při svém rozhodování opomněl rozhodnout o příslušenství spočívajícím v úroku ve výši 22,99 % ročně z částky 19 973,99 Kč od , datum, do zaplacení.Dle ustanovení § 166 odst. 1 občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 téhož ustanovení, doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle odst. 3, se návrh na doplnění nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroku původního rozsudku.S ohledem na výše uvedené, soud postupoval v souladu s ustanovením § 166 odst. 1, 2 o. s. ř. a shora uvedený rozsudek doplnil o část předmětu řízení týkajícího se úroku ve výši 22,99 % ročně z částky 19 973,99 Kč od , datum, do zaplacení, s tím, že právo na dané příslušenství přiznal žalobkyni, a to podle § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř., když účastníci řízení nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s vyhlášením doplňujícího rozsudku bez nařízení jednání.S ohledem na to, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto doplňujícího rozsudku (§ 151 odst. 1, § 142 o. s. ř.), že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.