19 C 125/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Danielem Zejdou ve věci žalobce: Jméno žalobce proti žalované: Jméno žalované pro zaplacení 1 302 555,33 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem k rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 9. 2024, č. j. 19 C 125/2022-219

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 9. 2024, č. j. 19 C 125/2022-219, se doplňuje o výrok V., který zní: „Řízení se co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 879 799,67 Kč od datum do zaplacení zastavuje.“

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se domáhal po žalované náhrady škody ve výši 1 302 555,33 Kč s příslušenstvím způsobené nezákonným trestním stíháním jeho osoby v řízení vedeném u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. Anonymizováno. Rozsudkem ze dne 5. 9. 2024, č. j. 19 C 125/2022-219, soud řízení ve výroku I. co do zaplacení částky 36 063 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 235 243 Kč od datum do zaplacení zastavil. Soud dále rozhodl ve výroku II. o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku ve výši 178 988 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z této částky od datum do zaplacení. Výrokem III. rozhodl o zamítnutí žaloby, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku 1 087 504,33 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z této částky od datum do zaplacení. Ve výroku IV. soud rozhodl o nákladech řízení. Rozsudek dosud nenabyl právní moci. Podle ustanovení § 166 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 téhož ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle odst. 3 se návrh na doplnění nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroku původního rozsudku. Při rozhodování o nároku žalobce nebylo rozhodnuto o části příslušenstvím, a to konkrétně o úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 879 799,67 Kč od datum do zaplacení. Žalobce vzal podáním ze dne datum svou žalobu částečně zpět co do částky 879 799,67 Kč. Usnesením zdejšího soudu ze dne 8. 2. 2023, č. j. 19 C 125/2022-81, bylo řízení co do částky 879 799,67 Kč zastaveno. Přípisem ze dne datum byl žalobce dotázán, zda svým podáním ze dne datum nazvaném „částečné zpětvzetí žaloby“ měl v úmyslu vzít zpět i žalované příslušenství k částce 879 799,67 Kč, tedy úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od datum do zaplacení s tím, že pokud na tuto výzvu ve lhůtě 7 dní ode dne doručení nebude reagovat, bude soud vycházet z toho, že vzhledem k tomu, že nadále žalobce trval pouze na přiznání jistiny i úroku z prodlení z částky 1 501 735,33 Kč, bylo jeho úmyslem vzít zpět i příslušenství částky 879 799,67 Kč a soud tak řízení co do tohoto příslušenství zastaví. Přípis byl doručen žalobci dne datum, přičemž do dnešního dne nebylo na tento reagováno. Podle § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odst. 2 věty prvé, je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu zastaví. Vzhledem k tomu, že žalobce nereagoval na přípis ze dne datum, má soud za to, že měl v úmyslu vzít žalobu zpět i do úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 879 799,67 Kč od datum do zaplacení a soud tak rozhodl v souladu s ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. věta první a řízení částečně v tomto rozsahu zastavil. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo rozhodnuto o celém nároku, byl i bez návrhu rozsudek doplněn tímto doplňujícím rozsudkem (§ 166 odst. 1, 2 o. s. ř.). S ohledem na to, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto doplňujícího rozsudku (§ 151 odst. 1, § 142 o. s. ř.), že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.