2 T 154/2022

Plný text

Senát Obvodního soudu pro Prahu 2, složený z předsedy senátu JUDr. Milan Rossi a přísedících Zdeňky Svobodové a Jany Kohoutkové rozhodl v hlavním líčení konaném v  obec dne datum Obžalované <b>[celé jméno obžalované],</b> [datum narození] ve [obec], na rodičovské dovolené, trvale bytem [adresa], zda i adresa pro účely doručování, <b>[celé jméno obžalované],</b> rozená [příjmení], narozena [datum] v [obec a číslo], lékařka, trvale bytem [adresa obžalované], zde i adresa pro účely doručování, <b>jsou vinny, že</b> <b>I. [celé jméno obžalované]</b> [anonymizováno] [jméno] [příjmení], jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, v období nejméně od ledna [rok] do [datum] v [obec a číslo] v ulici [adresa], kde sídlily farmaceutické [právnická osoba] [obec], [anonymizováno], [IČO] a [právnická osoba], [IČO], jakož i z jiných blíže nezjištěných míst, s úmyslem získat výhodu na trhu s léčivy a zvýšit odbyt léků z portfolia jmenovaných společností, z pozice jednatele a faktického generálního ředitele těchto farmaceutických společností, jak byl i vnímám ostatními osobami zapojenými do této činnosti, organizoval a řídil nelegální podporu prodeje a odbytu generických léčiv z portfolia jmenovaných společností tím, že stanovil a kontroloval fungování systému spočívajícího v nabízení a poskytování finančních prostředků a jiných výhod v podobě nejméně uhrazení zahraničních zájezdů, víkendových pobytů, nabíjení CCS karet, TESCO poukázek jakožto odměn za přednostní předepisování takto podporovaných léků, které byly souhrnně označovány jako marketingové nástroje, ačkoliv se fakticky jednalo o formy úplatků pro lékaře, a byly předávány lékařům prostřednictvím zástupců společností především na pozici tzv. farmaceutických reprezentantů a od srpna roku [rok] pak byly finanční prostředky lékařům předávány v hotovosti též prostřednictvím kurýra obviněného [jméno] [příjmení], když současně ze své pozice v takto zřízeném organizovaném systému zacíleném na uplácení spolupracujících lékařů obviněný [příjmení] [jméno] [příjmení] rozhodoval o celkovém objemu finančních prostředků, které lze lékařům vyplácet, a o výši finanční částky vyplácené lékařům za jednotlivé vypsané balení léků z portfolia farmaceutických [právnická osoba] [obec], [anonymizováno] a [právnická osoba], rovněž rozhodoval o případných přednostních platbách za teprve přislíbený počet vypsaných balení léků z portfolia společností, jakož i o rozdávání finančních prostředků za účelem jejich výplaty lékařům přímo do rukou reprezentantů společností, kteří za tímto účelem podepisovali nejméně ve druhé polovině roku [rok] směnky, s tím, že prostředky používané na financování tohoto systému byly získávány též daňovou trestnou činností, do které byly zapojeny nejméně společnosti ovládané [jméno] [příjmení] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení], jejichž trestní stíhání je vedeno odděleně, především se jednalo o společnost [právnická osoba], [IČO] a společnost [právnická osoba], [IČO], když systém přerozdělování těchto financí, které se do [právnická osoba] [obec], [anonymizováno] a [právnická osoba] navracely, a jejich následné vyplácení lékařům jakožto odměn za počet předepsaných balení léků z portfolia společností byl pod vedením [anonymizováno] [obec], jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, kontrolován a níže specifikovaným způsobem naplňován dalšími osobami vystupujícími za [právnická osoba] [obec], [anonymizováno], a [právnická osoba], a to sales manažerem, kterým byl obviněný [jméno] [příjmení] nejméně v období od ledna [rok] do konce března [rok], office manažerem, kterým byla od dubna [rok] do [datum] obviněná [jméno] [příjmení], jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, a rovněž district manažery, kteří přímo kontrolovali činnost reprezentantů společností při kontaktu s lékaři a při evidenci počtu vypsaných balení, kterými byli [anonymizováno] [jméno] [příjmení], jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, v období od [datum] do [datum], obviněný [jméno] [příjmení] jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, v období od září [rok] do [datum], obviněný [jméno] [příjmení], jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, v období od [datum] do [datum], přičemž činnost district manažera po obviněných [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] následně v období od února [rok] do [datum] převzala obviněná [jméno] [příjmení] (dříve [příjmení]), jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně Spolupráce s lékaři spočívající v nabídce a následném poskytnutí finančních prostředků či jiných věcných předmětů i úhrady zájezdů jakožto odměn za předepisování léků z portfolia [právnická osoba] [obec], [anonymizováno] a [právnická osoba] byla s jednotlivými níže uvedenými lékaři domlouvána především prostřednictvím zaměstnanců společností působících na pozici tzv. farmaceutických reprezentantů, kteří rovněž postupovali v úmyslu zajistit oběma společnostem větší odbyt léků při současném vědomí toho, že prostřednictvím těchto odměn se lékařům dostává neoprávněného majetkového prospěchu v podobě úplatků za předepisování léků z portfolia jmenovaných společností, a to konkrétně: - v regionu v interní dokumentaci společností pojmenovaném jižní [obec] kontakt s dále uvedenými lékaři (body 86. a 87.) navázala, udržovala a výši preskripce za účelem následné výplaty finančních prostředků zjišťovaly a lékařům případně přímo hotovost vyplácela v případě lékařů se specializací v oblasti interního lékařství a praktických lékařů i obviněná [jméno] [příjmení] v období od [datum] do září [rok] v případě [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] (bod 86.), [celé jméno obžalovaného] (bod 87). Všichni jmenovaní obvinění reprezentanti farmaceutických [právnická osoba] [obec], [anonymizováno] a [právnická osoba], včetně [celé jméno obžalované] s jednotlivými lékaři domluvili formu nelegálního odměňování za vypsání léků z portfolia společností, jakož i způsob předávání finančních odměn odvislých od počtu předepsaných a následně vydaných balení léků jednotlivým pacientům včetně možnosti předání peněz prostřednictvím kurýra obviněného [jméno] [příjmení], přičemž při zapojení nového reprezentanta do tohoto systému pokračovala spolupráce s obviněnými lékaři ve stejné podobě, dále obvinění reprezentanti zjišťovali z prodejních dat, které měly společnosti k dispozici, či přímými dotazy na jednotlivé lékaře, množství vypsaných léků lékaři v konkrétním období, přičemž toto množství následně reprezentanti zaevidovali do interních tabulek souhrnně označovaných jako„ Platby“ k tomu kterému lékaři do příslušného měsíce, kdy byla výše preskripce zjištěna, a to za účelem výpočtu výše konkrétní finanční hotovosti určené pro obviněné lékaře, to vše při vědomí, že takto vypočtené finanční částky označované jako platby následně budou lékařům jakožto nelegální odměny za pouhou preskripci léků z portfolia společností předány z důvodu utajení a skrytí této korupční činnosti v papírových obálkách v hotovosti především prostřednictvím kurýra obviněného [jméno] [příjmení], jehož trestní stíhání je vedeno odděleně. Reprezentanti včetně [celé jméno obžalované] následně evidenci počtu vypsaných balení léků s částkami finančních odměn pravidelně po vyplnění zasílali ke kontrole a ke schválení district manažerům jakožto přímým nadřízeným, a to é [jméno] [příjmení] (dříve [příjmení]), jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, která byla jakožto district manažerka přímou nadřízenou v období od února [rok] do [datum] [jméno] [příjmení]. Následně district manažeři obvinění [příjmení] [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] (dříve [příjmení]) jejichž trestní stíhání je vedeno odděleně, podle prodejních dat provedli kontrolu počtu zjištěných vypsaných balení u jednotlivých lékařů tak, aby mohlo dojít k následné výplatě finančních prostředků, a tuto evidenci případně upravili a výši plateb snížili, pokud zde vyplněný počet balení léků neodpovídal prodejním datům spárovaným s jednotlivými lékaři, a následně tuto evidenci s plným vědomím toho, že se podílejí na přípravě podkladů k výplatě neoprávněných odměn lékařům za pouhé vypisování léků z portfolia společností, odeslali ke schválení a k výplatě sales manažerovi obviněnému [jméno] [příjmení] jehož trestní stíhání je vedeno odděleně v období do března [rok] a v období od dubna [rok] přímo [anonymizováno] [jméno] [příjmení], jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, který ji poskytl office manažerce [jméno] [příjmení], jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, přičemž obviněný [jméno] [příjmení] a posléze [jméno] [příjmení] následně připravili finální podklady pro výplatu a rozvoz finančních prostředků pro kurýra obviněného [jméno] [příjmení], jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, v podobě tabulek s částkami finanční hotovosti určené konkrétním lékařům. Po odsouhlasení evidence plateb [jméno] [příjmení] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] byly finanční prostředky lékařům v níže uvedených případech předávány sales manažerem obviněným [jméno] [příjmení], nebo samotnými obviněnými farmaceutickými reprezentanty anebo zejména prostřednictvím tzv. kurýra obviněného [jméno] [příjmení], který s vědomím toho, že se jedná o peníze vyplácené za přednostní vypisování léků z portfolia společností, telefonicky s obviněnými lékaři domlouval schůzky za účelem jejich předání a následně osobně v níže uvedených místech či poblíž místa pracoviště či bydliště jednotlivých lékařů lékařům hotovost předával, přičemž se tedy konkrétně jednalo o popsanou spolupráci s níže uvedenými lékaři v následující podobě: [anonymizováno] [jméno] [příjmení], jehož trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno, v souvislosti s výkonem povolání praktického lékaře po předchozí dohodě o spolupráci spočívající v příslibu poskytnutí finanční odměny za preskripci léků z portfolia [právnická osoba] [obec], [anonymizováno] a [právnická osoba], kterou ústně uzavřel v reprezentantkou těchto farmaceutických společností obviněnou [celé jméno obžalované] a v jejímž naplňování následně ve stejné podobě pokračovala od března [rok] do září [rok] reprezentantka obviněná [jméno] [příjmení] a v období od listopadu [rok] reprezentantka obviněná [jméno] [příjmení], v době nejméně od června [rok] do prosince [rok], úmyslně, za účelem získání neoprávněného majetkového prospěchu předepsal pacientům generické léky distribuované společnostmi [anonymizováno] [obec], [anonymizováno] a [právnická osoba] pod názvy [anonymizováno 7 slov] v celkovém objemu více jak 1.000 ks balení léčiv, za což osobně od kurýra obviněného [jméno] [příjmení], s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], v místě nebo poblíž místa svého pracoviště v [obec] v ulici [ulice] [adresa] a v místě nebo poblíž místa [adresa], [obec] v okrese [obec] obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem následně od kurýra obviněného [jméno] [příjmení] přijal dne [datum] za preskripci zjištěnou v červnu [rok] částku ve výši 11.350 Kč, dne [datum] přijal za preskripci zjištěnou v srpnu [rok] částku ve výši 9.950 Kč, blíže nezjištěného dne v prosinci [rok] přijal za preskripci zjištěnou v listopadu [rok] částku ve výši 36.450 Kč, dne [datum] přijal za preskripci zjištěnou v červnu [rok] částku ve výši 15.300 Kč, dne [datum] přijal za preskripci zjištěnou v září [rok] částku ve výši 16.800 Kč a dne [datum] přijal za preskripci zjištěnou v prosinci [rok] částku ve výši 17.800 Kč, celkem mu tedy bylo vyplaceno a osobně převzal částku ve výši 107.650 Kč, z toho za spolupráce s reprezentantkou [celé jméno obžalované] převzal částku ve výši 57.750 Kč, s reprezentantkou obviněnou [jméno] [příjmení] částku ve výši 15.300 Kč a s reprezentantkou obviněnou [jméno] [příjmení] částku ve výši 17.800 Kč, přičemž činnost reprezentantky obviněné [celé jméno obžalované] koordinoval a řídil z pozice district manažera do [rok] obviněný [jméno] [příjmení], jehož trestní stíhání je vedeno odděleně a od února [rok] činnost reprezentantky obviněné [jméno] [příjmení] a obviněné [jméno] [příjmení] z pozice district manažera koordinovala a řídila obviněná [jméno] [příjmení] (dříve [příjmení]) jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 49.900 Kč, z pozice sales manažera pak jejich činnost řídil a koordinoval v období do března [rok] obviněný [jméno] [příjmení], jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 57.750 Kč a posléze od dubna [rok] z pozice office manažera obviněná [jméno] [příjmení], jejíž trestní stíhání je vedeno oděleně v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 49.900 Kč, 87. obviněný [celé jméno obžalovaného] v souvislosti s výkonem povolání lékaře internisty po předchozí dohodě o spolupráci spočívající v příslibu poskytnutí finanční odměny za preskripci léků z portfolia [právnická osoba] [obec], [anonymizováno] a [právnická osoba], kterou ústně uzavřel s reprezentantkou těchto farmaceutických společností obviněnou [celé jméno obžalované] a v jejímž naplňování následně od března [rok] ve stejné podobě pokračovala reprezentantka obviněná [jméno] [příjmení], v době nejméně od června [rok] do dubna [rok], úmyslně, za účelem získání neoprávněného majetkového prospěchu předepsal pacientům generické léky distribuované společnostmi [anonymizováno] [obec], spol. s.r.o. a [právnická osoba] pod názvy [anonymizováno 9 slov] v celkovém objemu více jak 600 ks balení léčiv, za což osobně od kurýra obviněného [jméno] [příjmení], jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], v místě nebo poblíž místa svého pracoviště v obci [obec] v ulici [adresa] a v místě nebo poblíž místě svého bydliště v [obec] v ulici [adresa] obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem následně od kurýra obviněného [jméno] [příjmení] přijal nezjištěného dne za preskripci zjištěnou v září [rok] částku ve výši 11.300 Kč, nezjištěného dne přijal za preskripci zjištěnou v listopadu [rok] částku ve výši 12.550 Kč, dne [datum] přijal za preskripci zjištěnou v dubnu [rok] částku ve výši 9.700 Kč, dne [datum] přijal za preskripci zjištěnou v červnu [rok] částku ve výši 10.150 Kč, dne [datum] přijal za preskripci zjištěnou v srpnu [rok] částku ve výši 8.500 Kč, dne [datum] přijal za preskripci zjištěnou v září [rok] částku ve výši 11.450 Kč, blíže nezjištěného dne v prosinci 2011 přijal za preskripci zjištěnou v listopadu [rok] částku ve výši 14.000 Kč a dne [datum] přijal od kurýra obviněného [jméno] [příjmení] za preskripci zjištěnou v dubnu [rok] částku ve výši 10.850 Kč, celkem mu tedy bylo vyplaceno a osobně převzal částku ve výši 88.500 Kč, z toho za spolupráce s reprezentantkou [celé jméno obžalované] převzal částku ve výši 77.650 Kč a s reprezentantkou obviněnou [jméno] [příjmení] částku ve výši 10.850 Kč, přičemž činnost reprezentantky obviněné [celé jméno obžalované] koordinoval a řídil z pozice district manažera do února [rok] obviněný [jméno] [příjmení], jehož trestní stíhání je vedeno odděleně a činnost reprezentantky obviněné [jméno] [příjmení] z pozice district manažera řídila a koordinovala obviněná [jméno] [příjmení] (dříve [příjmení]) jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 10.850 Kč a z pozice sales manažera pak jejich činnost řídil a koordinoval v období do března [rok] obviněný [jméno] [příjmení] v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 77.650 Kč a posléze od dubna [rok] z pozice office manažera obviněná [jméno] [příjmení], jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 10.850 Kč, přičemž [celé jméno obžalované] se na daném jednání výše uvedeným způsobem účastnila v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 134.400 Kč, tedy účastnila se činnosti organizované skupiny, <b>čímž spáchala</b> zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku <b>II. [celé jméno obžalované]</b> v souvislosti s výkonem povolání lékařky uroložky po předchozí dohodě o spolupráci spočívající v příslibu poskytnutí finanční odměny za preskripci léků z portfolia [právnická osoba] [obec], spol. s.r.o. a [právnická osoba], kterou ústně uzavřela s reprezentantkou těchto farmaceutických společností obviněnou [jméno] [příjmení] [příjmení], v době nejméně od srpna [rok] do února [rok], úmyslně, za účelem získání neoprávněného majetkového prospěchu předepsala pacientům generické léky distribuované společnostmi [anonymizováno] [obec], [anonymizováno] a [právnická osoba] pod názvy [anonymizováno] a [anonymizováno] v celkovém objemu více jak 1.000 ks balení léčiv, za což osobně od kurýra odděleně stíhaného [jméno] [příjmení], s nímž se za tímto účelem sešla nejméně dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], v místě nebo poblíž místa svého pracoviště v urologické ambulanci v [obec] v ulici [adresa] a v obchodním centru [anonymizováno] v [obec] v ulici [ulice a číslo] obdržela finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem následně přijala od kurýra obviněného [jméno] [příjmení] nezjištěného dne za preskripci zjištěnou v srpnu [rok] částku ve výši 8.650 Kč, nezjištěného dne za preskripci zjištěnou v listopadu [rok] přijala částku ve výši 11.050 Kč, dne [datum] přijala od kurýra o [jméno] [příjmení] za preskripci zjištěnou v březnu [rok] částku ve výši 12.200 Kč, dne [datum] přijala od kurýra [jméno] [příjmení] za preskripci zjištěnou v květnu [rok] částku ve výši 12.000 Kč, dne [datum] přijala od kurýra [jméno] [příjmení] za preskripci zjištěnou v červnu [rok] částku ve výši 9.000 Kč, dne [datum] přijala od kurýra [jméno] [příjmení] za preskripci zjištěnou v listopadu [rok] částku ve výši 18.600 Kč, dne [datum] přijala od kurýra [jméno] [příjmení] za preskripci zjištěnou v únoru [rok] částku ve výši 14.000 Kč, dne [datum] přijala od kurýra [jméno] [příjmení] za preskripci zjištěnou v dubnu [rok] částku ve výši 12.600 Kč, dne [datum] přijala od kurýra [jméno] [příjmení] za preskripci zjištěnou v červnu [rok] částku ve výši 14.500 Kč, dne [datum] přijala od kurýra [jméno] [příjmení] za preskripci zjištěnou v září [rok] částku ve výši 15.400 Kč, dne [datum] přijala od kurýra [jméno] [příjmení] za preskripci zjištěnou v prosinci [rok] částku ve výši 16.900 Kč a dne [datum] přijala od kurýra [jméno] [příjmení] za preskripci zjištěnou v lednu [rok] částku ve výši 10.400 Kč, celkem jí tedy bylo vyplaceno a osobně převzala nejméně částku ve výši 155.300 Kč, to vše za spolupráce s reprezentantkou odděleně stíhanou [jméno] [příjmení] [příjmení], jejíž činnost řídila a koordinovala po celou dobu spolupráce z pozice district manažera odděleně stíhaná [jméno] [příjmení], z pozice sales manažera pak její činnost řídil a koordinoval v období do března [rok] odděleně stíhaný [jméno] [příjmení] v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 85.500 Kč a posléze od dubna [rok] z pozice office manažera odděleně sztíhaná [jméno] [příjmení] s částkou podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 69.800 Kč, tedy sama v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a v souvislosti se svým podnikáním pro sebe přijala úplatek, <b>čímž spáchala</b> přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první a druhá trestního zákoníku, <b>a odsuzují se</b> <b>[celé jméno obžalované]</b> podle § 361 odst. 1 trestního zákoníku za použití § 58 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců. Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku se výkon uloženého trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 1 (jednoho) roku. <b>[celé jméno obžalované]</b> podle § 331 odst. 1 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 250.000 Kč (dvě stě padesát tisíc korun českých), tvořeného podle § 68 odst. 1 a § 68 odst. 2 tr. zákoníku z 40 denních sazeb po 6.250 Kč. Podle § 68 odst. 5 trestního zákoníku se stanoví zaplacení peněžitého trestu ve 20ti měsíčních splátkách po 12.500 Kč splatných vždy ke 20. dni v měsíci počínaje následujícím měsícem po měsíci, kdy tento rozsudek, nabude právní moci. Výhoda splátek peněžitého trestu odpadá, jestliže obžalovaná nezaplatí alespoň dvě dílčí splátky včas. Podle § 129 odst. 2 trestního řádu byl vyhotoven zjednodušený písemný rozsudek, který neobsahuje odůvodnění, neboť po skončení hlavního líčení se obžalované (obž. [celé jméno obžalované] po poradě s obhájcem) i státní zástupkyně vzdaly práva na podání odvolání, a obžalované výslovně prohlásily, že si nepřejí, aby v jejich prospěch podala odvolání jiná oprávněná osoba (§ 142 odst. 1 trestního řádu). Zároveň s tímto vyhotovením zjednodušeného písemného rozsudku vyslovily všechny strany souhlas.