2 T 154/2022

Plný text

Senát Obvodního soudu pro Prahu 2, složený z předsedy senátu JUDr. Milan Rossi a přísedících Zdeňky Svobodové a Jany Kohoutkové rozhodl v hlavním líčení konaném v obec dne datum Obžalované celé jméno obžalované, datum narození ve obec, na rodičovské dovolené, trvale bytem adresa, zda i adresa pro účely doručování, celé jméno obžalované, rozená příjmení, narozena datum v obec a číslo, lékařka, trvale bytem adresa obžalované, zde i adresa pro účely doručování, jsou vinny, že I. celé jméno obžalované anonymizováno jméno příjmení, jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, v období nejméně od ledna rok do datum v obec a číslo v ulici adresa, kde sídlily farmaceutické právnická osoba obec, anonymizováno, IČO a právnická osoba, IČO, jakož i z jiných blíže nezjištěných míst, s úmyslem získat výhodu na trhu s léčivy a zvýšit odbyt léků z portfolia jmenovaných společností, z pozice jednatele a faktického generálního ředitele těchto farmaceutických společností, jak byl i vnímám ostatními osobami zapojenými do této činnosti, organizoval a řídil nelegální podporu prodeje a odbytu generických léčiv z portfolia jmenovaných společností tím, že stanovil a kontroloval fungování systému spočívajícího v nabízení a poskytování finančních prostředků a jiných výhod v podobě nejméně uhrazení zahraničních zájezdů, víkendových pobytů, nabíjení CCS karet, TESCO poukázek jakožto odměn za přednostní předepisování takto podporovaných léků, které byly souhrnně označovány jako marketingové nástroje, ačkoliv se fakticky jednalo o formy úplatků pro lékaře, a byly předávány lékařům prostřednictvím zástupců společností především na pozici tzv. farmaceutických reprezentantů a od srpna roku rok pak byly finanční prostředky lékařům předávány v hotovosti též prostřednictvím kurýra obviněného jméno příjmení, když současně ze své pozice v takto zřízeném organizovaném systému zacíleném na uplácení spolupracujících lékařů obviněný příjmení jméno příjmení rozhodoval o celkovém objemu finančních prostředků, které lze lékařům vyplácet, a o výši finanční částky vyplácené lékařům za jednotlivé vypsané balení léků z portfolia farmaceutických právnická osoba obec, anonymizováno a právnická osoba, rovněž rozhodoval o případných přednostních platbách za teprve přislíbený počet vypsaných balení léků z portfolia společností, jakož i o rozdávání finančních prostředků za účelem jejich výplaty lékařům přímo do rukou reprezentantů společností, kteří za tímto účelem podepisovali nejméně ve druhé polovině roku rok směnky, s tím, že prostředky používané na financování tohoto systému byly získávány též daňovou trestnou činností, do které byly zapojeny nejméně společnosti ovládané jméno příjmení a anonymizováno jméno příjmení, jejichž trestní stíhání je vedeno odděleně, především se jednalo o společnost právnická osoba, IČO a společnost právnická osoba, IČO, když systém přerozdělování těchto financí, které se do právnická osoba obec, anonymizováno a právnická osoba navracely, a jejich následné vyplácení lékařům jakožto odměn za počet předepsaných balení léků z portfolia společností byl pod vedením anonymizováno obec, jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, kontrolován a níže specifikovaným způsobem naplňován dalšími osobami vystupujícími za právnická osoba obec, anonymizováno, a právnická osoba, a to sales manažerem, kterým byl obviněný jméno příjmení nejméně v období od ledna rok do konce března rok, office manažerem, kterým byla od dubna rok do datum obviněná jméno příjmení, jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, a rovněž district manažery, kteří přímo kontrolovali činnost reprezentantů společností při kontaktu s lékaři a při evidenci počtu vypsaných balení, kterými byli anonymizováno jméno příjmení, jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, v období od datum do datum, obviněný jméno příjmení jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, v období od září rok do datum, obviněný jméno příjmení, jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, v období od datum do datum, přičemž činnost district manažera po obviněných jméno příjmení a jméno příjmení následně v období od února rok do datum převzala obviněná jméno příjmení (dříve příjmení), jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně Spolupráce s lékaři spočívající v nabídce a následném poskytnutí finančních prostředků či jiných věcných předmětů i úhrady zájezdů jakožto odměn za předepisování léků z portfolia právnická osoba obec, anonymizováno a právnická osoba byla s jednotlivými níže uvedenými lékaři domlouvána především prostřednictvím zaměstnanců společností působících na pozici tzv. farmaceutických reprezentantů, kteří rovněž postupovali v úmyslu zajistit oběma společnostem větší odbyt léků při současném vědomí toho, že prostřednictvím těchto odměn se lékařům dostává neoprávněného majetkového prospěchu v podobě úplatků za předepisování léků z portfolia jmenovaných společností, a to konkrétně: - v regionu v interní dokumentaci společností pojmenovaném jižní obec kontakt s dále uvedenými lékaři (body 86. a 87.) navázala, udržovala a výši preskripce za účelem následné výplaty finančních prostředků zjišťovaly a lékařům případně přímo hotovost vyplácela v případě lékařů se specializací v oblasti interního lékařství a praktických lékařů i obviněná jméno příjmení v období od datum do září rok v případě anonymizováno příjmení příjmení (bod 86.), celé jméno obžalovaného (bod 87). Všichni jmenovaní obvinění reprezentanti farmaceutických právnická osoba obec, anonymizováno a právnická osoba, včetně celé jméno obžalované s jednotlivými lékaři domluvili formu nelegálního odměňování za vypsání léků z portfolia společností, jakož i způsob předávání finančních odměn odvislých od počtu předepsaných a následně vydaných balení léků jednotlivým pacientům včetně možnosti předání peněz prostřednictvím kurýra obviněného jméno příjmení, přičemž při zapojení nového reprezentanta do tohoto systému pokračovala spolupráce s obviněnými lékaři ve stejné podobě, dále obvinění reprezentanti zjišťovali z prodejních dat, které měly společnosti k dispozici, či přímými dotazy na jednotlivé lékaře, množství vypsaných léků lékaři v konkrétním období, přičemž toto množství následně reprezentanti zaevidovali do interních tabulek souhrnně označovaných jako„ Platby“ k tomu kterému lékaři do příslušného měsíce, kdy byla výše preskripce zjištěna, a to za účelem výpočtu výše konkrétní finanční hotovosti určené pro obviněné lékaře, to vše při vědomí, že takto vypočtené finanční částky označované jako platby následně budou lékařům jakožto nelegální odměny za pouhou preskripci léků z portfolia společností předány z důvodu utajení a skrytí této korupční činnosti v papírových obálkách v hotovosti především prostřednictvím kurýra obviněného jméno příjmení, jehož trestní stíhání je vedeno odděleně. Reprezentanti včetně celé jméno obžalované následně evidenci počtu vypsaných balení léků s částkami finančních odměn pravidelně po vyplnění zasílali ke kontrole a ke schválení district manažerům jakožto přímým nadřízeným, a to é jméno příjmení (dříve příjmení), jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, která byla jakožto district manažerka přímou nadřízenou v období od února rok do datum jméno příjmení. Následně district manažeři obvinění příjmení jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení a jméno příjmení (dříve příjmení) jejichž trestní stíhání je vedeno odděleně, podle prodejních dat provedli kontrolu počtu zjištěných vypsaných balení u jednotlivých lékařů tak, aby mohlo dojít k následné výplatě finančních prostředků, a tuto evidenci případně upravili a výši plateb snížili, pokud zde vyplněný počet balení léků neodpovídal prodejním datům spárovaným s jednotlivými lékaři, a následně tuto evidenci s plným vědomím toho, že se podílejí na přípravě podkladů k výplatě neoprávněných odměn lékařům za pouhé vypisování léků z portfolia společností, odeslali ke schválení a k výplatě sales manažerovi obviněnému jméno příjmení jehož trestní stíhání je vedeno odděleně v období do března rok a v období od dubna rok přímo anonymizováno jméno příjmení, jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, který ji poskytl office manažerce jméno příjmení, jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, přičemž obviněný jméno příjmení a posléze jméno příjmení následně připravili finální podklady pro výplatu a rozvoz finančních prostředků pro kurýra obviněného jméno příjmení, jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, v podobě tabulek s částkami finanční hotovosti určené konkrétním lékařům. Po odsouhlasení evidence plateb jméno příjmení a anonymizováno jméno příjmení byly finanční prostředky lékařům v níže uvedených případech předávány sales manažerem obviněným jméno příjmení, nebo samotnými obviněnými farmaceutickými reprezentanty anebo zejména prostřednictvím tzv. kurýra obviněného jméno příjmení, který s vědomím toho, že se jedná o peníze vyplácené za přednostní vypisování léků z portfolia společností, telefonicky s obviněnými lékaři domlouval schůzky za účelem jejich předání a následně osobně v níže uvedených místech či poblíž místa pracoviště či bydliště jednotlivých lékařů lékařům hotovost předával, přičemž se tedy konkrétně jednalo o popsanou spolupráci s níže uvedenými lékaři v následující podobě: anonymizováno jméno příjmení, jehož trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno, v souvislosti s výkonem povolání praktického lékaře po předchozí dohodě o spolupráci spočívající v příslibu poskytnutí finanční odměny za preskripci léků z portfolia právnická osoba obec, anonymizováno a právnická osoba, kterou ústně uzavřel v reprezentantkou těchto farmaceutických společností obviněnou celé jméno obžalované a v jejímž naplňování následně ve stejné podobě pokračovala od března rok do září rok reprezentantka obviněná jméno příjmení a v období od listopadu rok reprezentantka obviněná jméno příjmení, v době nejméně od června rok do prosince rok, úmyslně, za účelem získání neoprávněného majetkového prospěchu předepsal pacientům generické léky distribuované společnostmi anonymizováno obec, anonymizováno a právnická osoba pod názvy anonymizováno 7 slov v celkovém objemu více jak 1.000 ks balení léčiv, za což osobně od kurýra obviněného jméno příjmení, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, v místě nebo poblíž místa svého pracoviště v obec v ulici ulice adresa a v místě nebo poblíž místa adresa, obec v okrese obec obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem následně od kurýra obviněného jméno příjmení přijal dne datum za preskripci zjištěnou v červnu rok částku ve výši 11.350 Kč, dne datum přijal za preskripci zjištěnou v srpnu rok částku ve výši 9.950 Kč, blíže nezjištěného dne v prosinci rok přijal za preskripci zjištěnou v listopadu rok částku ve výši 36.450 Kč, dne datum přijal za preskripci zjištěnou v červnu rok částku ve výši 15.300 Kč, dne datum přijal za preskripci zjištěnou v září rok částku ve výši 16.800 Kč a dne datum přijal za preskripci zjištěnou v prosinci rok částku ve výši 17.800 Kč, celkem mu tedy bylo vyplaceno a osobně převzal částku ve výši 107.650 Kč, z toho za spolupráce s reprezentantkou celé jméno obžalované převzal částku ve výši 57.750 Kč, s reprezentantkou obviněnou jméno příjmení částku ve výši 15.300 Kč a s reprezentantkou obviněnou jméno příjmení částku ve výši 17.800 Kč, přičemž činnost reprezentantky obviněné celé jméno obžalované koordinoval a řídil z pozice district manažera do rok obviněný jméno příjmení, jehož trestní stíhání je vedeno odděleně a od února rok činnost reprezentantky obviněné jméno příjmení a obviněné jméno příjmení z pozice district manažera koordinovala a řídila obviněná jméno příjmení (dříve příjmení) jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 49.900 Kč, z pozice sales manažera pak jejich činnost řídil a koordinoval v období do března rok obviněný jméno příjmení, jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 57.750 Kč a posléze od dubna rok z pozice office manažera obviněná jméno příjmení, jejíž trestní stíhání je vedeno oděleně v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 49.900 Kč, 87. obviněný celé jméno obžalovaného v souvislosti s výkonem povolání lékaře internisty po předchozí dohodě o spolupráci spočívající v příslibu poskytnutí finanční odměny za preskripci léků z portfolia právnická osoba obec, anonymizováno a právnická osoba, kterou ústně uzavřel s reprezentantkou těchto farmaceutických společností obviněnou celé jméno obžalované a v jejímž naplňování následně od března rok ve stejné podobě pokračovala reprezentantka obviněná jméno příjmení, v době nejméně od června rok do dubna rok, úmyslně, za účelem získání neoprávněného majetkového prospěchu předepsal pacientům generické léky distribuované společnostmi anonymizováno obec, spol. s.r.o. a právnická osoba pod názvy anonymizováno 9 slov v celkovém objemu více jak 600 ks balení léčiv, za což osobně od kurýra obviněného jméno příjmení, jehož trestní stíhání je vedeno odděleně, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, v místě nebo poblíž místa svého pracoviště v obci obec v ulici adresa a v místě nebo poblíž místě svého bydliště v obec v ulici adresa obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem následně od kurýra obviněného jméno příjmení přijal nezjištěného dne za preskripci zjištěnou v září rok částku ve výši 11.300 Kč, nezjištěného dne přijal za preskripci zjištěnou v listopadu rok částku ve výši 12.550 Kč, dne datum přijal za preskripci zjištěnou v dubnu rok částku ve výši 9.700 Kč, dne datum přijal za preskripci zjištěnou v červnu rok částku ve výši 10.150 Kč, dne datum přijal za preskripci zjištěnou v srpnu rok částku ve výši 8.500 Kč, dne datum přijal za preskripci zjištěnou v září rok částku ve výši 11.450 Kč, blíže nezjištěného dne v prosinci 2011 přijal za preskripci zjištěnou v listopadu rok částku ve výši 14.000 Kč a dne datum přijal od kurýra obviněného jméno příjmení za preskripci zjištěnou v dubnu rok částku ve výši 10.850 Kč, celkem mu tedy bylo vyplaceno a osobně převzal částku ve výši 88.500 Kč, z toho za spolupráce s reprezentantkou celé jméno obžalované převzal částku ve výši 77.650 Kč a s reprezentantkou obviněnou jméno příjmení částku ve výši 10.850 Kč, přičemž činnost reprezentantky obviněné celé jméno obžalované koordinoval a řídil z pozice district manažera do února rok obviněný jméno příjmení, jehož trestní stíhání je vedeno odděleně a činnost reprezentantky obviněné jméno příjmení z pozice district manažera řídila a koordinovala obviněná jméno příjmení (dříve příjmení) jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 10.850 Kč a z pozice sales manažera pak jejich činnost řídil a koordinoval v období do března rok obviněný jméno příjmení v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 77.650 Kč a posléze od dubna rok z pozice office manažera obviněná jméno příjmení, jejíž trestní stíhání je vedeno odděleně, v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 10.850 Kč, přičemž celé jméno obžalované se na daném jednání výše uvedeným způsobem účastnila v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 134.400 Kč, tedy účastnila se činnosti organizované skupiny, čímž spáchala zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku II. celé jméno obžalované v souvislosti s výkonem povolání lékařky uroložky po předchozí dohodě o spolupráci spočívající v příslibu poskytnutí finanční odměny za preskripci léků z portfolia právnická osoba obec, spol. s.r.o. a právnická osoba, kterou ústně uzavřela s reprezentantkou těchto farmaceutických společností obviněnou jméno příjmení příjmení, v době nejméně od srpna rok do února rok, úmyslně, za účelem získání neoprávněného majetkového prospěchu předepsala pacientům generické léky distribuované společnostmi anonymizováno obec, anonymizováno a právnická osoba pod názvy anonymizováno a anonymizováno v celkovém objemu více jak 1.000 ks balení léčiv, za což osobně od kurýra odděleně stíhaného jméno příjmení, s nímž se za tímto účelem sešla nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, v místě nebo poblíž místa svého pracoviště v urologické ambulanci v obec v ulici adresa a v obchodním centru anonymizováno v obec v ulici ulice a číslo obdržela finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem následně přijala od kurýra obviněného jméno příjmení nezjištěného dne za preskripci zjištěnou v srpnu rok částku ve výši 8.650 Kč, nezjištěného dne za preskripci zjištěnou v listopadu rok přijala částku ve výši 11.050 Kč, dne datum přijala od kurýra o jméno příjmení za preskripci zjištěnou v březnu rok částku ve výši 12.200 Kč, dne datum přijala od kurýra jméno příjmení za preskripci zjištěnou v květnu rok částku ve výši 12.000 Kč, dne datum přijala od kurýra jméno příjmení za preskripci zjištěnou v červnu rok částku ve výši 9.000 Kč, dne datum přijala od kurýra jméno příjmení za preskripci zjištěnou v listopadu rok částku ve výši 18.600 Kč, dne datum přijala od kurýra jméno příjmení za preskripci zjištěnou v únoru rok částku ve výši 14.000 Kč, dne datum přijala od kurýra jméno příjmení za preskripci zjištěnou v dubnu rok částku ve výši 12.600 Kč, dne datum přijala od kurýra jméno příjmení za preskripci zjištěnou v červnu rok částku ve výši 14.500 Kč, dne datum přijala od kurýra jméno příjmení za preskripci zjištěnou v září rok částku ve výši 15.400 Kč, dne datum přijala od kurýra jméno příjmení za preskripci zjištěnou v prosinci rok částku ve výši 16.900 Kč a dne datum přijala od kurýra jméno příjmení za preskripci zjištěnou v lednu rok částku ve výši 10.400 Kč, celkem jí tedy bylo vyplaceno a osobně převzala nejméně částku ve výši 155.300 Kč, to vše za spolupráce s reprezentantkou odděleně stíhanou jméno příjmení příjmení, jejíž činnost řídila a koordinovala po celou dobu spolupráce z pozice district manažera odděleně stíhaná jméno příjmení, z pozice sales manažera pak její činnost řídil a koordinoval v období do března rok odděleně stíhaný jméno příjmení v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 85.500 Kč a posléze od dubna rok z pozice office manažera odděleně sztíhaná jméno příjmení s částkou podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 69.800 Kč, tedy sama v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a v souvislosti se svým podnikáním pro sebe přijala úplatek, čímž spáchala přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první a druhá trestního zákoníku, a odsuzují se celé jméno obžalované podle § 361 odst. 1 trestního zákoníku za použití § 58 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců. Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku se výkon uloženého trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 1 (jednoho) roku. celé jméno obžalované podle § 331 odst. 1 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 250.000 Kč (dvě stě padesát tisíc korun českých), tvořeného podle § 68 odst. 1 a § 68 odst. 2 tr. zákoníku z 40 denních sazeb po 6.250 Kč. Podle § 68 odst. 5 trestního zákoníku se stanoví zaplacení peněžitého trestu ve 20ti měsíčních splátkách po 12.500 Kč splatných vždy ke 20. dni v měsíci počínaje následujícím měsícem po měsíci, kdy tento rozsudek, nabude právní moci. Výhoda splátek peněžitého trestu odpadá, jestliže obžalovaná nezaplatí alespoň dvě dílčí splátky včas. Podle § 129 odst. 2 trestního řádu byl vyhotoven zjednodušený písemný rozsudek, který neobsahuje odůvodnění, neboť po skončení hlavního líčení se obžalované (obž. celé jméno obžalované po poradě s obhájcem) i státní zástupkyně vzdaly práva na podání odvolání, a obžalované výslovně prohlásily, že si nepřejí, aby v jejich prospěch podala odvolání jiná oprávněná osoba (§ 142 odst. 1 trestního řádu). Zároveň s tímto vyhotovením zjednodušeného písemného rozsudku vyslovily všechny strany souhlas. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 8 (osmi) dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Obvodnímu soudu pro Prahu 2. O odvolání bude rozhodovat Městský soud Praha. Odvolání může podat státní zástupce, obžalovaný a poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Odvolání musí být ve výše uvedené lhůtě (nebo v další lhůtě stanovené předsedou senátu) odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Soudem přijaté prohlášení viny nelze odvolat. Skutečnosti uvedené v prohlášení viny nelze napadnout opravným prostředkem.