Obvodní soud pro Prahu 2 · Rozsudek

2 T 51/2021

č. j. 2 T 51/2021-213

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-06-15 · UZNANI_VINY · ECLI:CZ:OSPH02:2021:2.T.51.2021.1

Citované zákony (8)

Plný text

Senát Obvodního soudu pro Prahu 2 rozhodl ve veřejném zasedání konaném v Praze dne datum

I. Podle § 314r odst. 4 zákona c. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním se schvaluje dohoda o vině a trestu sjednaná dne 08.04.2021 v Praze mezi obviněným [celé jméno obžalovaného], [datum narození] zastoupeným advokátem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a státní zástupkyní Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 [jméno] [příjmení].

II. Obviněný <b>[celé jméno obžalovaného],</b> [datum narození] v [obec], [anonymizováno], trvale bytem [adresa obžalovaného], <b>je vinen, že</b> v období nejméně od ledna [rok] do března [rok] [anonymizováno] [jméno] [příjmení] s úmyslem získat výhodu na trhu s léčivy z pozice generálního ředitele spol. [anonymizováno] [obec], [anonymizována dvě slova], [IČO], a [právnická osoba], [IČO], obě se sídlem [adresa], organizoval a řídil nelegální podporu prodeje generických léčiv distribuovaných farmaceutickými společnostmi [anonymizováno] [obec], [anonymizována dvě slova], [IČO], a [právnická osoba], [IČO], a dalších farmaceutických společností, které s těmito měly smluvní vztah tím, že stanovil a kontroloval systém spočívající v nabízení a poskytování úplatků za přednostní předepisování takto podporovaných léků ve formě peněžitých a jiných darů, které byly předávány lékařům prostřednictvím zástupců společností a kurýra [jméno] [příjmení], přičemž prostředky používané na takové uplácení byly získávány daňovou trestnou činností, do které byly zapojeny nejméně společnosti ovládané [jméno] [příjmení] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení], především se jednalo o [anonymizováno]. [právnická osoba] a [anonymizováno]. [právnická osoba] a systém přerozdělování těchto financí byl domlouván a kontrolován dalšími osobami vystupujícími za [právnická osoba] [obec], [anonymizována dvě slova], a [právnická osoba], zejména sales manažerem, kterým byl [jméno] [příjmení] v období od ledna [rok] do března [rok], office manažerkou [jméno] [příjmení] v období od dubna [rok] do března [rok] a district manažerem [jméno] [příjmení] v období od [datum] do [datum], [jméno] [příjmení] v období od [datum] do [datum] a [jméno] [příjmení] v období od [datum] do [datum], v období nejméně od ledna [rok] do března [rok] v regionu střední [obec] [anonymizováno] [jméno] [příjmení] koordinoval a řídil systém uplácení lékařů prostřednictvím svých zaměstnanců [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] kteří domlouvali nelegální spolupráci s lékaři a předání úplatků lékařům prostřednictvím kurýra [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] z pozice sales a office manažera koordinovali nelegální marketingovou podporu a zejména schvalovali vyplacení finančních prostředků na základě kontroly množství vypsaných léků, za které byli lékaři následně odměňováni, [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] z pozice district manažerů koordinovali samotnou činnost jednotlivých reprezentantů v nelegální marketingové podpoře v regionech, finanční prostředky byly předávány manažerem, farmaceutickým reprezentantem, nebo kurýrem [jméno] [příjmení], který s vědomím, že se jedná o úplatky, telefonicky domlouval schůzky a následně peníze osobně v místě, nebo poblíž pracovišť lékařům předával, kdy tímto jednáním, obviněný [celé jméno obžalovaného] v souvislosti s výkonem povolání lékaře urologa, po předchozí dohodě o spolupráci spočívající v příslibu poskytnutí finanční odměny za preskripci léků z portfolia [právnická osoba] [obec], [anonymizováno] a [právnická osoba], kterou ústně uzavřel s reprezentantem těchto farmaceutických [právnická osoba]. [jméno] [příjmení], v době nejméně od října [rok] do ledna [rok], úmyslně, za účelem získání neoprávněného majetkového prospěchu předepsal pacientům generické léky distribuované společnostmi [anonymizováno] [obec], [anonymizováno] a [právnická osoba] pod názvy [anonymizována tři slova] v celkovém objemu více jak 1.000 ks balení léčiv, za což osobně od kurýra obviněného [jméno] [příjmení], s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] [anonymizováno] [datum] v místě nebo poblíž místa svého bydliště v [obec a číslo] v ulici [adresa] obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem následně přijal blíže nezjištěného dne za preskripci zjištěnou v říjnu [rok] částku ve výši 10.850 Kč, blíže nezjištěného dne za preskripci zjištěnou v listopadu [rok] částku ve výši 51.250 Kč, za preskripci zjištěnou v lednu [rok] přijal dne [datum] částku ve výši 60.250-, za preskripci zjištěnou v únoru [rok] přijal dne [datum] částku ve výši 61.200 Kč, za preskripci zjištěnou v březnu [rok] přijal dne [datum] částku ve výši 128.750 Kč, za preskripci zjištěnou v dubnu [rok] přijal dne [datum] částku ve výši 206.200 Kč, za preskripci zjištěnou v květnu 2011 přijal nezjištěného dne částku ve výši 127.050 Kč, za preskripci zjištěnou v červnu [rok] přijal nezjištěného dne částku ve výši 234.600 Kč, za preskripci zjištěnou v srpnu [rok] přijal dne [datum] částku ve výši 188.450 Kč, za preskripci zjištěnou v září [rok] přijal nezjištěného dne částku ve výši 159.000 Kč, za preskripci zjištěnou v listopadu [rok] přijal dne [datum] částku ve výši 324.200 Kč a za preskripci zjištěnou v lednu [rok] přijal nezjištěného dne částku ve výši 153.100 Kč, celkem mu tedy bylo vyplaceno a osobně převzal částku ve výši 1.704.900 Kč, a to za spolupráce s reprezentantem obviněným [příjmení] [jméno] [příjmení], jehož činnost řídila a koordinovala po celou dobu této spolupráce z pozice district manažera obviněná [jméno] [příjmení] a z pozice sales manažera [jméno] [příjmení], všichni v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 1.704.900 Kč, tedy sám v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a v souvislosti se svým podnikáním pro sebe přijal úplatek a tento čin spáchal v úmyslu opatřit sobě značný prospěch, <b>čímž spáchal</b> zločin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první a druhá, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku <b>a odsuzuje se</b> podle § 331 odst. 3 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 36 (třiceti šesti) měsíců. Podle § 81 odst. 1 trestního zákoníku a § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 48 (čtyřiceti osmi) měsíců. Podle § 71 odst. 1 trestního zákoníku se obviněnému ukládá trest propadnutí náhradní hodnoty, a to finančních prostředků ve výši 790.700 Kč složených obviněným a zaslaných na účet Obvodního soudu pro Prahu 2. Podle § 67 odst. 1 trestního zákoníku ve spojení s § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 5 trestního zákoníku se obviněnému ukládá peněžitý trest ve výši 900.000 Kč, který tvoří podle § 68 odst. 1 a § 68 odst. 2 tr. zákoníku 500 denních sazeb po 1.800 Kč. Podle § 68 odst. 5 trestního zákoníku bude peněžitý trest zaplacen ve 48ti měsíčních splátkách po 18.750 Kč splatných vždy ke 20. dni v měsíci počínaje následujícím měsícem po měsíci, kdy tento rozsudek nabude právní moci. Výhoda splátek peněžitého trestu odpadá, jestliže obviněný nezaplatí dílčí splátku včas. Podle § 129 odst. 2 trestního řádu byl vyhotoven zjednodušený písemný rozsudek, který neobsahuje odůvodnění, neboť po skončení hlavního líčení se obžalovaný (po poradě s obhájcem) i státní zástupce vzdali práva na podání odvolání, a v případě obžalovaného tento výslovně prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podala odvolání jiná oprávněná osoba (§ 142 odst. 1 trestního řádu). Zároveň s tímto vyhotovením zjednodušeného písemného rozsudku vyslovily všechny strany souhlas.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.