2 T 52/2022

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl dne datum v trestní věci obviněného Jméno obviněného , datum stíhaného pod bodem 79 obžaloby pro přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první a druhá tr. zák. t a k t o : Podle § 231 odst. 1 za použití § 223 odst. 1 tr. řádu z důvodu § 11 odst. 1 písm.e) tr. řádu se trestní stíhání , Jméno obviněného, , , datum, tč. mrtvého,pro skutek, ve kterém je spatřován přečin přijetí úplatku podle § 333 odst. 1 alinea první a druhá tr. zák. tím, že v souvislosti s výkonem povolání lékaře urologa po předchozí dohodě o spolupráci spočívající v příslibu poskytnutí finanční odměny za preskripci léků z portfolia společností , adresa, ., kterou ústně uzavřel s reprezentantkou těchto farmaceutických společností obviněnou , jméno FO, , v době nejméně od září 2010 do ledna 2013, úmyslně, za účelem získání neoprávněného majetkového prospěchu předepsal pacientům generické léky distribuované společnostmi , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, v celkovém objemu více jak 600 ks balení léčiv, za což osobně od kurýra obviněného , jméno FO, , s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , popřípadě přímo z rukou reprezentantky obviněné , jméno FO, v místě nebo poblíž místa svých pracovišť v , adresa, v , právnická osoba, a v , adresa, v , právnická osoba, nad , Anonymizováno, v , adresa, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem následně blíže nezjištěného dne přijal od kurýra obviněného , jméno FO, za preskripci zjištěnou v listopadu 2010 částku ve výši , částka, , dne , datum, přijal od kurýra obviněného , jméno FO, za preskripci zjištěnou v březnu 2011 částku ve výši , částka, , dne , datum, přijal od kurýra obviněného , jméno FO, za preskripci zjištěnou v červnu 2011 částku ve výši , částka, , dne , datum, přijal od kurýra obviněného , jméno FO, za preskripci zjištěnou v září 2011 částku ve výši , částka, , dne , datum, přijal od kurýra obviněného , jméno FO, za preskripci zjištěnou v listopadu 2011 částku ve výši , částka, , dne , datum, od kurýra obviněného , jméno FO, přijal za preskripci zjištěnou v únoru 2012 částku ve výši , částka, , dne , datum, od kurýra obviněného , jméno FO, přijal za preskripci zjištěnou v dubnu 2012 částku ve výši , částka, , dne , datum, přijal od kurýra obviněného , jméno FO, za preskripci zjištěnou v červnu 2012 částku ve výši , částka, , blíže nezjištěného dne přijal za preskripci zjištěnou v září 2012 částku ve výši , částka, a dne , datum, přijal od kurýra obviněného , jméno FO, za preskripci zjištěnou v lednu 2013 částku ve výši , částka, , celkem mu tedy bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši , částka, , to vše za spolupráce s reprezentantkou obviněnou , jméno FO, , jejíž činnost řídila a koordinovala po celou dobu spolupráce z pozice district manažera obviněná , jméno FO, , z pozice sales manažera pak její činnost řídil a koordinoval v období do března 2012 obviněný , jméno FO, v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši , částka, a posléze od dubna 2012 z pozice office manažera obviněná , jméno FO, s částkou podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši , částka, ,z a s t a v u j e ,neboť obviněný dne , datum, z e m ř e l.O d ů v o d n ě n íDne , datum, podala státní zástupkyně ke zdejšímu soudu obžalobu na obviněného pro přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první a druhá tr. zák. Ze zprávy CEO soud zjistil, že obviněný dne , datum, zemřel.Podle § 11 odst. 1 písm.e) tr. řádu nelze pokračovat v trestním stíhání, které již bylo zahájeno proti tomu, kdo zemřel a trestní stíhání musí být zastaveno. Na základě všech těchto uvedených skutečností rozhodl soudce tak, jak je uvedeno ve výroku usnesení.