2 T 71/2023

Plný text

Soudce Obvodního soudu pro adresa rozhodl ve věci obžalovaného: Jméno obžalovaného A , nar. Datum narození obžalovaného A , bytem Adresa obžalovaného A , zastoupeného Jméno obžalovaného B , Anonymizováno , advokátem se sídlem adresa , stíhaného pro přečin podle § 334 odst. 1 tr. zákoníku t a k t o: Podle § 231 odst. 1 za použití § 223 odst. 1 tr. řádu z důvodu § 11 odst. 1 písm.e) tr. řádu se trestní stíhání obžalovaného , Jméno obžalovaného A, , nar. , Datum narození obžalovaného A, , pro skutek , ve kterém je spatřován přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1alinea první a druhá trestního zákoníku.z a s t a v u j e,neboť obžalovaný dne , datum, z e m ř e l.O d ů v o d n ě n í1. Obžalovaný je stíhán za to, že sám v souvislosti s obstaráváním věci veřejného zájmu a v souvislosti se svým podnikáním pro sebe přijal a dal si slíbit úplatek, v čemž je spatřován přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1alinea první a druhá trestního zákoníku.

2. Obžalovaný požádal prostřednictvím svého obhájce o přerušení trestního řízení. Předložil soudu souhrn zpráv s tím, že se dostaví na pracoviště , Anonymizováno, , adresa, dne , datum, k provedení koronarografie. Není schopen se dostavovat k hlavním líčením, neboť je dezorientován místem, časem i prostorem. Ze zprávy , právnická osoba, vyplynulo, žev je léčen trvale pro chronická onemocnění vážného typu, které neumožňují cestovat, účastnit se jednání, neboť je v péči odborných ambulancí, kardiologické, plicní, ortopedické a neurologické. Je po operaci srdce, došlo ke zhoršení zdravotního stavu.

3. Soud uzavřel spolu se závěry zpráv, že současný aktuální zdravotní stav obžalovaného neumožňuje jeho postavení před soud. Podle § 224 odst. 1 tr. řádu lze z důvodu § 173 odst. 1 písm. b) tr. řádu přerušit trestní řízení obžalované, nelze-li jej pro těžkou chorobu postavit před soud. Těžká choroba může být jak tělesná, tak duševní, a to takové povahy, že znemožňuje obžalované účast v řízení před soudem.

4. Usnesením ze dne , datum, soudce rozhodl, že podle § 224 odst. 1 tr. řádu za použití § 173 odst. 1 písm. b) tr. řádu se trestní řízení proti , Jméno obžalovaného A, přerušuje, neboť obžalovaného nelze pro těžkou chorobu postavit před soud. Rozhodnutí o přerušení trestního stíhání má mezitímní povahu, není rozhodnutím meritorním, řízení se jím nekončí. Ze zprávy , právnická osoba, ze dne , datum, soudce zjistil, že obžalovaný byl přijat dne , datum, na neurologické oddělení nemocnice , adresa, pro ischemickou cévní mozkovou příhodu v povodí ACM vpravo Klinicky lehká levostranná hemiparéza, do druhého dne progrese parézy LHK s akrální akcentací do střední tíže, trvá lehká paréza LDK. Schopen chůze s oporou. Intervence trombolytickou léčbou nebo mechanickou trombektomií pro překročení časového okna od vzniku po příjezd do nemocnice nebyla indikována. Provedena změna antikoagulační terapie - Xarelto místo Eliquis. Vstupně UZV karotid bez hemodynamicky významné stenozy. Telemetrie po dobu 3 dnů se SR, SVES. TK a glykemie v úvodu subkompenzovány, postupně zlepšeno. Zahájena rehabilitace levostranných končetin a vertikalizace, zvládá. Dne , Anonymizováno, pacient po domluvě přeložen na rehabilitaci. N rehabilitačním oddělení se obžalovaný sám posadil, najedl, sed aktivní. Zvládá chůzi o 1 FH s dohledem. Trénována chůze po schodech s doprovodem. Nález na levostranných končetinách zlepšen. V kontrolních odběrech mírný pokles urey a kreatininu, do medikace zpět diuretikum ve snížené dávce. Dne , Anonymizováno, v , Anonymizováno, hod náhle zhoršení stavu, udává bolesti hlavy, vertigo zhoršené dýchaní, proto přivoláno interní konzilium. Pacient somnolentní, omezená komunikace, expresivní fatická porucha, opocený, afebrilní, tachypnoický, AS ireg., dekompenzovaná hypertenze, dýchaní s vrzoty bilat., břicho klidné. Objednáno akutní CT mozku. Následně zástava oběhu u pacienta, ihned zahájena KPR, volán resuscitační tým, nepřímá srdeční masáž, pacinet zaintubován. Celkem podány 3mg Adrenalinu frakcionovaně, ROSC do 10 minut, po celou dobu zornice miotické, Pacient transportován na ARO, kam přijat k resuscitační péči, kam přijat dne , datum, v , Anonymizováno, :, Anonymizováno, . Zde analgosedace, řízená ventilace, podpora oběhu Noradrenalinem, provedeno CT mozku, kde krvácení do mozečku vlevo, zornice miotické, izokorické. Konzultován neurochirurg FN , adresa, - domluven akutní transport leteckou záchrannou službou do , Anonymizováno, , adresa, .

5. Ze zprávy Nemocnice , adresa, soudce zjistil, že z hospitalizace byl obžalovaný propuštěn dne , datum, . Nyní je schopen účasti u hlavního líčení za zpřísněných hygienických podmínek a v blízkosti bydliště obžalovaného, formou videokonferenčního hlavního líčení. Pakliže měl soud za spolehlivě prokázanou příčinu, pro kterou řízení dočasně přerušil, má nyní za to, že překážka odpadla, a tak usnesením rozhodl, že v řízení se dále pokračuje.

6. Dne , datum, bylo ze zprávy advokátní kanceláře , Jméno obžalovaného B, zjištěno, že obžalovaný dne , datum, zemřel, což bylo následně potvrzeno záznamem o úmrtí z lustrace v ISZR.

7. Podle § 11 odst. 1 písm. e) tr. řádu nelze pokračovat v trestním stíhání, které již bylo zahájeno proti tomu, kdo zemřel a trestní stíhání musí být zastaveno. Na základě všech těchto uvedených skutečností rozhodl samosoudce tak, jak je uvedeno ve výroku usnesení.