20 C 102/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Městeckou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně anonymizována dvě slova údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 33 320 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 320 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 311 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 525 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 680 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 452 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 630 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 922 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 439 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

III. Žalobkyni se vrací přeplatek soudního poplatku za žalobu ve výši 72 Kč.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného soudu dne [datum] domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 31 520 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Žalovaný neměl k vozidlu v období od [datum] do [datum] sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 311 Kč (47 Kč x 113 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum], doručenou dne [datum], žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále neměl žalovaný k shora uvedenému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 3 525 Kč (47 Kč x 75 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum], doručenou dne [datum], žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále neměl žalovaný k shora uvedenému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 452 Kč (47 Kč x 116 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum], doručenou dne [datum], žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále neměl žalovaný k shora uvedenému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 922 Kč (47 Kč x 126 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum], doručenou dne [datum], žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Žalovaný neměl k vozidlu v období od [datum] do [datum] sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 680 Kč (65 Kč x 72 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum], doručenou dne [datum], žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále neměl žalovaný k shora uvedenému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 630 Kč (65 Kč x 102 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum], doručenou dne [datum], žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě shora uvedených příspěvků, ale žalovaný neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř), soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval.

4. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] z registru vozidel se podává, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem naříkaného vozidla od [datum] a že vozidlo je provozované.

5. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] z registru vozidel se podává, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem naříkaného vozidla od [datum] a že vozidlo bylo vyřazeno z provozu ke dni [datum].

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 405 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 115 dní.

7. Z informace o stavu případu příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání se podává, že žalobkyně chybně vyměřila příspěvek, když ho počítala od [datum], nikoliv až od [datum]. Nově je tak žalovaná povinen uhradit částku 5 611 Kč (příspěvek a náklady) nejpozději do [datum].

8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 3 825 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 75 dní.

9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 4 980 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 72 dní.

10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 452 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 116 dní.

11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 630 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 102 dní.

12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 922 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 126 dní.

13. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 5 725 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 115 dní.

14. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 3 835 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 75 dní.

15. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 5 797 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 116 dní.

16. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 985 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 102 dní.

17. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 273 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 126 dní.

18. Z II. upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 3 865 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 75 dní.

19. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 5 901 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

20. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 3 965 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

21. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 5 115 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

22. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 5 482 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

23. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 7 050 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

24. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 6 345 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

25. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 5 941 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

26. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 4 030 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

27. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 5 150 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

28. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 5 852 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

29. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 7 137 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

30. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 6 431 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum].

31. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměl v období od [datum] do [datum]; v období od [datum] do [datum]; v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 430 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále je žalovaný vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměl v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 174 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo včetně nákladů na vymáhání dle výzev pod bodem [číslo] tohoto rozsudku. Žalovaný je od [datum] v prodlení s úhradou částky 5 311 Kč, od [datum] je v prodlení s úhradou částky 3 525 Kč, od [datum] je v prodlení s úhradou částky 4 680 Kč, od [datum] je v prodlení s úhradou částky 5 452 Kč, od [datum] je v prodlení s úhradou částky 6 630 Kč a od [datum] je v prodlení s úhradou částky 5 922 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný opakovaně vyzýván, a to i předžalobními upomínkami pod bodem 25 až 30 tohoto rozsudku.

32. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příslušného příspěvku za období od [datum] do [datum]; za období od [datum] do [datum]; za období od [datum] do [datum]; za období od [datum] do [datum]; za období od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum] po 47 Kč a 65 Kč v celkové výši 31 520 Kč a dále nákladů v podobě 6 poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (za použití vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), včetně zákonného úroku z prodlení tak jak je specifikován v I. výroku tohoto rozsudku podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

33. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto ho soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný měl dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.).

34. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 439 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 261 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 520 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí; podání žaloby; výzva k plnění) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Povinnost žalovaného nahradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

35. Žalobkyni se výrokem III. tohoto rozsudku dle § 10 odst. 1 věta druhá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vrací přeplatek na soudním poplatku za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši 72 Kč, neboť žalobkyně uhradila soudní poplatek ve výši 1 333 Kč, ač poplatková povinnost činní částku 1 261 Kč. Žalobkyně uhradila soudní poplatek i z příslušenství, tj. z nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 800 Kč (6x 300 Kč), ze kterých se však základ soudního poplatku nepočítá dle § 6 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Přeplatek bude žalobkyni vrácen na účet, jehož číslo soudu po doručení tohoto rozsudku sdělí.