20 C 67/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Douděrou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 2 184 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 184 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení v částce 154 Kč za dobu od 30. 5. 2020 do 11. 2. 2021 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou soudu dne 11. 2. 2021 domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 184 Kč s příslušenstvím v podobě kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z této částky za dobu od 30. 5. 2020 do 11. 2. 2021 s odůvodněním, že žalovaná a žalobkyně uzavřely pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo anonymizováno pojištění vozidla anonymizováno, a to značka automobilu, typ jméno, registrační značka. První pojistné bylo sjednáno na částku 5 518 Kč s počátkem pojištění dne 22. 2. 2013, pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Sjednané pojištění zaniklo ke dni 29. 5. 2020 z důvodu nehrazení pojistného. Dlužné pojistné za období od 22. 2. 2020 do 29. 5. 2020 činí částku 2 184 Kč. Dne 25. 9. 2020 žalobkyně žalované zaslala předžalobní výzvu. Žalovaná na svůj dluh do dnešního dne neuhradila ničeho 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval.

4. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší než 10 000 Kč a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o.s.ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o.s.ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a má za prokázané, že žalovaná s žalobkyní uzavřela dne 22. 2. 2013 pojistnou smlouvu číslo o anonymizováno pojištění vozidla anonymizováno s počátkem pojištění dne 22. 2. 2013, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla značka automobilu, typ jméno, registrační značka a na základě které byla žalovaná povinna uhradit sjednané pojistné. První roční pojistné bylo sjednáno v částce 5 518 Kč. Dne 6. 4. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy. Pojistná smlouva zanikla z důvodu nehrazení pojistného ke dni 29. 5. 2020, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne 11. 6. 2020. Žalovaná řádně a včas neuhradila pojistné za období od 22. 2. 2020 do 29. 5. 2020 a dluží tak žalobkyni pojistné v částce 2 184 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného. Dne 25. 9. 2020 byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dluhu.

6. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalované oprávněně domáhá zaplacení dlužného pojistného podle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 12 a § 20 zákona o pojistné smlouvě č. 37/2004 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013, včetně zákonného úroku z prodlení za období od 30. 5. 2020 do 11. 2. 2021 podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto jí soud zavázal k úhradě žalované částky ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaná měla dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., za použití § 151 odst. 1 o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V souzeném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, jejímu konečnému návrhu bylo v plném rozsahu vyhověno, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, a to za soudní poplatek částku 400 Kč a za náklady právního zastoupení částku 1 089 Kč, která sestává z 3 úkonů právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění před podáním žaloby) ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení soud uložil neúspěšné žalované ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok II.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).