20 C 72/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Městeckou ve věci žalobkyně: IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Adresa zainteresované společnosti 0/1 Anonymizováno Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 17 050 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 050 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 528 Kč od 27. 1. 2021 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 922 Kč od 3. 2. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 7 dne 2. 1. 2024 domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 050 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Žalovaný neměl k vozidlu v období od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 922 Kč (47 Kč x 126 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou odeslanou dne 19. 11. 2020, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Dále neměl žalovaný k vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 27. 12. 2019 do 6. 8. 2020 a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 10 528 Kč (47 Kč x 224 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou odeslanou dne 12. 11. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 14. 9. 2022, žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 3. 1. 2024, č. j. EPR 54/2024-5, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 7 svou místní nepříslušnost a postoupil věc k projednání zdejšímu soudu.

4. Soud věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž jednání nařizoval, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalobkyně v žalobě; žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř).

5. Z informací o vozidle reg. zn. , SPZ, se podává, že žalovaný je provozovatelem/vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, od , datum, do , datum, .

6. Z kupní smlouvy ze dne 24. 3. 2019 se podává, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, .

7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 12. 11. 2020 a dokladu o odeslané zásilce od , právnická osoba, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 10 828 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 27. 12. 2019 do 6. 8. 2020, tedy celkem za 224 dní.

8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 19. 11. 2020 a dokladu o odeslané zásilce od , právnická osoba, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 6 222 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019 tedy celkem za 126 dní.

9. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 25. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 10 898 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 12. 3. 2021. Poplatek měl být hrazen za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 27. 12. 2019 do 6. 8. 2020, tedy celkem za 224 dní.

10. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 25. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 6 252 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 12. 3. 2021. Poplatek měl být hrazen za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019 tedy celkem za 126 dní.

11. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 9. 2022, včetně podacího archu a výpisu , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 7 117 Kč za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 23. 8. 2019, Anonymizováno, do 26. 12. 2019.

12. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 9. 2022, včetně podacího archu a výpisu , právnická osoba, o sledování zásilek, soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 12 403 Kč za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 27. 12. 2019 do 6. 8. 2020.

13. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav: žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které je evidováno jako provozované a ke kterému neměl v období od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019 a v období od 27. 12. 2019 do 6. 8. 2020, tedy celkem za 350 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo včetně nákladů na vymáhání dne 12. 11. 2020 a dne 19. 11. 2020. Splatnost příspěvků nastala 60 dnů od doručení výzev, přičemž žalobkyně za den doručení bere 15. den od odeslání. Žalovaný je tak od 3. 2. 2021 v prodlení s úhradou částky 5 922 Kč a od 27. 1. 2021 je v prodlení s úhradou částky 10 528 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván předžalobními upomínkami ze dne 14. 9. 2022.

14. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., a to v souladu s § 94 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně se svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příslušného příspěvku za období od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019 a za období od 27. 12. 2019 do 6. 8. 2020, tedy celkem za 350 dní po 47 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) v celkové výši 16 450 Kč a dále nákladů v podobě 2 poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (za použití vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky 5 922 Kč od 3. 2. 2021 do zaplacení a z částky 10 528 Kč od 27. 1. 2021 do zaplacení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto ho soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný měl dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.).

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 450 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Povinnost žalovaného nahradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.