20 C 80/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Městeckou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Adresa zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 896 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 896 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 596 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 30. 3. 2024 domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 896 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Žalovaný neměl k vozidlu v období od 15. 1. 2022 do 9. 10. 2022 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 12 596 Kč (47 Kč x 268 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 1. 12. 2022, doručenou dne 16. 12. 2022, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 14. 2. 2023. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 12. 7. 2023, žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž jednání nařizoval, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalobkyně v žalobě; žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř).

4. Z informací o vozidle reg. zn. , SPZ, se podává, že žalovaný je provozovatelem/vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, od 18. 11. 2021.

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 1. 12. 2022 a dokladu o odeslané zásilce od , právnická osoba, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 12 896 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2022 do 9. 10. 2022, tedy celkem za 268 dní.

6. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 8. 3. 2023, vč. kopie obálky, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 13 000 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 23. 3. 2023. Poplatek měl být hrazen za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2022 do 9. 10. 2022, tedy celkem za 268 dní.

7. Z II. upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 11. 4. 2023, vč. informace o odeslání, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 13 147 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 21. 4. 2023. Poplatek měl být hrazen za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2022 do 9. 10. 2022, tedy celkem za 268 dní.

8. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 15. 5. 2023 se podává, že žalovaný byl vyzván k uhrazení 13 342 Kč, a to do 15 dnů od doručení této výzvy, neboť žalovaný neměl pojištěno vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 15. 1. 2022 do 9. 10. 2022.

9. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 7. 2023, včetně podacího archu a výpisu , právnická osoba, o sledování zásilek, soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 13 615 Kč za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2022 do 9. 10. 2022.

10. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav: žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které je evidováno jako provozované a ke kterému neměl v období od 15. 1. 2022 do 9. 10. 2022, tedy za 268 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo včetně nákladů na vymáhání dne 1. 12. 2022. Splatnost příspěvků nastala dne 14. 2. 2023. Žalovaný je tak od 15. 2. 2023 v prodlení s úhradou částky 12 596 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván předžalobními upomínkami ze dne 12. 7. 2023.

11. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., a to v souladu s § 94 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně se svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příslušného příspěvku za období od 15. 1. 2022 do 9. 10. 2022, tedy celkem za 268 dní po 47 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) v celkové výši 12 596 Kč a dále nákladů v podobě 2 poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (za použití vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky 12 596 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto ho soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný měl dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.).

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 596 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Povinnost žalovaného nahradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.