22 C 107/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem Mgr Janem Lipertem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 199,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 199,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 040 Kč od 15. 5. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 999,99 Kč od 22. 5. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 760 Kč od 4. 1. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 896 Kč od 4. 2. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 504 Kč od 7. 3. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky vyplývající ceny za koupi zařízení myPhone Fun LTE – černý a 2 x powerbanka 20000mAH. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel se společností anonymizováno právnická osoba v rámci zákaznické smlouvy č. 17885031 smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení specifikované ve smlouvě (myPhone Fun LTE – černý a 2 x powerbanka 20000mAH). Žalovaný řádně neuhradil splátky za koncové zařízení dle vyúčtování č. 9319033559, splatné dne 14. 5. 2019 částku 1 040 Kč, vyúčtování č. 9319036468, splatné dne 21. 5. 2019 částku 1 999,99 Kč, vyúčtování č. 79204818, splatné dne 3. 1. 2019 částku 760 Kč, vyúčtování č. 18343719, splatné dne 3. 2. 2019 částku 896 Kč a vyúčtování č. 19383819, splatné dne 6. 3. 2019 částku 504 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 19. 3. 2020. Žalovaný v průběhu soudního řízení netvrdil ani neprokazoval, že dlužnou částku zaplatil. Výše uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil jako povinnost žalovaného zaplatit kupní cenu dle kupní smlouvy uzavřené dle § 588 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (ve znění do 31. 12. 2013). Vzhledem k tomu, že žalovaný této své povinnosti nedostál, soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 199,99 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, může být podán návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.