22 C 163/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem Mgr. Janem Lipertem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 36 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 36 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 36 000 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 040 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byla v období od [datum] [anonymizováno] [datum] hospitalizována u žalobkyně a byly jí poskytnuty zdravotní služby. Žalovaná je cizím státním příslušníkem a v době hospitalizace nesplňovala podmínky pro vznik veřejného zdravotního pojištění a ani nebyla pojištěna nijak komerčně, a proto je povinna uhradit náklady poskytnutých zdravotních služeb sama. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované poskytnutou zdravotní péči dle cenového předpisu ministerstva zdravotnictví č. 1/2012/, o regulaci cen zdravotní péče, jako počet bodů vykázaných za zdravotní péči vynásobený hodnotou jednoho bodu ve výši 1,12 Kč. Celkový počet bodů činil 27 566, celková částka tak činila 33 630,52 Kč. Dále k ní byla připočtena paušální částka za léky podávané žalovanému při hospitalizaci (tzv. lékový paušál) ve výši 14 602,38 Kč. Žalobkyně proto částku 48 233 Kč vyúčtovala žalované dne 6. 5. 2019 fakturou [číslo] splatnou dne 5. 6. 2019. Žalovaná dluh písemně uznala v uznání ze dne 13. 5. 2019 a zavázala se hradit měsíční splátky ve výši 2 000 Kč. První splátku ve výši 3 233 Kč žalovaná uhradila dne 13. 5. 2019, další splátky byly hrazeny nepravidelně. Celkem žalovaná uhradila pouze 12 233 Kč. Ačkoliv byla žalovaný ze strany žalobkyně o úhradu dluhu písemně upomínána, na svůj dluh ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnila a nezpochybnila ani listiny předložené žalobkyní. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání, soud postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti. Z propouštěcí zprávy bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od [datum] [anonymizováno] [datum] hospitalizována u žalobkyně a byly jí poskytnuty zdravotní služby. Z Osobního účtu pacienta vzal soud za prokázané poskytnuté lékařské služby žalované a jejich bodové ohodnocení na celkový počet bodů 27 566. Z faktury [číslo] ze dne 6. 5. 2019 vyplynulo, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnuté zdravotní služby celkem ve výši 48 233 Kč. Faktura byla splatná dne 5. 6. 2019. Uznáním dluhu a dohodou o splátkách ze dne 10. 10. 2012 bylo prokázáno, že žalovaná dne 13. 5. 2019 mj. dluh ve výši 48 233 Kč za hospitalizaci od [datum] [anonymizováno] [datum] uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej hradit v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou před podáním žaloby o úhradu dluhu upomínala. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná byla v období od [datum] [anonymizováno] [datum] hospitalizována u žalobkyně, kde jí byla poskytnuta zdravotnická péče. Žalovaná jakožto cizí státní příslušník nebyla účastníkem veřejného zdravotního pojištění, ani nepřeložila doklad o pojištění komerčním, a proto jí žalobkyně dne 6. 5. 2019 vyúčtovala poskytnutí zdravotního výkonu v částce 48 233 Kč. Tuto částku žalovaná dne 13. 5. 2019 písemně uznala a zavázala se jí uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč Celkem žalovaná uhradila pouze 12 233 Kč a na jistině dosud zbývá žalobkyni uhradit částku 36 000 Kč. Žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu dluhu před podáním žaloby. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil tak, že žalovaná je cizím státním příslušníkem a v době hospitalizace u žalobkyně nesplňovala podmínky pro vznik zdravotního pojištění ve smyslu zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Žalované tím vznikla povinnost uhradit náklady poskytnutých zdravotních služeb sám ve smyslu § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná této své povinnosti nedostála, soud žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 040 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 440 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní upomínka a podání žaloby).