26 C 111/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Henzlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 78 480,64 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 78 480,64 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 150,71 Kč od datum do datum, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 918,7 Kč od datum do datum, úrok ve výši 19,9% ročně z částky 78 480,64 Kč od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 78 48,64 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 19 693 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 78 480,64 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná nezaplatila dlužnou částku ze smlouvy o povoleném debetu číslo ze dne datum, uzavřenou s právnická osoba. Na žalobkyni byla postoupena pohledávka a žalované byla tato skutečnost oznámena. Soud ve věci postupem podle ustanovení § 114b o. s. ř. vydal usnesení, kterým žalovanému uložil, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Současně žalovanému určil lhůtu 30 dnů od doručení usnesení k podání vyjádření, když zároveň žalovaného soud poučil, že pokud se bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. Usnesení bylo žalované doručeno do vlastních rukou (do datové schránky) dne datum. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle odst. 2 rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Podle odst. 3 rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5). Podle odst. 4 jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Na základě shora uvedených skutečností je zřejmé, že soud postupem podle § 114b o. s. ř. usnesením vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě ve věci písemně vyjádřil, když současně jej poučil o následcích, pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto se má podle § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalobou uplatněný nárok uznal, a soud proto postupem podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozhodl podle žaloby rozsudkem pro uznání, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, aniž by se dále mohl zabývat případnými námitkami žalovaného. O náhradě nákladů řízení, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku, rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má proti žalované nárok na náhradu nákladů, které účelně vynaložil při uplatňování svého práva, přičemž náklady žalobce jsou v daném případě představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 3 140 Kč, odměnu za zastupování Kč 4 číslo, za 3 úkony, paušální náhradou hotových výdajů advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. á 300 Kč za 3 úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby + 21% DPH. Proti tomuto rozsudku pro uznání je přípustné odvolání z důvodů uvedených v § 205b o. s. ř. do 15 dnů od jeho doručení a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí či soudní exekuci.