26 C 14/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr. Šárkou Henzlovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, dříve jméno FO, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená: Jméno Zástupce, advokát adresa proti žalované: Anonymizováno, IČ: právnická osoba sídlem adresa jednající Jméno žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 361 000 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od datum do zaplacení se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou ze dne datum domáhá náhrady nemajetkové újmy za nezákonně vedené trestní stíhání, které skončilo zprošťujícím rozsudkem. Dne datum bylo vydáno konečné usnesení Krajského soudu v Brně, kterým soud odvolání státní zástupkyně zamítl. Toto usnesení bylo žalobkyni doručeno datum. Žalovaná v rámci předběžného projednání nároků zaplatila žalobkyni částku částka jako náhradu nemajetkové újmy za řízení, které trvalo rok a 10 měsíců, žalobkyni hrozil trest odnětí svobody na dvě léta až osm let. Mezi účastníky je nesporné, že žalobkyně u žalované předběžně uplatnila nárok dne datum a k projednání jejího nároku došlo datum. Žalovaná namítla promlčení nároku, když žaloba byla podána až datum. K tomu právní zástupkyně žalobkyně namítla, že datum se teprve dozvěděla o důvodech odmítnutí odvolání státního zástupce, respektive bylo jí doručeno usnesení o odmítnutí odvolání. Podle ustanovení § 32, odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. (dále jen zákon) nárok na náhradu škody podle tohoto zákona se promlčí za tři roky ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Je-li podmínkou pro uplatnění práva na náhradu škody zrušení rozhodnutí, běží promlčecí doba ode dne doručení (oznámení) zrušovacího rozhodnutí. Podle odst. 3 nárok na náhradu nemajetkové újmy podle tohoto zákona se promlčí za šest měsíců ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o vzniklé nemajetkové újmě, nejpozději však do 10 let ode dne, kdy nastala právní skutečnost, se kterou je vznik nemajetkové újmy spojen. Podle ustanovení § 35, odst. 1 zákona promlčecí doba neběží ode dne uplatnění nároku na náhradu škody do skončení předběžného projednání, nejdéle však po dobu šesti měsíců. V daném případě nastala právní moc zprošťujícího rozsudku datum. Mezi účastníky je nesporné a z trestního spisu vyplývá, že žalobkyně i její obhájkyně byla na vyhlášení zprošťujícího rozsudku i na veřejném zasedání, kde bylo odmítnuto odvolání státního zástupce přítomná, čili toho dne se žalobkyně dozvěděla, že jí vznikla nemajetková újma a kdo za ni odpovídá, tedy od datum běží promlčecí doba, která se po dobu uplatnění nároku, a to datum do datum stavěla. Aby byla žaloba podána včas, musela by být podána datum. Vzhledem k tomu, že byla podána datum, byla podána opožděně. Žalovaná vznesla námitku promlčení, nárok žalobkyně je promlčen a soud neshledal žádnou okolnost, která by vylučovala zamítnutí žaloby pro promlčení. Vznesená námitka není v rozporu s dobrými mravy. Žalobkyně neměla žádný důvod k tomu, aby žalobu podala opožděně. Soud z výše uvedeného důvodu zamítl žalobu pro promlčení nároku. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalované náhradu nákladů řízení dle ustanovení § 151 o.s.ř. ve výši částka za jeden úkon při počtu tří úkonů, vyjádření k žalobě, přípravu na jednání a účast na jednání. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li žalobkyně dobrovolně plnit co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze nařídit soudní výkon nebo exekuci.