26 C 163/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr. Šárkou Henzlovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka pro zaplacení 2 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75% ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou ze dne datum domáhá proti žalovanému zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobce jako vlastník vozidla RZ SPZ porušil pravidla o provozu na pozemních komunikacích, v důsledku toho byl proveden dne datum odtah jeho vozidla a žalovaný má nyní povinnost za tento odtah zaplatit žalovanou částku, když samotný odtah byl proveden za částka a další částka představuje parkovné, ve výši částka za první až třetí den, částku částka za čtvrtý až 180 den a dále částka. Opatrovník žalovaného se žalobou nesouhlasil, na obranu žalovaného uvedl, že není zřejmé, zda došlo k doručení výzvy k úhradě dlužné částky, neboť není zřejmé, zda se žalovaný na dané adrese zdržoval. Z dodejky je zřejmé, že na adrese doručování byl žalovaný neznámý. Soud má prokázáno z osvědčení o registraci vozidla RZ SPZ, že žalovaný je vlastníkem tohoto vozidla, že dne datum došlo k odtahu vozidla, datum žalovaný protokol o odtahu vozidla a vozidlo převzal. Žalovaný je povinen zaplatit za odtah vozidla Kč 1 900 a parkovné částka dle § 27 z.č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích za náklady na odtah a parkovné ve výši stanovené vyhláškou č 254/2015 Sb.. Žalovaný si převzal protokol o odtahu vozidla spolu s vyčíslením ceny za odtah vozidel a parkovné dne datum. Od datum je v prodlení s placením peněžitého závazku ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., žalobkyně žádá úrok z prodlení až od datum, tedy soud uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku spolu s úrokem z prodlení od datum do zaplacení. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, a to ve výši částka za zaplacení soudní poplatek, 2x úkon po částka dle § 151 o.s.ř. pro nezastoupeného účastníka, celkem Kč 600. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.