26 C 23/2019

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Henzlovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastupování státu ve věcech majetkových sídlem adresa pro zaplacení 8 700 EUR s příslušenstvím

I. Řízení se o částku 8.700 EUR s úrokem z prodlení z částky 7.250 EUR ve výši 8,05% ročně od datum do datum a úrokem z prodlení z částky 1.450 EUR od datum do zaplacení ve výši 8,05% ročně, zastavuje.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 7.250 EUR ve výši 8,05% ročně od datum do datum se zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se svou žalobou ze dne datum domáhal zaplacení částky Kč 4 660 164,28 a 11 813,04 EUR + příslušenství. Svou žalobu odůvodnil tím, že mu v souvislosti s trestním stíháním, které skončilo zproštěním obžaloby vznikla majetková a nemajetková újma. Dne datum vydal zdejší soud rozsudek, kterým zčásti vyhověl žalobě a ve zbývající části žalobu zamítl. Tento rozsudek dne datum potvrdil odvolací soud, až na zaplacení částky 8 700 EUR s příslušenstvím. Ohledně této částky vrátil věc zdejšímu soudu k dalšímu řízení. Zdejší soud na pokyn Městského soudu v Praze provedl další dokazování, na základě kterého žalovaná dobrovolně zaplatila další částku ve výši 7 250 EUR. Žalobce vzal žalobu zpět do celé částky 8 700 EUR a to včetně příslušenství z částky 1 450 EUR od datum do zaplacení s tím, že mu žalovaná částku 7 250 EUR spolu s příslušenstvím od datum do datum, kdy mu žalovaná zaplatila. Soud dle ustanovení § 96 o.s.ř. řízení v části, o kterou byla žaloba vzata zpět zastavil. Soud rozhodoval o úroku z prodlení z částky 7 250 EUR od datum do datum a dospěl k závěru, že žaloba v této části není důvodná. Žalovaná byla v prodlení s placením od datum, neboť žalobce u ní uplatnil nárok dne datum. Podle § 15 odst. 1) z.č. 82/1998 Sb. přizná-li příslušný úřad náhradu škody, je třeba nahradit škodu do šesti měsíců od uplatnění nároku. Podle odst. 2) domáhat se náhrady škody u soudu může poškozený pouze tehdy, pokud do šesti měsíců ode dne uplatnění nebyl jeho nárok plně uspokojen. Žalovaná je podle tohoto zákonného ustanovení v tomto případě v prodlení s placením dlužné částky až po uplynutí šesti měsíců od uplatnění nároku tj. od datum. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném případě byl žalobce úspěšný ve 40% a neúspěšný v 60% resp. žalovaná byla v tomto poměru úspěšná. Soud vycházel z tarifní hodnoty celkem Kč 572 682 (Kč 2x 50 000 dle § 9 odst. 4 vyhl.č. 177/1996 Sb., Kč 135 170,78 + 54 000 Kč + 11 813,04 EUR, což je při kurzu 24 Kč EURO Kč 283 512,96). Žalobce byl úspěšný v částce Kč 224 000 (Kč 50 000 + 7 250 EUR /Kč 174 000/) a žalovaná byla úspěšná v částce Kč 348 682 (Kč 50 000 + Kč 54 000 + Kč 135 170,78 + 3 113,04 EUR a 1 450 EUR /Kč 109 512/). Soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.