26 C 253/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Henzlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 300 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni 1 300 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od [datum], se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se svou žalobou ze dne [datum] domáhá proti žalované zaplacení Kč 1 300 s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že provedla odtah vozidla žalované [registrační značka] dne [datum]. Za tento odtah účtuje nyní částku Kč 1 300. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Na žalovanou byl dne 23. 8. 2019 usnesením Městského soudu v Praze č.j. MSPH 59 INS 10334/2019-A-21 rozhodnuto o konkursu na její majetek a stejného dne nastaly účinky tohoto rozhodnutí. Podle ustanovení § 246 odst. 1) věta prvá z.č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, která přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. V daném případě žalobkyně podala žalobu proti subjektu, který není ve věci pasivně věcně legitimován, neboť úpadce nemůže nakládat se svým majetkem. Ohledně nákladů řízení, soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého by měla právo na náhradu nákladů řízení žalovaná, té však žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly, proto soud jejich náhradu nepřiznal žádnému z účastníků.